Archives mensuelles : mars 2019
Politika
Cette semaine, l’équipe de Politika.io met en avant trois contenus relatifs aux thématiques de la démocratie et de la délibération :
-
“Démocratie participative” par Loïc Blondiaux ;
-
“Qu’est-ce qu’une délibération collective ?” par Philippe Urfalino.
“Humains, animaux, nature : quelle éthique des vertus pour le monde qui vient ?”, Cerisy, 24 juin-1er juillet 2019
COLLOQUE A CERISY : “Humains, animaux, nature: quelle éthique des vertus pour le monde qui vient ?“(24/06 – 01/07/19) co-organisé par G. Hess, C. Pelluchon, J.-P. Pierron
L’éthique des vertus met l’accent sur les motivations concrètes des personnes, au lieu de se focaliser sur les normes en se contentant d’énoncer des interdictions et des obligations. Elle aide ainsi à combler l’écart entre la théorie et la pratique qui est particulièrement dramatique à un moment où nombre d’individus comme d’États reconnaissent la réalité du changement climatique mais ne parviennent pas à réorienter les modes de production ni à reconvertir l’économie.
Quelles représentations et quels affects expliquent que l’on puisse avoir du plaisir à consommer autrement ? Quel processus de subjectivation permet de se sentir solidaire des autres vivants et d’acquérir les traits moraux indispensables à la transition écologique qui repose autant sur le volontarisme politique que sur la capacité des citoyens à modifier leurs styles de vie et à s’organiser sur le plan social et politique ? Telles sont les questions qui réuniront des acteurs de la société civile et des chercheurs issus de disciplines différentes (économie, littérature, philosophie, psychologie, science politique, sociologie, théologie).
Lundi 24 juin
Après-midi:ACCUEIL DES PARTICIPANTS
Soirée: Présentation du Centre, du colloque et des participants
Mardi 25 juin
POURQUOI UNE ÉTHIQUE DES VERTUS AUJOURD’HUI ?
Matin:Gérald HESS, Corine PELLUCHON & Jean-Philippe PIERRON : IntroductionOlivier RENAUT : L’éthique des vertus : ancrage antique et enjeux contemporains
Après-midi:Corine PELLUCHON : Quelle éthique des vertus ? Transdescendance et considération Sandra LAUGIER : Care, perfectionnisme et éthique des vertus
Mercredi 26 juin
ÉTHIQUE DES VERTUS, TRANSITION ÉCOLOGIQUE ET SOLIDAIRE
Matin: Réflexions des élèves du collège Anne Heurgon-Desjardins de Cerisy sur la manière dont les relations avec les animaux et la nature doivent évoluer
Stephen M. GARDINER : Virtue Ethics in a Changing Climate Après-midi: Table ronde, avec Sophie SWATON (Le revenu de transition écologique) et Bruno
VILLALBA(La relation à la violence dans les théories de la transition. Éthique de l’esquive)
Des innovations dans l’alimentation, l’agriculture, l’élevage, la mode (dialectiques agricoles, permaculture), table ronde avec Amandine LEBRETON (La transition alimentaire, l’élevage et la mode),Anahid ROUX-ROSIER (L’éthique de la permaculture : au-delà de l’aphorisme) et Géraldine VALLEJO (Façonner le Luxe de Demain)
Soirée:Les animaux et la biodiversité, avec Muriel ARNAL et Allain BOUGRAIN-DUBOURG Lecture de textes
Jeudi 27 juin
ÉTHIQUE DES VERTUS, TRANSITION ÉCOLOGIQUE ET SOLIDAIRE
Matin:Catherine LARRÈRE : Éthique relationnelle et écologie à la première personne
Ce que les animaux nous enseignent, table ronde avec Muriel ARNAL (Individualité animale et divertissement humain), Thierry BEDOSSA (Ce que les animaux nous enseignent. Le point de vue d’un vétérinaire et comportementaliste), Allain BOUGRAIN-DUBOURG (Condition animale et biodiversité) et Isabel BUIL (#AnimauxSoigneurs)
Après-midi:DÉTENTE
Vendredi 28 juin
ÉTHIQUE DES VERTUS ET POLITIQUE
Matin: Gérald HESS : Conscience écologique, vertus et communauté politique Dominique BOURG : L’entrée en politique des modes de vie à l’Anthropocène
Après-midi:
Comment la prise de conscience des destructions environnementales changent les modes de vie ?, table ronde avec Floran AUGAGNEUR (Influence de la minorité vegan : une illustration des théories de Serge Moscovici) et Caroline LEJEUNE (Vivre avec la sobriété imposée : politiques du renoncement)
Soirée: De la spiritualité à l’écologie, aller et retour, autour de Dominique BOURG
Samedi 29 juin
ÉTHIQUE DES VERTUS, PSYCHOLOGIE ET ÉDUCATION MORALE
Matin: Jacques BESSON : Addictologie et Écologie
Table ronde, avec Michel Maxime EGGER (Retrouver notre unité avec la Terre : les voies de l’écopsychologie) et Layla RAÏD (Val Plumwood et les lieux particuliers : perspectives écoféministes sur les lieux de vie)
Après-midi: La littérature, table ronde avec Yvon INIZAN (Poésie de la présence chez Yves Bonnefoy et éthique des vertus) et Nathanaël WALLENHORST (L’éducation en anthropocène)
L’esthétique environnementale, table ronde avec Quentin BAZIN(Quelques délires lucides d’anarchitectes : des vertus contagieuses ?) et Pascal FERREN (Tentatives pratiques pour une culture de la transition : intentions, expériences et obstacles)
Dimanche 30 juin
ÉTHIQUE DES VERTUS ET SPIRITUALITÉS
Matin: Jean-Philippe PIERRON : L’attention Simon P. JAMES : Buddhism, Virtue and Environmental Ethics
Après-midi: Table ronde, avec François EUVÉ (Humains, animaux, nature : approche catholique), Bruno FISZON (La place des animaux dans la Création) et Otto SCHAEFER (Vertus vertes : ce que la relation au végétal inspire à l’éthique)
Lundi 1er juillet
Matin: Synthèse par les doctorants — Conclusion du colloque
Après-midi:
DÉPARTS
Thomas Skorucak, Le courage des gouvernés. Michel Foucault et Hannah Arendt, CNRS Editions, 2019
Ce courage des citoyens, cette vertu des gouvernés, Thomas Skorucak la met en scène dans des procès emblématiques où s’affrontent l’autorité et la vérité. Procès de Socrate et Galilée où le vrai s’est progressivement imposé comme source unique de l’autorité. Procès des criminels nazis où est patente la difficulté à s’affirmer face au pouvoir de sujétion de la vérité et à la démultiplication des régimes d’obéissance.
Comment dès lors élaborer une forme de courage qui serait une élaboration quotidienne et patiente de soi par soi, résistante à l’emprise du pouvoir sur notre conduite ? La question n’a rien de rhétorique. Michel Foucault et Hannah Arendt ouvrent la voie, revenant tous deux à l’Antiquité et à la figure tutélaire de Socrate. Ils permettent de penser un courage sans référence à aucune transcendance, comme fidélité à soi-même, ou comme stylistique de l’existence.
Une tentative de désassujettissement, dont l’actualité n’est pas à démontrer.”
Dernières publications de Mondes sociaux
Mondes Sociaux vient de publier
- Fabrice Flückiger, « Choisir sa religion en Suisse au XVIe siècle ». Le débat et le vote, plutôt que la répression, ont-ils permis de réguler les questions religieuses au moment de l’émergence du protestantisme ? https://sms.hypotheses.org/18933
Mis en ligne le même jour
- Claire Bidart, Michel Grossetti, « Les temporalités entrecroisées des réseaux sociaux ». Désormais très étudiés, les réseaux sociaux sont rarement abordés sous l’angle des rythmes sociaux, des manières de vivre et de pratiquer le temps. https://sms.hypotheses.org/18937
- Audrey Murillo, « Les stratégies des lycéens face aux fiches de renseignements scolaires ». Les enseignants demandent souvent de remplir des fiches de renseignement. Comment les élèves vivent-ils ce moment ? Disent-ils la ‘vérité’ ? https://sms.hypotheses.org/18929
- Manon Bril, « Et la lumière fut… mais à quel prix » (vidéo). La production et l’acheminement de l’électricité nécessitent des infrastructures lourdes et contestées, des moyens financiers importants et la coordination de nombreux pays. https://sms.hypotheses.org/18926
Séminaire “Pour une généalogie des concepts politiques”, Pierre Crétois : “D’une intuition porteuse de Rousseau au sujet du droit de propriété”, 27 mars 2019, Paris1
Séminaire « Pour une généalogie des concepts politiques »
organisé par Ludmilla Lorrain et Lyess Bouderbala
avec le soutien du Centre d’histoire des philosophies modernes de la
Sorbonne*
Pierre Crétois (Univ. Bordeaux-Montaigne)
“D’une intuition porteuse de Rousseau
au sujet du droit de propriété”.
Leonardo Moreira, répondant.
La séance aura lieu de 16h30 à 18h en Salle Halbwachs (accès par le 17 rue
de La Sorbonne, escalier C, 1er étage).
En raison du plan Vigipirate, il est préférable que les personnes
extérieures à la Sorbonne fassent part de leur intention d’assister au
séminaire pour être inscrit.e.s sur la liste des invité.e.s.
Contact : ludmilla.lorrainATgmail.com, lyess.bouderbalaATgmail.comS
Séminaire “Pratiques extra-philosophiques de la philosophie. Dialogues autour d’A. Kojève”, “Philosophie et politique : qu’est-ce que l’autorité ?”, 29 mars 2019, Paris 1
La deuxième séance du séminaire «Pratiques extra-philosophiques de la philosophie. Dialogues autour d’A. Kojève», intitulée «Philosophie et politique: qu’est-ce que l’autorité ?», aura lieu le 29 mars 2019 de 17h à 19h dans la salle de lecture de NoSoPhi (Centre Sorbonne, escalier K, 2e étage, salle G 615 bis).
Seront accueillis : M. Palma (Università Suor Orsola Benincasa, Naples) et H. Weslati (Kingston University, Londres).
Consulter le lien suivant pour prendre connaissance du calendrier: https://kojevedialogues.wordpress.com/
Le séminaire est ouvert à toute personne intéressée, après inscription préalable à l’adresse suivante: dialogueskojeveATgmail.com
Trajectoires d’Edmond Ortigues, un philosophe entre histoire des religions, psychanalyse et anthropologie, 29 mars 2019, Paris 1/EPHE
Journée d’études
du Séminaire d’Anthropologie comparée de la croyance
organisée par
Frédéric Fruteau de Laclos (Paris 1, Centre d’histoire des
philosophies modernes de la Sorbonne)
et Christophe Grellard (EPHE,PSL – LEM)
Vendredi 29 mars 2019
EPHE, site Sorbonne
Escalier E, 1er étage, salle D052
TRAJECTOIRES D’EDMOND ORTIGUES,
UN PHILOSOPHE ENTRE HISTOIRE DES RELIGIONS, PSYCHANALYSE ET
ANTHROPOLOGIE
15h-15h15 : Accueil des participants
15h15-15h30 : Dominique Iogna-Prat (EHESS-CéSor) : Ouverture
15h30-16h15 : Christophe Grellard (EPHE, PSL – LEM) : La religion, entre
Coutume et croyance
16h15-17h : Frédéric Fruteau de Laclos (Paris 1-CHPMS) :
L’interprétation des modalités et la logique des sciences humaines
17h-17h15 : Pause
17h15-18h : Vincent Mussat (CPGE-Reims, EHESS-LIER) : Critique de la
tentation culturaliste : Ortigues, lecteur de Kardiner
18h-19h : Discussion en présence d’Anne Duthilleul
(Psychiatre-Versailles), de Doris Bonnet (CNRS-IRD) et de Bruno Karsenti
(EHESS-LIER).
Marx et l’antiquité, Montpellier, 20 mars 2019, 18h30
Journées de l’Antiquité en Languedoc-Roussillon Printemps 2019
ARELAM-CNARELA
Mercredi 20 mars à 18h30, Auditorium du site Saint-Charles 2 de L’Université Paul Valéry (Montpellier, rue Pierre-Serre tram 1 Albert 1er)
Mythes et auteurs de l’Antiquité dans Le Capital de Marx : humour, imaginaire, analyse et engagements
Conférence de Serge Ressiguier, agrégé de lettres classiques et spécialiste de Marx ; avec des lectures du Groupe de Théâtre Antique (GTA) de l’U.P.V.
Organisation : ARELAM et Département de langues anciennes de l’UPV. Contact : ressiguierserge@wanadoo.fr. Entrée libre.
Jus Politicum, “La jurisprudence du Conseil constitutionnel et les différentes branches du droit : regards critiques”, 2019
Jus Politicum, vol. X, Paris, Dalloz, février 2019, 354 p.
La jurisprudence du Conseil constitutionnel et les différentes branches du droit : Regards critiques
Volume coordonné par O. Beaud, Ph. Conte et P. Wachsmann
L’expression de Louis Favoreu, la « constitutionnalisation des branches du droit », désigne le fait que l’utilisation, par le Conseil constitutionnel, d’un bloc de constitutionnalité composite a imprimé aux différentes branches du droit français des transformations souvent considérables. L’entrée en vigueur de la question prioritaire de constitutionnalité a encore amplifié le phénomène. De ces transformations, le droit pénal ou le droit des sociétés ne sont pas davantage exempts que le droit administratif ou le droit financier.
L’ambition du colloque « La jurisprudence du Conseil constitutionnel et les différentes branches du droit : regards critiques » organisé par l’Institut Michel Villey, l’Institut de criminologie et de droit pénal et l’Institut de recherches Carré de Malberg, qui s’est tenu à l’Université Paris II Panthéon-Assas en mai 2017 et dont les actes sont ici publiés, était d’envisager, sous un angle critique, l’impact de la jurisprudence du Conseil constitutionnel sur les différentes branches du droit. Sont ici assemblées des contributions de spécialistes de ces matières, qui dressent un bilan de l’intervention du Conseil constitutionnel dans leur champ d’études.
L’ensemble de ces études fait ressortir un contraste saisissant entre les capacités d’une institution essentiellement composée de non-juristes et le caractère très technique des questions à résoudre, du point de vue constitutionnel, dans un grand nombre de matières connaissant des traditions et des équilibres établis préalablement. Au lieu de dessiner l’image d’un Conseil constitutionnel qui serait le prophète inspiré des grands principes juridiques, cet ouvrage offre plutôt celle d’un éléphant dans un magasin de porcelaines, tant les concepts du droit, parfois multiséculaires, sont malmenés par la jurisprudence constitutionnelle. Ainsi, au rebours du discours trop souvent lénifiant d’une partie des universitaires, faisant écho à l’auto-célébration du Conseil constitutionnel, le présent ouvrage propose un bilan critique de son œuvre.
Sommaire du volume
Olivier Beaud, Philippe Conte, Patrick Wachsmann : Préface
Dominique Fenouillet : La jurisprudence du Conseil constitutionnel en droit civil des personnes. Promotion ou déformation ?
François Chénedé : Quelle « constitutionnalisation » pour le droit civil des contrats ?
Bénédicte Girard : La responsabilité civile dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel
François-Xavier Lucas : Le droit des affaires à l’épreuve de la jurisprudence du Conseil constitutionnel
Philippe Conte : La matière pénale revue par le Conseil constitutionnel (Hommage tout en nuances à la science infuse des omniscients)
Denis Baranger : Comprendre le « bloc de constitutionnalité »
Agnès Roblot-Troizier : Le Conseil constitutionnel et les sources du droit constitutionnel
Olivier Beaud : Le Conseil constitutionnel sur la souveraineté et ses approximations
Andrea Hamann : Sur un « sentiment » de souveraineté
Bruno Daugeron : Le Conseil constitutionnel a-t-il une théorie de la représentation ?
Patrick Wachsmann : Le Conseil constitutionnel et le principe de séparation des autorités administrative et judiciaire
Emmanuel de Crouy-Chanel : La portée conférée par le Conseil aux décisions qu’il rend en matière fiscale
Véronique Champeil-Desplats : L’autonomisation relative des références à la sécurité dans les décisions du Conseil constitutionnel
Journées d’études “Femmes et positivisme”, 19-20 mars 2019, Paris
FEMMES ET POSITIVISME
19-20 mars 2019
(Chapelle de l’Humanité, 5, rue Payenne, 75003 PARIS)
RÉSUMÉ:
Après la journée d’études consacrée aux relations entre le positivisme et les mouvements ouvriers en 2018, la Maison d’Auguste Comte, en collaboration avec la Bibliothèque des Amis de l’Instruction et le CéSor, s’interroge cette année sur les liens entre “Femmes et positivisme”.Le mouvement positiviste se construit et se développe en un temps où les questions sur le rôle des femmes se multiplient et où certaines d’entre elles s’appliquent à faire entendre des revendications nouvelles.Auguste Comte, fondateur du positivisme, s’est entouré tout au long de sa vie de personnalités féminines marquantes; dans sa philosophie, la question des femmes est également l’enjeu d’importants débats, tout comme dans la religion de l’Humanité qu’il élabore, avec une place déterminante accordée à la figure de l’immaculée conception. La définition théorique de la place que les femmes devraient occuper dans la nouvelle société imaginée par Comte se mêle au rôle concret qu’elles jouent dans les multiples évolutions du mouvement positiviste. Les disciples de Comte (dont certaines femmes militantes) affirment leurs positions sur des thèmes devenus incontournables : l’instruction des filles, le travail des femmes, leurs droits civiques, la possibilité du divorce, la conception du rôle maternel, etc. Ces journées tenteront de démontrer que les rapports entre femmes et positivisme méritent de s’inscrire durablement dans le courant des études dixneuvièmistes et féministes.
MARDI 19 MARS:
9h30 : Michelle PERROT (Université Paris Diderot) – LE GENRE AU XIXe SIÈCLE
10h15: Bruno GENTIL (Maison d’Auguste Comte) – CAROLINE MASSIN, UNE ÉPOUSE DÉVOUÉE MAIS PAS SOUMISE
11h00: Michel BLANC (Université Paris X Nanterre) – CLOTILDE DE VAUX, L’ÉGÉRIE D’AUGUSTE COMTE
11h45: PRÉSENTATION DE LA CHAPELLE DE L’HUMANITÉ
12h30 : Déjeuner libre
14h30: Blandine HUSSER, David LABREURE (Maison d’Auguste Comte) – LES FEMMES RÉVÉLÉES A TRAVERS LES ARCHIVES DE LA MAISON D’AUGUSTE COMTE
15h15: Mary PICKERING (San Jose State University) – COMTE ET LES FEMMES PROGRESSISTES EN GRANDE BRETAGNE ET AUX ETATS UNIS
16h00: Jacqueline LALOUETTE (Université de Lille) – LES FEMMES DU CALENDRIER POSITIVISTE: PRÉSENCES ET ABSENCES
MERCREDI 20 MARS:
9h30: Laurent CLAUZADE (Université de Caen) – LE DISCOURS MEDICO-SOCIAL SUR LES FEMMES AU TEMPS DES IDÉOLOGUES
10h15: Annie PETIT (Université de Montpellier) – LES DISCIPLES D’AUGUSTE COMTE ET LE MILITANTISME FÉMINISTE
11h00: Claude SCHKOLNYK (Université Paris VII) – VICTOIRE TINAYRE ET LES POSITIVISTES
11h45: Isabelle MATAMOROS (Labex EHENE- Sorbonne Université) – LES FEMMES PÉDAGOGUES ET L’EDUCATION POSITIVE: UNE PHILOSOPHIE POUR “COMBATTRE A ARMES ÉGALES”
13h00: Déjeuner libre
14h30: Christine PLANTE (Université Lyon II) – LE RÔLE DES FEMMES ÉCRIVAINS
15h15: Michèle RIOT-SARCEY (Université Paris VIII) – FEMMES ET SOCIALISMES
16h30: VISITE DE LA BIBLIOTHÈQUE DES AMIS DE L’INSTRUCTION (54, rue de Turenne, Paris 3é)
Programme complet : http://augustecomte.org/journees-detudes-femmes-et-positivisme-19-20-mars-2019-chapelle-de-lhumanite/
. ORGANISATION : Maison d’Auguste Comte, CéSor (EHESS), Bibliothèque des Amis de l’Instruction
. CHAPELLE DE L’HUMANITÉ
5, rue PAYENNE 75003 PARIS
. METRO: SAINT-PAUL
. RENSEIGNEMENTS : augustecomteATorange.fr / 01 43 26 08 56
Au coeur de l’archive coloniale, EHESS, 20 mars 2019, 18-20h
À l’occasion de la parution de l’ouvrage d’Ann Laura Stoler, une table ronde aura lieu le mercredi 20 mars 2019, de 18 à 20h, à l’EHESS (amphi. Furet) avec :
- Judith Revel (philosophe, université Paris-Nanterre)
- Arlette Farge (historienne, CNRS)
- Yann Potin (historien, université Paris XIII)
- Étienne Anheim (historien, EHESS)
- Ann Laura Stoler (historienne, New School for Social Research, New York, auteure d’Au cœur de l’archive coloniale. Questions de méthode, Éditions de l’EHESS, 2019)
Au cœur de l’archive coloniale entraîne le lecteur dans les méandres de la production archivistique des Indes néerlandaises du XIXe siècle. À partir des documents publics, des correspondances officielles et privées et des rapports des commissions, il livre une réflexion nuancée sur le contenu et la forme des archives en tant que dispositif de gouvernance coloniale. Cette ethnographie révèle les contradictions et les angoisses de l’empire, ainsi que les doutes de ses administrateurs. Elle jette un éclairage nouveau sur le rôle des sentiments auxquels le colon européen était aux prises, écartelé entre un État colonial lointain, gouvernant par-delà les frontières, au gré des débarquements des bateaux courrier, et ses liens tangibles avec la culture et la population locales.
Ann Laura Stoler propose une méthode de (re)lecture des archives qui déconstruit les catégories et les affirmations établies, mais aussi la représentation de soi de l’État colonial. En mettant au jour la subversion politique contenue dans les sentiments, elle apporte une contribution décisive à l’historiographie contemporaine.
La gazette des archives, “Le goût des archives à l’ère numérique”, 253, 2019
PRÉSENTATION
En 1989, Arlette Farge publie Le goût de l’archive. Elle y décrit ce que tout·e historien·ne a pu vivre : une relation intime aux sources primaires – que l’on s’approprie physiquement et intellectuellement –, qui s’inscrit dans un espace particulier, la salle de lecture. Cette relation intime conditionne pour partie l’interprétation de nos sources et le récit du passé que nous en tirons.
Aujourd’hui, la mise en données des sources primaires bouleverse cette relation intime : nous consultons des corpus en ligne, et nos séjours en centres d’archives sont transformés par de nouveaux usages, à l’exemple de l’appareil photo.
Ce numéro de La Gazette des archives est la première capture d’un projet qui questionne l’évolution de ce lien au document d’archives. Archivistes et historien·nes s’interrogent : à l’ère numérique, les archives ont-elles toujours le même goût ?
Ce numéro a été conjointement coordonné par Frédéric Clavert, professeur assistant en histoire contemporaine (université du Luxembourg), et Caroline Muller, maîtresse de conférences en histoire contemporaine (université Rennes 2).Pour plus d’informations et le résumé des articles : https://www.archivistes.org/Le-gout-de-l-archive-a-l-ere-numerique<https://www.archivistes.org/Le-gout-de-l-archive-a-l-ere-numerique>SOMMAIRE* Introduction, par Frédéric CLAVERT et Caroline MULLER
* La fabrique de l’archive : le rituel de la collecte des archives, par Céline GUYON
* La salle de lecture, hors du temps et de l’espace ?, par Julien BENEDETTI
* Le numérique : beaucoup de gestes pour un meilleur partage ?, par Dominique NAUD
* Les jeunes historiens rêvent-ils d’archives numériques ?, par Sébastien POUBLANC
* De la source à l’image : y a-t-il une philologie numérique ?, par Julie GIOVACCHINI
* Faire de l’histoire, un casque sur les oreilles : le goût de l’archive radiophonique, par Céline LORIOU
* Le goût des photographies anciennes en ligne : de la mise en bouche à l’indigestion, par Louis BALDASSERONI et Damien PETERMANN
* De la Wayback Machine à la bibliothèque : les différentes saveurs des archives du Web, par Valérie SCHAFER
* Le goût de l’API, par Frédéric CLAVERT
* Les archives au goût du jour ?, par Véronique SERVAT
Séminaire “Le concept de classe sociale”, Denise Celentano : “Actualiser le concept de classe au-delà de la “bataille des paradigmes”, 25 mars 2019, Nanterre
La prochaine séance du séminaire “Le concept de classe sociale” aura lieu le 25 mars 2019, de 14h à 16h, à l’Université Paris Nanterre, bâtiment Ricoeur, Salle des conseils (4ème étage).
Le séminaire accueille Denise Celentano (philosophe, GRECO/CMH – CNRS/EHESS) :
« Actualiser le concept de classe au-delà de la « bataille des paradigmes » : bilan critique du parcours de Erik Olin Wright »
Léo Mignot et Pascal Ragouet, “L’innovation biomédicale comme processus translationnel sous gouvernance néolibérale”, Strasbourg, 20 mars 2019
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré continue en mars 2019.
Le mercredi 20 mars prochain, seront accueillis à Strasbourg Léo Mignot et Pascal Ragouet (Université de Bordeaux, Centre Emile Durkheim)
Leur conférence aura pour titre :
L’innovation biomédicale comme processus translationnel sous gouvernance néolibérale
Résumé : Lorsqu’il entend étudier une innovation, le sociologue fait face à un mot gorgé de significations et de connotations. Il s’agit d’un concept porté par un domaine de recherche dédié, mais aussi d’une injonction politique relayée par les administrateurs de la recherche et de l’enseignement supérieur. Le sociologue fait face également à la puissance de la scénographie individualiste dans l’analyse des découvertes, des inventions et de l’innovation. Certes, les grands modèles élaborés pour comprendre l’innovation insistent sur la dimension collective du processus, mais ils demeurent pétris de finalisme économique et occultent la réalité translationnelle de l’innovation. À l’inverse, nous souhaitons montrer que celle-ci est le produit d’un processus de circulation et de transformation des connaissances porté par le tissage de rapports de coopération au sein du champ scientifique et de différents champs sociaux tels que l’industrie, la médecine – lorsqu’il s’agit d’artefacts biomédicaux (des molécules, des dispositifs médicaux, etc.) – et le champ politique. En nous appuyant sur des études de cas relevant de l’innovation médicale (radiofréquence et ultrasons hautement focalisés), nous chercherons donc à mettre à distance la scénographie individualiste sans retomber dans le finalisme économique.
Cette conférence aura lieu à 17 heures à l’Université de Strasbourg, Maison des Sciences de l’Homme – Alsace, 5 allée du Général Rouvillois, salle de visioconférence.