Groupe d’études sieyèsiennes, Erwan Sommerer, Qu’est-ce que le Tiers-état ?, NoSoPhi, ISJPS, Paris 1, 13 janvier 2023, 14-16h, Sorbonne, salle G 307.
NoSoPhi, Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103), prochaine séance du séminaire du Groupe d’études sieyèsiennes, 13 janvier 2023, 14h-16h, Sorbonne, Paris 1 Panthéon Sorbonne, Salle G 307
Le séminaire du Groupe d’Études Sieyèsiennes (GES) reprend autour du projet d’édition des œuvres complètes de Sieyès. Le but de chaque séance sera de discuter les enjeux propres à la retranscription et à l’édition d’un texte spécifique de cet auteur.
La séance du 13 janvier sera consacrée à Qu’est-ce que le Tiers-état ?, le livre le plus connu et le plus commenté de Sieyès. Seront ainsi abordées les difficultés spécifiques à son édition du fait des multiples versions, sans cesse remaniées, qui furent publiées du vivant de l’auteur. Plus largement, une partie de la discussion sera consacrée aux effets politiques et juridiques de cette œuvre pendant la Révolution française ainsi qu’à sa postérité et aux malentendus qu’elle a pu susciter, notamment à propos du pouvoir constituant, chez Carl Schmitt, Hannah Arendt, Toni Negri ou encore Giorgio Agamben.
Erwan Sommerer est maître de conférences en Science politique à l’Université d’Angers et membre du Centre Jean Bodin. Il a publié Sieyès, Le révolutionnaire et le conservateur (2011) et L’Anarchisme sous la Révolution française (2017).
La séance se déroulera le vendredi 13 janvier, en Sorbonne, de 14h à 16h (salle G 307, escalier C, 3ème étage au fond à droite)
Organisation : Yann-Arzel Durelle-Marc, Pierre-Yves Quiviger, Erwan Sommerer
Séminaire “Raison(s) pratiques”, Jean-Fabien Spitz, 17 novembre 2022
Le jeudi 17 novembre 2022, de 17h à 19h,
le Séminaire “Raison(s) pratique(s)” accueillera
Jean-Fabien Spitz (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
qui donnera une conférence intitulée :
« A propos de La république ? Quelles valeurs ? Quelques remarques sur le droit de propriété dans le contexte de la philosophie politique républicaine »
Pour s’inscrire en présentiel :
https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-raison-s-p…-oyjy279k
Pour s’inscrire sur zoom :
https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-raison-s-p…-9yvk5vur
Le séminaire se tiendra dans la salle de formation de la BIS
Séminaire NoSoPhi, Serge Audier, 17 novembre 2022
Le jeudi 17 novembre 2022, de 14h à 16h,
le Séminaire NoSoPhi accueillera
Serge Audier (Sorbonne Université) qui donnera une conférence intitulée :
« Réflexion sur le sens originaire du néo-libéralisme »
Répondant : Edoardo Frezet (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Le séminaire se tiendra ans la salle de formation de la Bibliothèque Interuniversitaire de La Sorbonne
(entrée par la BIS, 17 rue de La Sorbonne, galerie Sorbon).
La discussion portera sur le texte qui peut être téléchargé ici
L’inscription est obligatoire à l’adresse suivante : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bi…-70v4qnsa
Séminaire NoSoPhi, première séance le jeudi 22 septembre 2022
La première séance du séminaire NoSoPhi (Normes, sociétés, philosophie) aura lieu le jeudi 22 septembre de 14h à 16h dans la salle de formation de la Bibliothèque Interuniversitaire de La Sorbonne (entrée par la BIS, 17 rue de La Sorbonne, galerie Sorbon).
Marie Garrau (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) interviendra sur le thème : « Privilège et déni de la vulnérabilité. Quand l’éthique du care rencontre les épistémologies de l’ignorance ».
La discussion portera sur le texte qui peut être téléchargé ici Les participant(e)s sont invité(e)s à en prendre connaissance à l’avance.
L’inscription est obligatoire et s’effectue, au plus tard 48 avant la séance, en écrivant à philorechercheATuniv-paris1.fr
Programme Séminaire NoSoPhi 2022-2023
Organisation et coordination :
Isabelle AUBERT, Magali BESSONE et Pierre-Yves QUIVIGER.
Le séminaire NoSoPhi a lieu de 14h à 16h dans la salle de formation de la Bibliothèque Interuniversitaire de La Sorbonne (entrée par la BIS, 17 rue de La Sorbonne, galerie Sorbon).
Les participants doivent s’inscrire au plus tard 48h avant la séance à l’adresse suivante :
philorecherche@univ-paris1.fr
22 septembre
Marie Garrau (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), « Privilège et déni de la vulnérabilité. Quand l’éthique du care rencontre les épistémologies de l’ignorance»
Répondante : Alexane Guérin (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
La discussion portera sur le texte qui peut être téléchargé ici.
17 novembre
Serge Audier (Sorbonne Université), « Réflexion sur le sens originaire du néo-libéralisme »
Répondant : à déterminer
16 mars
Rémy Libchaber (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), « L’ordre juridique et le discours du droit »
Répondant : Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
20 Avril
Robin Celikates (Freie Universität), « What is Structural about Structural Racism ?»
Répondante : Magali Bessone (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
25 mai
Frédéric Monferrand (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), « Marx et la “résurrection de la nature”: une lecture écologiste des Manuscrits de 1844 »
Répondant : Franck Fischbach (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
29 juin
Mathilde Cohen (University of Connecticut), « Le lait des femmes françaises. Histoire juridique d’un fluide salvateur »
Répondante : Cléo Salion-Girault (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
Colloque “Ce droit qui n’était pas (encore) administratif : le(s) droit(s) de l’administration sous l’Ancien Régime”
Colloque d’histoire du droit – Université de Picardie Jules Verne – 15/16 septembre 2022
Comité scientifique
Grégoire Bigot, Pr d’histoire du droit, Université de Nantes
Cédric Glineur, Pr d’histoire du droit, Université de Picardie
Anthony Mergey, Pr d’histoire du droit, Université de Paris Panthéon-Assas
Jean-Louis Mestre, Pr émérite d’histoire du droit, Université d’Aix-Marseille
Albert Rigaudière, Membre de l’Institut
Katia Weidenfeld, Pr d’histoire du droit, École des Chartes
Les recherches menées par le Professeur Jean-Louis Mestre, prolongeant celles d’une partie de la doctrine publiciste du XIXe et de la première moitié du XXe siècles, ont mis en lumière l’existence d’un droit propre à l’administration d’Ancien Régime. Une telle approche rompt avec celle, plus traditionnelle, selon laquelle le droit administratif, indissociable de la juridiction administrative, suppose une séparation des pouvoirs et des autorités administratives et judiciaires, séparation réalisée seulement après 1789. Or, précisément, c’est le contentieux des communautés de Provence qui a permis à Jean-Louis Mestre de mettre en lumière un droit administratif provençal constitué de règles précises et contraignantes à l’égard des administrés. À sa suite, acceptant ce terminus ante quem, plusieurs historiens du droit public ont cherché à confirmer la réalité de ce droit en étudiant le fonctionnement et le rôle de certaines des institutions publiques de l’ancienne monarchie, qu’elles soient royales, provinciales ou municipales. Leurs travaux ont permis de démontrer qu’elles évoluaient dans un ensemble de règles encadrant l’exercice de leurs prérogatives et protégeant, dans une certaine mesure, les droits des agents et des administrés afin de maintenir, autant que possible, l’équilibre entre l’intérêt général et le respect des droits des particuliers. Les sources de ce droit sont parfois difficiles à appréhender tant elles sont nombreuses et variées, qu’il s’agisse des coutumes, des pratiques, des usages, des ordonnances, des règlements ou des décisions de justice générés par chacune des institutions considérées. Cette diversité des sources rend ce droit a priori peu uniforme, sauf à envisager le rôle du Conseil du roi comme un creuset de règles qu’il édicte sur le fondement du droit ou de l’équité et qu’il impose dans l’ensemble du royaume par le truchement des institutions qui lui sont en théorie soumises.
Le droit produit par les administrations d’Ancien Régime n’est pas qualifié de droit administratif par la doctrine de l’époque laquelle, si elle prenait sans doute bien conscience de la spécificité des règles propres à l’administration, ne les a guère étudiées dans le cadre d’une science administrative. Il est vrai, aussi, que la définition même du droit administratif soulève encore aujourd’hui bien des difficultés et qu’il est compliqué, dès lors, d’établir avec précision quand ce droit est apparu. Ce droit n’était regardé comme étant administratif ni par les auteurs, ni par les praticiens. Pour autant, la conscience de l’existence d’une sphère du droit public, distincte de celle du droit privé, se développe très tôt chez les juristes comme chez les administrateurs ou les administrés. Le fait administratif est donc connu des hommes de l’Ancien Régime.
Partant de l’hypothèse, réaliste, que l’administration d’Ancien Régime a aménagé un cadre juridique pour agir et qu’elle produisait donc des normes, le colloque a pour ambition de questionner les textes normatifs issus des administrations, tant au niveau de leur préambule que de leur dispositif, afin de déterminer leur caractère impératif, leur force contraignante, leur esprit et les principes qui les animent. Il ne s’agit plus de s’interroger sur la réalité du droit de l’administration d’Ancien Régime, mais plutôt d’en découvrir l’économie et, au-delà, de chercher à savoir comment, et jusqu’où, la monarchie s’est limitée ou a été limitée par le droit. Cette démarche doit permettre d’aller au-delà du régime politique et de la concentration du pouvoir qui lui est propre, d’accepter la réalité du droit produit et observé par les institutions royales, provinciales ou municipales afin de caractériser leur régime administratif. Il s’agit, à terme, d’éclairer l’ordre juridique dans lequel agissaient les administrateurs et les administrés de l’Ancien Régime et de réfléchir à la position qu’occupait l’État royal au sein de cet ordre. Cette problématique est d’autant plus essentielle qu’elle s’inscrit, pour le XVIIIe siècle, dans un climat d’opposition entre le gouvernement royal et ses commissaires d’un côté, les parlements et leurs officiers de l’autre.
La problématique générale de l’encadrement de la monarchie par le droit de l’administration soulève plusieurs niveaux de questionnement. On peut d’abord s’interroger sur le caractère impératif du droit de l’administration : dans quelle mesure ses règles sont-elles contraignantes ? À l’égard de qui le sont-elles ? La nature politique du régime monarchique a-t-elle une incidence sur leur force obligatoire ? Quelles sont les juridictions compétentes pour les faire appliquer ? Les juges judiciaires en ont-ils connaissance ? Admettent-ils leur force contraignante ? Les adaptent-ils à leur vision du pouvoir judiciaire ? Comment les concilient-ils avec leur propre réglementation ? La royauté a-t-elle voulu développer des juridictions spécialisées pour les faire observer ?
Le contenu du droit de l’administration soulève également nombre de questions : que contiennent les règles développées par les institutions administratives de l’Ancien Régime ? Quelle est leur économie ? Sont-elles organisées dans le cadre d’un corpus unique et cohérent ? Ou, au contraire, existe-t-il un corpus spécifique à chaque administration ? Quelle a été l’influence du droit privé sur leur formation ? Le Conseil du roi a-t-il joué un rôle de régulateur et de creuset de ces différentes normes afin de garantir autant que possible leur uniformité ? Par quels principes sont-elles régies ? Tendent-elles à imposer une sorte d’idéal conforme à l’esprit du régime ?
Propos introductifs
Cédric Glineur
Pr d’histoire du droit à l’Université de Picardiek
(14h-14h30)
Le droit des institutions judiciaires
(Jeudi 15 septembre 2022)
Sous la présidence d’Albert Rigaudière
Membre de l’Institut
Virginie Lemonnier-Lesage, Pr d’histoire du droit à l’Université de Bourgogne : « Les arrêts de règlement des parlements “intéressant à l’administration publique” » (14h30-15h)
Jean-Baptiste Santamaria, MCF-HDR d’histoire médiévale à l’Université de Lille : « Les Chambres des comptes, matrices d’un droit administratif à la fin du Moyen Âge ? » (15h-15h30)
Arnaud Le Gonidec, Docteur en histoire du droit de l’Université de Toulouse : « Les arrêtistes de la Cour des Aides et l’émergence du droit fiscal » (15h30-16h)
Le droit des institutions administratives
(Vendredi 16 septemnlbre 2022)
Sous la présidence de Grégoire Bigot
Professeur d’histoire du droit à l’Université de Nantes
Nicolas Schapira, Pr d’histoire moderne à l’Université de Paris-Nanterre : « Administration d’Ancien Régime et logique domestique » (9h30-10h)
Paul Chauvin-Hameau, MCF d’histoire du droit à l’Université de Tours : « le pouvoir réglementaire ministériel à travers l’exemple des actes du Secrétaire d’État à la guerre de Louis XIV à Louis XVI » (10h-10h30)
Sébastien Vosgien, docteur en histoire du droit de l’Université de Paris II : « Les règlements du Conseil de commerce » (10h30-11h)
Sophie Sédillot, MCF d’histoire du droit à l’Université de Picardie : « L’application des règlements royaux par les assemblées provinciales (1787-1790) » (11h30-12h)
Discussions (12h-12h30)
Les domaines du droit administratif
Sous la présidence de Christine Mengès-Le Pape
Professeur d’histoire du droit à l’Université de Toulousek
Anne-Sophie Condette-Marcant, MCF d’histoire du droit à l’Université de Paris Panthéon-Assas : « L’uniformisation du droit des travaux publics en question » (14h-14h30)
Thomas Boullu, MCF d’histoire du droit à l’Université de Strasbourg : « La nature administrative du droit des transactions en matière d’impositions indirectes » (14h30-15h)
Karine Deharbe, MCF d’histoire du droit à l’Université de Nice : « La taille sous l’Ancien régime, un champ d’expérimentation fondamental pour la construction de principes fondateurs » (15h30-16h)
Jérôme Pigeon, MCF d’histoire du droit à l’Université de Caen : « La jurisprudence fiscale des intendants » (16h-16h30)
Discussions (16h30-17h00)
Conclusions
Katia Weidenfeld,
Pr d’histoire du droit à l’École des Chartes
(17h00-17h30)
Colloque international “Condorcet démocrate ?”, 30 juin-1er juillet 2022, zoom, Sorbonne-Université
Colloque international “Condorcet démocrate?” le jeudi 30 juin et vendredi 1er juillet 2022 après-midi, à partir de 14h, qui se tiendra intégralement sur ZOOM.
Le colloque est organisé par Sorbonne-Université, avec le soutien de l’Ecole doctorale (ED 433) “Concepts et langages” et de l’UMR 8011, Sciences, Normes et démocratie.
1) Liens Zoom:
Sujet : Colloque Condorcet
Heure : 30 juin 2022 02:00 PM Paris
Participer à la réunion Zoom
https://us02web.zoom.us/j/88450001611
ID de réunion : 884 5000 1611
Sujet : Colloque Condorcet Jour 2
Heure : 1 juil. 2022 02:00 PM Paris
Participer à la réunion Zoom
https://us02web.zoom.us/j/86266085685
ID de réunion : 862 6608 5685
2) Programme:
“Condorcet démocrate?”
Colloque International (Sorbonne Université; SND)
Sur ZOOM
Organisation: Gabriel Darriulat
Jeudi 30 juin — 14h-17h45
14h : Accueil
14h15 : Juliette Roussin (Université Laval)
« Rousseau and Condorcet on dependence, independence and the right to vote. »
15h : Gabriele Magrin (Université de Sassari)
« La dialectique constitutionnelle de la démocratie chez Condorcet. Perspectives historiques et contemporaines. »
15h45 : Pause
16h15 : Kathleen McCrudden Illert (European University Institute)
« Nicolas de Caritat et Sophie de Grouchy: des démocrates sentimentaux ? »
17h : Marie Cretin Sombardier (Université Paris-Est Créteil)
« Une démocratisation de la représentation sans séparation des pouvoirs. »
17h45 : fin
Vendredi 1er juillet — 14h-18h15
14h : Angela Ferraro (Université Laval)
« Qu’est-ce qui est utile au peuple ? Vérité et erreur chez Condorcet ».
14h45 : Nicolas Rieucau (Université Paris 8)
« Les manuscrits de Condorcet sur les élections ».
15h30 : Manuela Albertone (Université de Turin)
« Instruction, égalité des sexes, représentation politique. Une boîte à outils pour la démocratie ».
16h15 : Pause
16h45 : Linda Gil (Université Montpellier 3)
« Plaidoyers pour un théâtre politique : Condorcet critique et historien du théâtre ».
17h30 : Gabriel Darriulat (Sorbonne Université)
« L’exemple américain chez Condorcet : Pouvoir constituant et droits de l’homme ».
18h15 : Fin.
Didier Motchane (1931-2017) : actualité d’un intellectuel et d’un bâtisseur en politique , Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne, ISJPS, Paris 1, 2 juillet 2022
Didier Motchane (1931-2017) : actualité d’un intellectuel et d’un bâtisseur en politique
Samedi 2 juillet 2022 | 9h-18h
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, centre Panthéon, salle 216
Informations : https://isjps.pantheonsorbonne.fr/evenements/didier-motchane-1931-2017-actualite-dun-intellectuel-et-dun-batisseur-en-politique
Programme
- 9h-9h45
Jocelyn Benoist (professeur de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
La bonne distance
Discussion
- 9h45-11h15
– Jean-Marie Pernot (politiste, chercheur associé à l’IRES et au CHS)
Le CERES et l’autogestion
– Philippe Corcuff (maître de conférences en science politique à l’Institut d’Études politiques de Lyon, membre du laboratoire CERLIS)
Actualité d’un livre politique pour des temps troublés : Clefs pour le socialisme de 1973
Discussion
- 11h15-12h
Patrick Weil (historien, directeur de recherche au CNRS)
Côtoyer Didier Motchane
Discussion
- 12h-14h : Déjeuner
- 14h-16h30
– Didier Leschi (écrivain, haut fonctionnaire)
Didier Motchane : socialiste et républicain de rupture
– Fabien Escalona (docteur en science politique, journaliste à Mediapart)
Didier Motchane et la condition socialiste de la République
– Gaël Brustier (docteur en science politique)
Didier Motchane ou les derniers scintillements des Lumières du socialisme
Discussion
- 16h30-18h
– Diffusion de l’entretien vidéo que Fabien Escalona a réalisé avec Didier Motchane en mai 2017 pour Mediapart (31 minutes)
– Extraits d’un film inédit sur Didier Motchane de la cinéaste Dominique Cabrera
Discussion de l’ouvrage d’Emmanuel Picavet, La revendication des droits. Une étude de l’équilibre des raisons dans le libéralisme, Classiques Garnier, Classiques Jaunes, 2021
Mercredi 18 mai
de 9h à 12h
Table ronde autour de l’ouvrage
d’Emmanuel Picavet,
La Revendication des droits.
Une étude de l’équilibre des raisons dans le libéralisme
(Classiques Garnier, collection « Classiques Jaunes », 2021)
Centre Lourcine, open space
(1 rue de la Glacière, 3 étage)
Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/table-ronde-autour-du-livre-demmanuel-picavet-wmtv4obj
Emmanuel Picavet présentera son ouvrage en dialogue avec Véronique Champeil-Desplats (Université Paris Nanterre), Pierre Demeulenaere (Sorbonne Université), Marc Goetzmann (Université de Tours) et Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne).
La table ronde sera animée par Isabelle Aubert et Pierre-Yves Quiviger.
Cet événement est organisé en partenariat avec la Société Française de Philosophie Juridique
Journée doctorale Droit-Philosophie de l’université Lyon 3, 8 avril 2022
17ème Journée doctorale Droit-Philosophie de l’université Lyon 3 :
“Recherches doctorales après la double licence Droit-Philosophie”
Organisée par l’École Doctorale de Droit (ED 492) et l’École Doctorale de Philosophie (ED 487), en partenariat avec le Groupe de recherche en philosophie du droit de Lyon (DroitPhiL)
Vendredi 8 avril 2022
Salle Boris Starck, Université Jean Moulin Lyon 3
15 quai Claude Bernard – 69007 Lyon
La 17ème édition de la Journée doctorale annuelle Droit-Philosophie de l’Université Jean Moulin Lyon 3 est consacrée aux recherches doctorales d’anciens étudiants issus de sa licence Droit-Philosophie (promotions 2015, 2016 et 2017). Ils présenteront leurs travaux de thèse en philosophie, droit ou science politique, des enseignants chercheurs leur répondront.
13h30-13h45 : Introduction
13h45-15h45 : 1ère Session
Présidence : Charles Girard, Maître de conférences en philosophie, Université Lyon 3
13h45-14h25 : Yoann Nabat, doctorant en droit, Université de Bordeaux (DP 2016)
Surveillance, fichiers policiers et usage des données : considérations juridiques et philosophiques
Répondant : Xavier Pin, professeur de droit, Université Lyon 3
14h25-15h05 : Noémie Granata, doctorante en droit, Université Panthéon-Sorbonne (DP 2017)
Les droits à la sûreté et à la sécurité : les données du problème
Répondant : Xavier Pin, professeur de droit, Université Lyon 3
15h05-15h45 : Gwendoline Chapon, doctorante en droit, Université Lyon 3 (DP 2016)
La responsabilité réelle
Répondant : William Dross, professeur de droit, Université Lyon 3
15h45-16h00 : pause-café
16h00-18h00 : 2eme Session
Présidence : François Chénedé, professeur de droit, Université Lyon 3
16h00-16h40 : Louis Cyuzuzo, doctorant en science politique, Manchester University (DP 2017)
Qu’est-ce que l’urbain ? Repenser la globalisation à l’aune de l’urban political ecology
Répondante : Juliette Genevaz, maîtresse de conférences en science politique, Lyon 3
16h40-17h20 : Xavier Petit, doctorant en philosophie, Université Lyon 3 (DP 2015)
La Pornoscopie : une nouvelle esthétique pornographique à partir de l’invention du dispositif photographique
Répondant : Pierre-Jean Renaudie, maître de conférences en philosophie, Université Jean Moulin Lyon 3
17h20-18h00 : Héloïse Michelon, doctorante en philosophie, Université Catholique de Lille (DP 2017)
Que doivent les parents à leurs futurs enfants ? Perspectives d’éthique de la procréation
Répondant : Charles Girard, maître de conférences en philosophie, Université Lyon 3
18h : clôture de la journée
Contact : francois.chenede@univ-lyon3.fr ; charles.girard@univ-lyon3.fr
Plus d’informations sur les Journées doctorales Droit-Philosophe sur le site DroitPhiL :
Yala Kisukidi, “Feux noirs. Une philosophie des indépendances”, séminaire “Race et culture”, Paris 1, 1er avril 2022, 16-18h.
La prochaine séance du séminaire « Race et Culture : Questionnements philosophiques » aura lieu ce vendredi 1er avril 2022, de 16h à 18h.
Yala KISUKIDI (Université Paris 8) donnera une conférence intitulée “Feux noirs. Une philosophie des indépendances”.
Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-cu…-eg267zv0
Le programme annuel et l’argumentaire sont disponible sur la page du séminaire :
https://philosophie.pantheonsorbonne.fr/evenements/race-et-culture-questionnements-philosophiques-2
“Entre idéaux et réalités institutionnelles”, deuxième rencontre francophone de théorie politique normative, Lausanne, 7-8 juin 2022
ENTRE IDÉAUX ET RÉALITÉS INSTITUTIONNELLES – DEUXIÈME RENCONTRE FRANCOPHONE DE THÉORIE POLITIQUE NORMATIVE
Université de Lausanne 7 – 8 juin 2022
Organisatrices : Sandrine Baume (Université de Lausanne) et Emanuela Ceva (Université de Genève)
7 juin 2022
13h00-14h15
- Jonny Takkar (Swarthmore College) : Institutions et idéalisme
- Luc Foisneau (EHESS, Paris) : Peut-on appliquer des principes de justice à des sociétés réelles (sans tour de passe-passe) ?
14h20-15h35
- Alice el-Wakil (Université de Constance) : Une autre conception de la prise de décision collective : une comparaison entre les systèmes avec et sans référendums
- Chiara Valsangiacomo (Université de Zurich) : Assemblées liquides : Une innovation démocratique légitime ?
15h35-16h00 Pause
16h00-17h15
- Dorina Patrinusu (Université de Bucarest) : Conformité ou non ? Quelques difficultés à argumenter contre la non-conformité aux règles et aux institutions
- Marta Giunta Martino (Université de Genève) : Rôle et contestation des fonctionnaires publics
17h20-18h35
- Keynote speaker : Daniel Weinstock (McGill University) : Une critique de la lotocratie
19h30 Dîner
8 juin 2022
10h00-11h15
- Matteo Gianni (Université de Genève) : D’une vision métaphysique à une vision politique de l’intégration multiculturelle et de la citoyenneté
- Friderike Spang (Université de Lausanne) : Au-delà des hypothèses idéales : Évaluer le potentiel de l’activisme délibératif dans le monde réel
11h20-12h35
- Michele Bocchiola (Université de Genève) : Désaccords subjectifs et trade-offs objectifs
- Élise Rouméas (Université de Groningen) : Institutionnaliser les compromis?
12h35-13h35 Lunch
13h35-14h50
- Pierre-Etienne Vandamme (Université libre de Bruxelles ULB) : Quelles institutions représentatives idéales ? Une perspective citoyenne
- Augusto Sperb Machado (Université de Lausanne) : Luck egalitarianism, conservatisme et politiques de santé : le hasard pris entre idéaux et institution
14h55-16h10
- Keynote speaker : Candice Delmas (Northeastern University) : Les Philosophes Face à la Résistance (Auto-Destructrice) : Défis Méthodologiques
16h15 Fin de la conférence
La participation à cet événement nécessite une inscription. Pour vous inscrire, envoyez un courriel à christine.debernardis@unil.ch avant le 27 mai. La conférence ne prévoit pas de participation à distance. Toutefois, les deux keynotes seront diffusées en direct sur Facebook.
Cet événement est soutenu par un Scientific Exchanges Grant (FNS).
Jeremy Waldron, L’État de droit et la mesure de la propriété, trad. et présentation de Jean-Fabien Spitz, Hermann, 2022.
Quel est le sens de l’État de droit (le rule of law en anglais) ? Le fait d’assujettir les droits de propriété à des limitations résultant de réglementations environnementales ou sociales qui en restreignent l’usage constitue-t-il une violation de ce principe ? Le rôle de l’État de droit est-il de protéger la propriété possédée par les individus contre l’intrusion de telles réglementations ? Ou bien doit-on considérer que les législations environnementales et sociales sont aussi du droit et que l’État de droit doit les protéger au même titre et au même degré que les droits de propriété tout en les mettant en balance avec ces derniers ? C’est à ces questions que Jeremy Waldron tente de répondre dans ce cycle de conférences en opposant une conception substantielle qui exige la suprématie d’un droit « non fait » sur la volonté politique, à une conception qui comprend ce principe de l’État de droit en termes de garanties procédurales.
Jeremy Waldron est professeur de droit et de philosophie à l’École de Droit de New York University. Il a publié de nombreux ouvrages, parmi lesquels God Locke and Equality
(2002) et The Dignity of Legislation (1999).
“Cartésianisme et droit. Comment les neveux de Descartes ont-ils rebâti son logis provisoire ?”, journée organisée par Delphine Antoine-Mahut et Benjamin Joly, 26-27 novembre 2021, ENS Lyon.
Vendredi 26 novembre 2021
Salle des Conseils – ENS de Lyon, site Monod
13h30-13h45 Accueil des participants
13h45-14h Introduction et présentation des journées d’études
Thème 1 : Neveux ou faux-frères ? Droit et héritage cartésien immédiat
14h-14h30 D. Antoine-Mahut (ENS de Lyon) et B. Joly (magistrat) : Définitions initiales : « cartésianisme »/« droit »
14h30-15h15 D. Gilles (Université de Sherbrooke) : « Jean Domat, foi et droit à l’aune du cartésianisme »
15h15-16h D. Antoine-Mahut (ENS de Lyon) : « L’esprit de la loi. Le retour de Descartes sur la balance de la justice chez Malebranche »
16h-16h45 Y. Le Guillou (Bibliothèque nationale de France) : « La culture par ses livres d’un juriste contemporain de Descartes : Julien Brodeau ».
16h45-17h Pause
17h-18h Table ronde
18h Clôture
Samedi 27 novembre 2021
Amphithéâtre Descartes – ENS de Lyon, site Descartes
Thème 2 : Le cas d’Aguesseau, pratiques et pensée du cartésianisme juridique
10h00-10h30 I. Brancourt (CNRS) : « Le chancelier d’Aguesseau. : le personnage et l’œuvre en leur contexte. Introduction modestement historique à un grand esprit ».
10h30-11h15 B. Joly (magistrat) : « D’Aguesseau, métaphysicien de la Justice et magistrat cartésien, l’héritier réservataire de la fortune juridique du cartésianisme ? »
11h15-11h30 Pause
11h30-12h30 Table ronde
12h30 Clôture
Thème 3 : Les gestes cartésiens des philosophes du droit
14h-14h45 B. Joly (magistrat) : « Voltaire et la raison du procès : l’affaire Calas, un
geste cartésien qui s’ignore ou une mise à mort opportuniste de l’ancien monde juridique agonisant ? »
14h45-15h30 C. Volpilhac-Auger (ENS de Lyon) « L’expérience du droit selon Montesquieu : « un pays où la raison voulait habiter sans la philosophie » ?
15h30-16h30 Pause
16h30-16h30 Table ronde
17h30 Conclusion
Dans ce passage du Discours de la Méthode, Descartes cantonne le droit au rôle philosophiquement subalterne, même si aux conséquences pratiques essentielles, de pilier d’une morale par provision quadripartite. Le droit est une des pièces principales de ce logis provisoire d’où Descartes va rebâtir la philosophie. C’est en effet la toute première maxime de cette morale que de respecter le droit établi (« obéir aux lois et coutumes de mon pays ») : elle lui assure ainsi une discrète et sûre tranquillité, indispensable à son entreprise philosophique. Mais force est de constater qu’il n’a jamais révisé le statut intellectuellement provisoire et asservi assigné par lui à ce champ du savoir, qu’il n’a jamais rénové la bâtisse de fortune qui l’accueillait. Car on sait que Descartes n’a quasiment rien dit de cette discipline, bien que fils d’un magistrat du parlement de Bretagne et formé à l’université de Poitiers, où il avait obtenu en 1616 sa licence en droit civil et canoniquet.
C’est donc à ses « neveux » que reviendra la tâche de réformer les quelques pièces du logis provisoire que constitue le droit en en modifiant éventuellement, more cartesiano, les fondements, la méthode ou le fond.
Rencontres de la SFPJ, 29-30 septembre 2022, Toulouse.
La Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques (SFPJ) organise les 29 et 30 septembre 2022 à l’Université Toulouse 1 Capitole ses deuxièmes Rencontres, dont le thème général est: “Frontières de la philosophie du droit”. L’objet de cette manifestation est de favoriser le dialogue et les échanges entre chercheurs en théorie/philosophie juridique et politique, quelle que soit leur institution de rattachement et quelle que soit leur approche de ces disciplines.
Toutes les informations relatives à ces Rencontres sont disponibles sur le site dédié : https://lasfpj.wixsite.com/rencontres2toulouse Les inscriptions seront ouvertes à compter du 31 janvier 2022.
Cette manifestation est structurée autour de conférences plénières ainsi que d’ateliers plus informels consacrés à un ou plusieurs thèmes déterminés.
– Pour participer à ces ateliers et y présenter une contribution, il convient de faire parvenir à la SFPJ une proposition de contribution qui ne devra pas excéder 2500 signes (espace compris). La SFPJ n’entend privilégier aucun thème, aucune méthode ni aucune école en particulier : peut être soumis tout travail s’inscrivant dans le vaste champ de la théorie et de la philosophie juridiques et politiques. Les contributions retenues seront regroupées dans des ateliers thématiques de la manière la plus cohérente possible.
– Par ailleurs, toute personne peut proposer d’organiser lors de ces Rencontres un atelier sur un thème donné. Pour ce faire, il convient de faire parvenir à la SFPJ une proposition contenant le programme scientifique de l’atelier projeté ainsi que la liste prévisionnelle des intervenants.
Le financement de cette manifestation ne nous permet malheureusement pas de prendre en charge les frais de déplacement et de logement des participants dont les contributions auront été sélectionnées ou qui organiseront des ateliers.
Les propositions de contribution ainsi que les propositions d’atelier doivent être envoyées à l’adresse suivante : bureau.sfpj@gmail.com avec en objet : « Proposition SFPJ 2022 ». Chaque proposition de contribution ou d’atelier sera accompagnée d’une courte note bio-bibliographique présentant son auteur. La date limite de soumission des propositions de contribution et d’atelier est fixée au 31 janvier 2022. Les personnes dont les propositions de contribution ou d’atelier ont été retenues en seront informés avant le 31 mars 2022.
NB. Les langues officielles de ces Rencontres sont le français et l’anglais. Peuvent être soumis et présentés des travaux dans l’une ou l’autre de ces langues.