Publication

Samuel MOYN. Liberalism against itself. Cold War Intellectuals and the making of our times. Yale University Press, 2023 230 pages.

Au milieu du XXe siècle, de nombreux libéraux jetaient un regard morose sur le monde que la modernité avait provoqué, avec ses guerres dévastatrices, la montée du totalitarisme et la terreur nucléaire permanente. Ils ont conclu que, loin d’offrir une solution à ces problèmes, les idéaux des Lumières, y compris l’émancipation et l’égalité, les avaient plutôt créés. L’historien de la pensée politique Samuel Moyn soutient que les intellectuels libéraux de l’époque de la guerre froide – parmi lesquels Isaiah Berlin, Gertrude Himmelfarb, Karl Popper, Judith Shklar et Lionel Trilling – ont transformé le libéralisme mais ont laissé un héritage désastreux pour notre époque. Dans son style iconoclaste, Moyn décrit comment les libéraux de la guerre froide ont redéfini les idéaux de leur mouvement et ont renoncé au noyau moral des Lumières pour une philosophie plus dangereuse : préserver la liberté individuelle à tout prix. En dénonçant cette position, ainsi que la nostalgie récente du libéralisme de la Guerre froide comme moyen de contrer les valeurs illibérales, Moyn présente un appel opportun à une nouvelle philosophie libérale émancipatrice et égalitaire – une voie pour réparer les dommages de la guerre froide et assurer la survie du libéralisme.

JFS

Séminaire “Raison(s) pratiques”, Jean-Fabien Spitz, 17 novembre 2022

Le jeudi 17 novembre 2022, de 17h à 19h,

le Séminaire “Raison(s) pratique(s)” accueillera

Jean-Fabien Spitz (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

qui donnera une conférence intitulée :

« A propos de  La république ? Quelles valeurs ? Quelques remarques sur le droit de propriété dans le contexte de la philosophie politique républicaine »

Pour s’inscrire en présentiel :
https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-raison-s-p…-oyjy279k
Pour s’inscrire sur zoom :
https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-raison-s-p…-9yvk5vur

Le séminaire se tiendra dans la salle de formation de la BIS

Colloque “Ce droit qui n’était pas (encore) administratif : le(s) droit(s) de l’administration sous l’Ancien Régime”

Colloque d’histoire du droit – Université de Picardie Jules Verne – 15/16 septembre 2022

Comité scientifique

Grégoire Bigot, Pr d’histoire du droit, Université de Nantes

Cédric Glineur, Pr d’histoire du droit, Université de Picardie

Anthony Mergey, Pr d’histoire du droit, Université de Paris Panthéon-Assas

Jean-Louis Mestre, Pr émérite d’histoire du droit, Université d’Aix-Marseille

Albert Rigaudière, Membre de l’Institut

Katia Weidenfeld, Pr d’histoire du droit, École des Chartes

Les recherches menées par le Professeur Jean-Louis Mestre, prolongeant celles d’une partie de la doctrine publiciste du XIXe et de la première moitié du XXe siècles, ont mis en lumière l’existence d’un droit propre à l’administration d’Ancien Régime. Une telle approche rompt avec celle, plus traditionnelle, selon laquelle le droit administratif, indissociable de la juridiction administrative, suppose une séparation des pouvoirs et des autorités administratives et judiciaires, séparation réalisée seulement après 1789. Or, précisément, c’est le contentieux des communautés de Provence qui a permis à Jean-Louis Mestre de mettre en lumière un droit administratif provençal constitué de règles précises et contraignantes à l’égard des administrés. À sa suite, acceptant ce terminus ante quem, plusieurs historiens du droit public ont cherché à confirmer la réalité de ce droit en étudiant le fonctionnement et le rôle de certaines des institutions publiques de l’ancienne monarchie, qu’elles soient royales, provinciales ou municipales. Leurs travaux ont permis de démontrer qu’elles évoluaient dans un ensemble de règles encadrant l’exercice de leurs prérogatives et protégeant, dans une certaine mesure, les droits des agents et des administrés afin de maintenir, autant que possible, l’équilibre entre l’intérêt général et le respect des droits des particuliers. Les sources de ce droit sont parfois difficiles à appréhender tant elles sont nombreuses et variées, qu’il s’agisse des coutumes, des pratiques, des usages, des ordonnances, des règlements ou des décisions de justice générés par chacune des institutions considérées. Cette diversité des sources rend ce droit a priori peu uniforme, sauf à envisager le rôle du Conseil du roi comme un creuset de règles qu’il édicte sur le fondement du droit ou de l’équité et qu’il impose dans l’ensemble du royaume par le truchement des institutions qui lui sont en théorie soumises.   

Le droit produit par les administrations d’Ancien Régime n’est pas qualifié de droit administratif par la doctrine de l’époque laquelle, si elle prenait sans doute bien conscience de la spécificité des règles propres à l’administration, ne les a guère étudiées dans le cadre d’une science administrative. Il est vrai, aussi, que la définition même du droit administratif soulève encore aujourd’hui bien des difficultés et qu’il est compliqué, dès lors, d’établir avec précision quand ce droit est apparu. Ce droit n’était regardé comme étant administratif ni par les auteurs, ni par les praticiens. Pour autant, la conscience de l’existence d’une sphère du droit public, distincte de celle du droit privé, se développe très tôt chez les juristes comme chez les administrateurs ou les administrés. Le fait administratif est donc connu des hommes de l’Ancien Régime. 

Partant de l’hypothèse, réaliste, que l’administration d’Ancien Régime a aménagé un cadre juridique pour agir et qu’elle produisait donc des normes, le colloque a pour ambition de questionner les textes normatifs issus des administrations, tant au niveau de leur préambule que de leur dispositif, afin de déterminer leur caractère impératif, leur force contraignante, leur esprit et les principes qui les animent. Il ne s’agit plus de s’interroger sur la réalité du droit de l’administration d’Ancien Régime, mais plutôt d’en découvrir l’économie et, au-delà, de chercher à savoir comment, et jusqu’où, la monarchie s’est limitée ou a été limitée par le droit. Cette démarche doit permettre d’aller au-delà du régime politique et de la concentration du pouvoir qui lui est propre, d’accepter la réalité du droit produit et observé par les institutions royales, provinciales ou municipales afin de caractériser leur régime administratif. Il s’agit, à terme, d’éclairer l’ordre juridique dans lequel agissaient les administrateurs et les administrés de l’Ancien Régime et de réfléchir à la position qu’occupait l’État royal au sein de cet ordre. Cette problématique est d’autant plus essentielle qu’elle s’inscrit, pour le XVIIIe siècle, dans un climat d’opposition entre le gouvernement royal et ses commissaires d’un côté, les parlements et leurs officiers de l’autre.  

La problématique générale de l’encadrement de la monarchie par le droit de l’administration soulève plusieurs niveaux de questionnement. On peut d’abord s’interroger sur le caractère impératif du droit de l’administration : dans quelle mesure ses règles sont-elles contraignantes ? À l’égard de qui le sont-elles ? La nature politique du régime monarchique a-t-elle une incidence sur leur force obligatoire ? Quelles sont les juridictions compétentes pour les faire appliquer ? Les juges judiciaires en ont-ils connaissance ? Admettent-ils leur force contraignante ? Les adaptent-ils à leur vision du pouvoir judiciaire ? Comment les concilient-ils avec leur propre réglementation ? La royauté a-t-elle voulu développer des juridictions spécialisées pour les faire observer ? 

Le contenu du droit de l’administration soulève également nombre de questions : que contiennent les règles développées par les institutions administratives de l’Ancien Régime ? Quelle est leur économie ?  Sont-elles organisées dans le cadre d’un corpus unique et cohérent ? Ou, au contraire, existe-t-il un corpus spécifique à chaque administration ? Quelle a été l’influence du droit privé sur leur formation ? Le Conseil du roi a-t-il joué un rôle de régulateur et de creuset de ces différentes normes afin de garantir autant que possible leur uniformité ? Par quels principes sont-elles régies ? Tendent-elles à imposer une sorte d’idéal conforme à l’esprit du régime ? 

Propos introductifs

 Cédric Glineur

Pr d’histoire du droit à l’Université de Picardiek

(14h-14h30)

Le droit des institutions judiciaires

(Jeudi 15 septembre 2022)

Sous la présidence d’Albert Rigaudière

Membre de l’Institut

Virginie Lemonnier-Lesage, Pr d’histoire du droit à l’Université de Bourgogne : « Les arrêts de règlement des parlements “intéressant à l’administration publique” » (14h30-15h)

Jean-Baptiste Santamaria, MCF-HDR d’histoire médiévale à l’Université de Lille : « Les Chambres des comptes, matrices d’un droit administratif à la fin du Moyen Âge ? » (15h-15h30)

Arnaud Le Gonidec, Docteur en histoire du droit de l’Université de Toulouse : « Les arrêtistes de la Cour des Aides et l’émergence du droit fiscal » (15h30-16h)

Le droit des institutions administratives

(Vendredi 16 septemnlbre 2022)

Sous la présidence de Grégoire Bigot

Professeur d’histoire du droit à l’Université de Nantes

Nicolas Schapira, Pr d’histoire moderne à l’Université de Paris-Nanterre : « Administration d’Ancien Régime et logique domestique » (9h30-10h)

Paul Chauvin-Hameau, MCF d’histoire du droit à l’Université de Tours : « le pouvoir réglementaire ministériel à travers l’exemple des actes du Secrétaire d’État à la guerre de Louis XIV à Louis XVI » (10h-10h30)

Sébastien Vosgien, docteur en histoire du droit de l’Université de Paris II : « Les règlements du Conseil de commerce » (10h30-11h)

Sophie Sédillot, MCF d’histoire du droit à l’Université de Picardie : « L’application des règlements royaux par les assemblées provinciales (1787-1790) » (11h30-12h)

Discussions (12h-12h30)

  Les domaines du droit administratif

Sous la présidence de Christine Mengès-Le Pape

Professeur d’histoire du droit à l’Université de Toulousek

Anne-Sophie Condette-Marcant, MCF d’histoire du droit à l’Université de Paris Panthéon-Assas : « L’uniformisation du droit des travaux publics en question » (14h-14h30)

Thomas Boullu, MCF d’histoire du droit à l’Université de Strasbourg : « La nature administrative du droit des transactions en matière d’impositions indirectes » (14h30-15h)

Karine Deharbe, MCF d’histoire du droit à l’Université de Nice : « La taille sous l’Ancien régime, un champ d’expérimentation fondamental pour la construction de principes fondateurs » (15h30-16h)

Jérôme Pigeon, MCF d’histoire du droit à l’Université de Caen : « La jurisprudence fiscale des intendants » (16h-16h30)

            Discussions (16h30-17h00)

Conclusions

Katia Weidenfeld,

Pr d’histoire du droit à l’École des Chartes

(17h00-17h30)

Prix de la jeune recherche, SFPJ

La SFPJ remet tous les deux ans un Prix de la jeune recherche afin de récompenser un article rédigé par un jeune chercheur en philosophie du droit. La Société n’entend privilégier aucun thème, aucune méthode ni aucune école en particulier : peut être soumis tout travail s’inscrivant dans le vaste champ de la théorie et de la philosophie du droit.

L’article récompensé sera publié en ligne dans la revue Droit&Philosophie (www.droitphilosophie.com), et son auteur sera invité à en exposer les grandes lignes lors des deuxièmes Rencontres de la SFPJ qui se tiendront en septembre 2022.

L’article sera rédigé en français et ne devra pas excéder 60 000 caractères (espaces compris). Il sera envoyé à l’adresse suivante : prixsfpj@gmail.com avec en objet : « Prix de la SFPJ ». La date limite de soumission des articles est fixée au 31 mars 2022.

Peuvent candidater les doctorants ainsi que les docteurs ayant soutenu leur thèse depuis moins de 5 ans. Toutes les informations utiles sont disponibles sur le site internet de la SFPJ.

Raison publique

Raison publique lance, sur la plate-forme Ulule, une campagne de financement participatif pour financer la remise en ligne de tous les articles publiés sur son site depuis son lancement en 2009. Ces articles ont été perdus suite à un crash inattendu de sa base de données… Pour une restauration professionnelle et rapide de ces articles (dont les fichiers texte ont été heureusement précieusement archivés), l’équipe a besoin de votre soutien! Merci d’avance et merci aussi de partager cet appel autour de vous !

Pour soutenir la revue en ligne, retrouvez-nous sur la plateforme Ulule : https://fr.ulule.com/raison-publique-revue/

Raison publique is launching a Ulule fundraising campaign to put back online all the articles published on its website since its launch in 2009. These articles have been lost following an unexpected crash of its database… For a professional and fast restoration of these articles, the team needs your support! Thank you for helping and for sharing this call around you : :https://fr.ulule.com/raison-publique-revue/

Bibliothèque de la Sorbonne

Message de la Bibliothèque de la Sorbonne

Dans l’objectif de favoriser la continuité pédagogique et la continuité des recherches pendant la durée de la pandémie de covid19 et de pallier les conséquences de la fermeture des bibliothèques universitaires depuis le 16 mars dernier, les équipes de la Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (BIS) se mobilisent pour donner aux membres de la communauté universitaire un accès gracieux à la riche collection électronique qu’elle offre, notamment dans ses disciplines d’excellence : l’histoire, la géographie, les littératures, la philosophie, les sciences de l’Antiquité.

À titre exceptionnel et dérogatoire, nous proposons une inscription gratuite de 6 semaines, du 24 mars au 8 mai. Cette gratuité est valable pour les étudiants et enseignants-chercheurs pouvant bénéficier d’une accréditation à la BIS (étudiants à partir du Master, enseignants et chercheurs).
http://www.bibliotheque.sorbonne.fr/biu/spip.php?rubrique20<http://www.bibliotheque.sorbonne.fr/biu/spip.php?rubrique20> ]*
Celles et ceux qui ne relèvent pas du périmètre actuel de l’interuniversitaire (Paris 1 Panthéon Sorbonne, Sorbonne Université, Université de Paris, Sorbonne nouvelle) sont ainsi exonérés des frais d’inscription qui sont habituellement à payer.

Comment en bénéficier :
1.    Préinscrivez-vous en ligne : [ https://catalogue.biu.sorbonne.fr/selfreg*frf<https://catalogue.biu.sorbonne.fr/selfreg*frf> ] et notez l’identifiant provisoire qui vous est attribué.
2.    Envoyez un mél à inscription@bis-sorbonne.fr<mailto:inscription@bis-sorbonne.fr> portant en objet « Demande d’inscription dérogatoire à la BIS » ID XXXXXXX. Joignez un justificatif de votre appartenance universitaire (carte professionnelle ou d’étudiant, certificat de scolarité).
Nos équipes s’efforceront de valider votre inscription en 24 heures, du lundi au vendredi.
Votre demande d’inscription vaut acceptation du règlement de la BIS, notamment en ce qui concerne l’accès à distance aux ressources électroniques.
http://www.biu.sorbonne.fr/biu/spip.php?rubrique26<http://www.biu.sorbonne.fr/biu/spip.php?rubrique26> ]

*Peuvent s’inscrire à la bibliothèque de la Sorbonne :
– les étudiants de Paris 2 et des autres universités à partir du niveau M1 dans nos disciplines <http://www.bibliotheque.sorbonne.fr/biu/IMG/pdf/disciplines.pdf>,
– les étudiants des grands établissements (École nationale des chartes, ENS, EPHE, EHESS, INALCO, Institut national du Patrimoine, École du Louvre, Sciences Po) à partir du niveau Master 1 dans nos disciplines <http://www.bibliotheque.sorbonne.fr/biu/IMG/pdf/disciplines.pdf>,
– les doctorants de toutes les disciplines et de toutes les structures publiques françaises de recherche et d’enseignement supérieur,
– les docteurs de toutes les disciplines pendant les 4 années suivant l’année de soutenance et les docteurs de LSHS <http://www.bibliotheque.sorbonne.fr/biu/IMG/pdf/communique_extension_droits_docteurslshs.pdf>, quelle que soit la date d’obtention de leur diplôme,
– les enseignants et les chercheurs de toutes les disciplines et de toutes les structures publiques françaises de recherche et d’enseignement supérieur,
– les doctorants, enseignants et chercheurs des universités étrangères.

Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques (SFPJ), campagne d’adhésions

La Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques (SFPJ) lance une campagne d’adhésions pour l’année universitaire 2019-2020. 

L’adhésion et le règlement de la cotisation peuvent être effectués directement en ligne, à l’adresse suivante: https://www.philosophiejuridique.com/adherer
L’adhésion à la SFPJ entraîne, sans frais supplémentaires, l’adhésion automatique à l’Association internationale pour la philosophie du droit (IVR), dont la SFPJ est une section nationale. Elle ouvre droit à une réduction d’impôt sur le revenu égale à 66% du montant de la cotisation.

Marx et l’antiquité, Montpellier, 20 mars 2019, 18h30

Journées de l’Antiquité en Languedoc-Roussillon Printemps 2019

ARELAM-CNARELA

Mercredi 20 mars à 18h30, Auditorium du site Saint-Charles 2 de L’Université Paul Valéry (Montpellier, rue Pierre-Serre tram 1 Albert 1er)

 

Mythes et auteurs de l’Antiquité dans Le Capital de Marx : humour, imaginaire, analyse et engagements

 

Conférence de Serge Ressiguier, agrégé de lettres classiques et spécialiste de Marx ; avec des lectures du Groupe de Théâtre Antique (GTA) de l’U.P.V.

 

Organisation : ARELAM et Département de langues anciennes de l’UPV. Contact : ressiguierserge@wanadoo.fr. Entrée libre.

AAC, Colloque international “De la réserve intégrale à la nature ordinaire. Les figures changeantes de la protection de la nature (XIXème-XXIème siècles)”

Colloque international

Appel à communication 

De la réserve intégrale à la nature ordinaire

Les figures changeantes de la protection de la nature (xixe – xxie s.)

11 et 12 décembre 2019

Paris – La Défense (Ministère de l’Écologie – Tour Séquoia)

Organisé par l’Association pour lHistoire de la Protection de la Nature et de lEnvironnement

L’objectif central de ce colloque sera de caractériser les différentes conceptions et manifestations des rapports entre les sociétés humaines et leurs environnements, telles qu’elles se manifestent et se révèlent dans la protection de la nature. Il s’agira d’en retracer les origines et les fondements, leur influence sur le gouvernement des choses, leur portée sociétale, leurs effets espérés et inattendus et leurs remaniements du xixe siècle à nos jours. 

Le second objectif du colloque consiste à proposer aux acteurs du temps présent une mise en perspective historicisée, comparée et contextualisée pour:

–      interroger les successions supposées de paradigmes de protection de la nature ;

–       réfléchir aux modes de gestion et à la gouvernance des espaces naturels protégés, de la faune, de la flore et des écosystèmes ;

–       examiner, au-delà des espaces protégés, la question de la gestion de la nature dite « ordinaire » ;

–       éclairer les évolutions en cours, repérer et/ou anticiper les tendances à moyen et long terme et mieux percevoir leurs ressorts ;

–       mieux comprendre les tensions sociétales induites par les politiques de protection ainsi que la diversité des situations locales ou nationales.

Dans cette double perspective, le colloque souhaite toucher un public volontairement diversifié. La sélection des communications, réalisée par le comité scientifique, ne se limitera pas aux seuls universitaires afin que ceux-ci puissent dialoguer avec des acteurs opérationnels. 

Sur le même principe, si ce colloque donnera lieu à la publication d’un ouvrage collectif académique, réunissant sous l’égide du comité scientifique tout ou partie des communications, plusieurs travaux issus des communications et des échanges seront également adaptés pour être diffusés auprès d’un public plus large par le biais de revues, magazines spécialisés et plates-formes numériques.

Appel à communication complet: 

http://www.ahpne.fr/spip.php?article406

Modalités de soumission

Les propositions de communication devront être adressées sous forme d’un fichier PDF avant le 24 février 2019 à remi.beau.legoff@gmail.com ; remi.luglia@unicaen.fr ; aline-treillard@hotmail.fr.

Elles comprendront :

  • Un résumé d’une page, comprenant le titre, la problématique, les grands axes de la démonstration envisagée, l’indication du corpus documentaire et bibliographique sur lequel la proposition se fonde.
  • Une bio-bibliographie succincte (une demi-page) comprenant les principales publications de l’intervenant, ainsi que ses coordonnées, notamment institutionnelles.

Date de réponse du comité scientifique : 30 avril 2019. 

Langues : français et anglais acceptés.

Le colloque sera accueilli les 11 et 12 décembre 2019 par le Comité d’histoire du ministère de la Transition écologique et solidaire (Paris, La Défense).

Informations pratiques

Repas, transport et hébergement : Les repas seront pris en charge par les organisateurs. Les frais de transport et d’hébergement seront à la charge de l’institution des intervenants, sauf demande circonstanciée exceptionnelle formulée auprès du Comité d’organisation.

Frais de participation : Aucun frais de participation n’est demandé aux intervenants. L’entrée du colloque sera libre et gratuite pour tous les participants, sous réserve d’une inscription préalable pour des raisons de sécurité.

Contact : le comité d’organisation.

Comité d’organisation

–       Beau Rémi, Docteur en philosophie et chercheur associé à l’Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne (ISJPS, UMR 8103) de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

–       Luglia Rémi, Agrégé et docteur en Histoire. Membre associé du Pôle rural de la Maison de la recherche en sciences humaines (MRSH) et du laboratoire HisTeMé (Histoire, Territoires & Mémoires ; ex-Centre de Recherche d’Histoire Quantitative, EA 7455) de l’université de Caen Normandie.

–       Treillard Aline, ATER droit public, IUT2, Département Carrières Juridiques, Université Grenoble-Alpes, Doctorante en droit de l’environnement, OMIJ-CRIDEAU, Université de Limoges.

Un comité de pilotage réunit les partenaires de l’AHPNE afin de contribuer à l’organisation du colloque.

Comité scientifique

Arpin Isabelle, sociologue, Université Grenoble Alpes, Irstea, UR LESSEM.

Devictor Vincent, chargé de recherche en écologie au CNRS, Institut des Sciences de l’Évolution. UMR 5554

Jolivet Simon, MCF en droit public, Institut de droit public (IDP) – EA 2623, Université de Poitiers.

Larrère Catherine, Professeure émérite de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Maris Virginie, Chargée de recherche en philosophie au CNRS, CEFE (Centre d’écologie fonctionnelle & évolutive), UMR 5175.

Martin Gilles, Professeur émérite de droit à l’université Nice Côte d’Azur et membre du GREDEG (Groupe de Recherche en Droit, Économie, Gestion), UMR 7321, CNRS.

Mathis Charles-François, MCF en histoire contemporaine, Centre d’études des mondes moderne et contemporain, EA 2958, université Bordeaux-Montaigne.

Micoud André, sociologue, directeur de recherche honoraire du CNRS (Centre Max Weber).

Piccioni Luigi, Professore aggregato di Storia Économica, Dipartimento di Économia Statistica e Finanza « Giovanni Anania », Università della Calabria.

Sajaloli Bertrand, MCF en géographie, CEDETE (EA 1210), université d’Orléans ; président du Groupe d’Histoire des Zones Humides.

Sarrazin François, Professeur en écologie de Sorbonne Universités et membre du CESCO (Centre d’Écologie et des Sciences de la Conservation), UMR 7204 MNHN-CNRS-SU.

Trespeuch-Berthelot Anna, MCF en histoire contemporaine, HisTeMé (Histoire, Territoires & Mémoires ; ex-Centre de Recherche d’Histoire Quantitative, EA 7455) de l’université de Caen Normandie.

Christophe Regina (1980-2018)

Christophe Regina était maître de conférences en histoire moderne à l’université de Limoges-ESPE, il s’est éteint ce matin à l’âge de 38 ans.

Très tôt intéressé par l’histoire du genre, il a consacré sa thèse aux expressions de la conflictualité féminine à Marseille au siècle des Lumières et soutenue celle-ci à l’Université d’Aix-Marseille, sous la direction de Martine Lapied et la présidence d’Arlette Farge (thèse publiée en 2017 chez Garnier). Ses travaux ont porté sur les rapports des femmes à la violence au XVIIIe siècle, qu’elles en aient été actrices ou victimes, sur la criminalité, sur les liens entre littérature et droit, ainsi que sur les gens de justice et leur formation. Il a été le co-auteur, avec Philippe Gardy (CNRS-LAHIC), de Lucifer au couvent. La femme criminelle et l’institution du refuge au siècle des Lumières (Montpellier, Presses universitaires de la Méditerranée, 2009), ainsi que de nombreux ouvrages ayant trait à la violence (CNRS Éd., 2010), à la justice et à la manipulation. On lui doit également un essai sur La violence des femmes. Histoire d’un tabou social (Paris, Max Milo, 2011) et avec Lucien Faggion, un Dictionnaire de la méchanceté (Paris, Max Milo, 2013).

Colloque Les temporalités du politique, Lyon 3, 28 septembre 2018

Les temporalités du politique
Histoire de la philosophie et théorie politique
Université Jean Moulin Lyon 3, 28 septembre 2018
Salle 314, 18 rue Chevreul, 69007 Lyon

À partir de 9h45 : Accueil
10h00 : Philippe Martin (ISERL, Université Lyon 2) / Bruno Godefroy (IRPHIL, Université Lyon 3) – Ouverture de la journée
10h15 : Matthias Riedl (CEU Budapest) – Apocalyptic Platonism: Conceptions of Time, Cosmos, and Human Agency in the Radical Reformation
10h45 : Discussion
11h00 : Pause café
11h15 : Alexandre Escudier (CEVIPOF, Sciences Po Paris) – La “Sattelzeit” : un concept d’époque opératoire ?
11h45 : Discussion
12h00-13h30 : Pause déjeuner
13h30 : Thierry Gontier (Université Lyon 3) – De la restauration de l’eschatologie à la destruction de l’eschaton. Voegelin lecteur de Hobbes
14h00 : Discussion
14h15 : Ninon Grangé (Université Paris 8) – La “magie de l’espace” et le temps. Que nous apprend un silence de Carl Schmitt ?
14h45 : Discussion
15h00 : Therese Feiler (Oxford University) – “Between the Times… in an Empty Space”. The Pure Temporality of Politics in Dialectical Theology (1923-1933)
15h30 : Discussion
15h45: Pause café
16h00 : Bruno Godefroy (IRPHIL, Université Lyon 3) – The Politics of Crisis: From the Counter-Revolution to the Present
16h30 : Discussion
16h45 : Jean-Claude Monod (CNRS, Archives Husserl) – L’urgence et sa neutralisation : peut-on parler d’une lucidité apocalyptique ?
17h15 : Discussion
17h30 : Fin de la journée

Sous la direction de Philippe Audegean et de Luigi Delia, Le moment Beccaria, Naissance du droit pénal moderne (1764-1810), Oxford University, 2018

Jamais, dans aucune autre période de l’histoire, le problème pénal n’a été aussi débattu qu’au siècle des Lumières. Or, l’événement déclencheur de ces débats est la publication des Délits et des peines, le petit livre de Cesare Beccaria dont la première édition paraît à Livourne en 1764. On assiste, après cette date et durant un demi-siècle, à une profusion impressionnante de réactions et de prolongements directement liés à cet ouvrage. À tel point que, pour désigner cette période, on a pu parler d’un ‘moment Beccaria’.

Les recherches rassemblées dans ce volume explorent différents foyers thématiques et géographiques (Allemagne, Angleterre, France, Italie) de cette phase inédite et fondatrice de l’histoire européenne du droit de punir. Pourquoi cette soudaine publicité du problème pénal? Comment s’est-elle manifestée, par quels canaux, sous quelles formes théoriques et matérielles?

Comme le montre cet ouvrage, le droit pénal moderne est né d’un livre, mais aussi de ses interprétations: il est né des idées de Beccaria et des débats qu’elles ont provoqués. Ces deux sources se sont croisées et ne peuvent se comprendre l’une sans l’autre.

Throughout history, criminal law was never more discussed than during the Age of Enlightenment. The debates started after the publication of a small book by Cesare Beccaria, On Crimes and Punishments, in Livorno in 1764. For fifty years from that date, reactions and additions to the book proliferated so much that this period is called by some “the Beccaria moment”.

The contributions in this volume explore different thematic and geographical areas (Germany, England, France, Italy) to explore that innovative and foundational moment in the European history of criminal law. Why was the criminal problem suddenly publicised? How did those interrogations manifest? Which theoretical and material forms did they take? 

This volume shows that modern criminal law originates in a book, and also in its interpretations –  in Beccaria’s ideas and the debates they started. Those two sources interacted and now cannot be understood separately.

Table ronde autour de l’ouvrage de V. Forray et S. Pimont, Décrire le droit… et le transformer (Dalloz, 2017), Ecole de droit de Sciences pon Jeudi 21 juin de 14h30 à 16h15

Table ronde autour de l’ouvrage de V. Forray et S. Pimont, Décrire le droit… et le transformer (Dalloz, 2017)
Ecole de droit de Sciences po
Jeudi 21 juin de 14h30 à 16h15

Dans le cadre de la Semaine doctorale intensive organisée par Sciences Po et l’Université de Paris-Nanterre, la SFPJ organise une table-ronde autour de l’ouvrage de V. Forray et S. Pimont, Décrire le droit… et le transformer. Essai sur la décriture du droit, Paris, Dalloz, 2017.

Prendront part à cette table-ronde:

– Mathieu Carpentier, Professeur à l’Université Toulouse 1 Capitole

– Véronique Champeil-Desplats, Professeur à l’Université Paris-Nanterre

– Jean-Yves Chérot, Professeur à l’Université d’Aix-Marseille

– Vincent Forray, Professeur à l’Université McGill

– Sébastien Pimont, Professeur à Sciences Po

Elle aura lieu dans les locaux de l’Ecole de droit de Sciences Po, 13, rue de l’Université, 75007 Paris, Amphithéâtre Erignac