Achille MBEMBE, “La communauté terrestre. Réflexions sur l’ultime utopie”, séminaire “Race et Culture”, 2 juillet 2021, en ligne.

La prochaine séance du séminaire « Race et Culture : Questionnements philosophiques » aura lieu le vendredi 2 juillet 2021, de 16h à 18h, en ligne.

Achille MBEMBÉ (Université du Witwatersrand) donnera une conférence intitulée : « La communauté terrestre. Réflexions sur l’ultime utopie ».

Claude Gautier (ENS-Lyon) sera son répondant.

Le séminaire est ouvert à tous, après inscription préalable à l’adresse suivante :

https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-culture-srhkh06d

Le programme annuel et l’argument du séminaire sont disponibles sur la page web du séminaire : https://nosophi.hypotheses.org/vie-scientifique/seminaire-race-et-culture-questionnements-philosophiques

Séminaire “Actualité de Deleuze et Guattari (V)”, “Histoire universelle et genèse du capitalisme”, Collège international de philosophie

Le séminaire du Collège International de Philosophie “Actualité de 
Deleuze et Guattari (V)” entre dans sa 
cinquième année et voit aborder la thématique : “Histoire 
universelle et genèse du capitalisme” 
(https://www.ciph.org/spip.php?page=activite-detail&idevt=1115).

La quatrième séance aura lieu jeudi 3 juin, de 18H30 à 20H30 sur Zoom à 
l’adresse suivante : https://us02web.zoom.us/j/83453250537 . Elle 
aura pour thème : “Théorie de l’État archaïque (Urstaat) : entre 
appareil de capture et mode de production asiatique”. Il sera question de la relation complexe des deux philosophes au structuralisme lévi-straussien, ainsi que des mécanismes internes aux 
sociétés primitives qui préparent leur “surcodage” par l’Etat despotique 
archaïque.

Pour rappel (concernant les séances passées et futures) :

-la première séance qui portait sur le concept d'”histoire universelle” 
chez Deleuze & Guattari  s’est déroulée le 6 mai dernier et a donné lieu 
à une discussion sur ce thème ainsi que sur le 
dépassement de la distinction nature/culture chez les deux philosophes.

-la deuxième séance a reçu Jean-Paul Demoule, 
professeur émérite de protohistoire européenne à l’université Paris-1 
Panthéon-Sorbonne et membre honoraire de l’Institut universitaire de 
France, qui a délivré un exposé sur le thème  “La révolution 
néolithique : fallait-il inventer l’agriculture ?”. Elle s’est déroulée le 20 
mai dernier. Elle a, là encore, donné lieu à des échanges sur 
les origines (écologiques, sociales) de l’État (et de la ville), 
l’hypothèse d’un matriarcat préhistorique, et la question des inégalités 
(de richesses et de pouvoir) dans les sociétés du néolithique.

-la troisième séance a eu lieu le jeudi 27 mai de 18H30 à 20H30 et a porté 
sur l’hypothèse d’un “tournant spatial” entre _L’Anti-Œdipe _et _Mille 
Plateaux _(les deux tomes de _Capitalisme et schizophrénie_), hypothèse 
selon laquelle on passerait d’une histoire universelle (singulière, 
ironique et autocritique) organisée autour du schéma évolutionniste 
“Sauvages, Barbares, Civilisés” (qui donne son titre au chap. 3 du 
premier volume), à la “géophilosophie” des processus machiniques (pris 
dans leurs devenirs et modes de coexistence), telle qu’exposée dans le 
plateau 13 : “7000 av. J.C. Appareil de capture” (du second volume). 
Lors de cette séance, il aura également été question du rapport de la philosophie deleuzo-guattarienne à l’anthropologie anarchiste de Clastres, à la lumière des travaux récents 
de Viveiros de Castro.

-la cinquième séance aura lieu le jeudi 10 juin de 18H30 à 20H30 et 
portera sur “La monnaie en Grèce ancienne : un demi-siècle après 
Deleuze/Guattari et Foucault”, avec François de 
Callataÿ, directeur d’études à l’École Pratique des Hautes Études, 
chaire d’Histoire monétaire et financière du monde grec.

-la sixième séance aura lieu le jeudi 17 juin de 18H30 à 20H30 et 
portera sur “Le premier âge du capitalisme (1415-1763)”, avec Alain Bihr, professeur honoraire de sociologie à 
l’Université de Bourgogne-Franche-Comté.

Parlement(s) et cours souveraines, en France et en Europe sous l’Ancien Régime

Institut d’histoire du droit (Paris II-Panthéon-Assas) UMR 7184

Organisé par Isabelle Brancourt (IHD), Frédéric Gabriel (IHRIM-CNRS)

Soutenu par le Labex CoMod (Université de Lyon)
Prochaine séance vendredi prochain (2 avril)  à 16h30 :https://u-paris2-fr.zoom.us/j/92165055906?pwd=bXdjaUdFMzFxcGdFbllXa3ptZndXUT09

Raphaël Fournier : « Un érudit au service de l’État de justice : les livres et les plaidoyers de Jérôme Bignon. »

Répondants : Quentin Epron (Université de Paris 2 – Panthéon-Assas) et Marco Penzi (EHESS)

Séminaire d’histoire des idées, “Féminiser l’histoire de la philosophie”, 15 mars 2011

hème de la séance:  Féminiser l’histoire de la philosophie.

Lectures: chapitre 1 de Michel-Rolph Trouillot, Silencing the Past: Power and
the Production of History, Beacon Press, 1995/2015, pp. 1-30.

Sarah Hutton, “Context and Fortuna in the history of women philosophers : a
diachronic perspective”, in: S. Thorgeirsdottir and R. E. Hagengruber (eds.),
Methodological Reflections on Women’s Contribution and Influence in the
History of Philosophy, Springer, 2020, pp. 29-42.

Presentations par Lisa Shapiro, Simon Frazer University, Canada: Making a
philosophical narrative inclusive: Can philosophy learn from history? (en
anglais)

Anne-Lise Rey : Intégrer les femmes dans l’histoire de la philosophie : une
mise en pratique  (en français)

Pour recevoir les textes, ainsi que le lien zoom, merci de contacter les
organisateurs.

Contact : Stefanie Buchenau –stefaniebuchenauAThotmail.fr ; Niels F. May –
nmayATdhi-paris.fr ; Christian Berner – christianberner05ATgmail.com

Voici le lien vers le programme du séminaire:
https://mondes-allemands.univ-paris8.fr/?2019-2020-cercle-de-lecture-lesekreis

Atelier de lecture “Crise écologique et justice climatique”, 17 novembre 2020

Première séance en ligne d’un atelier de lecture à propos de la crise écologique et de la justice climatique. Cette première séance portera sur le problème posé par l’extractivisme et aura lieu le mardi 17 novembre prochain de 16h30 à 18h30. Bibliographie indicative pour cette séance sur la page web de l’atelier ( Crise écologique et justice climatique ).

Les séances de l’atelier commenceront par des courtes présentations d’environ 15 minutes et continueront par des discussions portant sur les interventions, les textes proposés à la lecture ainsi que les questions abordées par les intervenant.e.s et les textes. Les interventions et les discussions auront lieu le plus souvent en français. Mais, comme les textes proposés à la lecture, peuvent avoir lieu en d’autres langues également. Des propositions de textes à lire ainsi que d’interventions courtes sont bienvenues. Lors de la première séance, intervention de Karfa Sira Diallo.

Vous pourrez participer à la séance en utilisant le lien suivant: 
https://meet.jit.si/criseecologiqueetjusticeclimatique
En cas de difficultés techniques, le lien suivant:https://u-bordeaux-montaigne-fr.zoom.us/j/84882402071?pwd=Tk8rNkt3aUlNcTR2ekJBd28zTUhtZz09

Séminaire “Capacité(s) et vulnérabilité(s) du sujet de droit”

« Capacité(s) et vulnérabilité(s) du sujet de droit »

Séminaire organisé par Benoît Eyraud (Université Lyon 2), Fabrice Gzil (Espace éthique – CESP/Inserm/Paris Saclay) et Clotilde Nouët (Université Mohammed VI, Rabat)

Co-animé par : Arnaud Béal (École des psychologues praticiens), Jean-Philippe Cobbaut (Université Catholique de Lille / UCLouvain / Paris Saclay), Paul Véron (Université de Nantes) et Paul-Loup Weil-Dubuc (Espace éthique – CESP/Inserm/Paris Saclay)

Les séances auront lieu à l’Espace éthique Île-de-France (Hôpital Saint-Louis, Porte 9, 1 avenue Claude Vellefaux, 75010 Paris, cf. plan en pièce jointe) ou à défaut en visio-conférence.

www.espace-ethique.org/actualites/seminaire-capacites-et-vulnerabilites-du-sujet-de-droit

Merci de vous inscrire aux séances qui vous intéressent pour recevoir les documents préparatoires.

Programme des premières séances :

9 octobre 2020 (10h-12h)

Benoît Eyraud, Fabrice Gzil et Clotilde Nouët

Introduction du séminaire et problématisation des enjeux

Inscription : https://site.evenium.net/4b3gb8g4

9 novembre 2020 (10h-12h)

Gilles Raoul-Cormeil, Professeur de droit privé à l’Université de Bretagne Occidentale

« La convention internationale des Nations Unies sur les personnes handicapées : texte et contexte, réception et sanctions. Variations sur l’influence du droit international des majeurs vulnérables sur notre droit interne »

Inscription : https://site.evenium.net/0gx3b8g6 

11 décembre 2020 (10h-12h)

Julien Rabachou, Membre associé à Sciences Normes, Décision, Sorbonne/CNRS

« La constitution pénale de la personne »

Inscription : https://site.evenium.net/ukhcb8g7

22 janvier 2021 (10h-12h)

Marlène Jouan, Maîtresse de conférences en philosophie à l’Université de Grenoble

« Modèle relationnel versus modèle individualiste de l’autonomie : un examen critique du modèle social du handicap »

Inscription : https://site.evenium.net/tx1pb8g8

5 février 2021 (10h-12h)

Laurent Jaffro, Professeur de philosophie à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

« Quelle éthique pour des personnes faiblement autonomes ? »

Inscription : https://site.evenium.net/a8hhb8g9Argument

L’article 12 de la CIDPH (Convention internationale de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées) a suscité, depuis 2006, une controverse internationale. Dans son commentaire de l’article, le comité des droits chargé du suivi de la Convention, en enjoignant les États à supprimer les dispositifs de protection fondés sur la restriction de la capacité juridique et de la liberté de décision, appelle en effet à remplacer les mesures légales de prise de décision substitutive par des dispositifs d’accompagnement ou d’assistance à la prise de décision et à l’exercice des droits. Il justifie alors ce changement de paradigme en invoquant un principe posé comme étant un noyau des droits humains : l’égale reconnaissance, pour tous les sujets humains, de leur capacité juridique. Or, si les exceptions permettant de défaire la présomption de capacité portent atteinte aux libertés fondamentales d’un sujet, ce sont aussi elles qui permettent sa protection par le droit. Toute la difficulté est de déterminer comment protéger l’individu sans céder au paternalisme.

Dans ce débat, la portée de la « présomption légale de capacité » s’avère centrale. Au sens le plus général du terme, la capacité à faire quelque chose est synonyme d’aptitude ou d’habileté : elle désigne une propriété propre au sujet, que l’on oppose, en tant qu’elle est une faculté interne, à la série des obstacles extérieurs susceptibles d’en entraver la réalisation. La capacité renvoie ainsi à la sphère d’une puissance de fonctionner individuelle, et c’est sous cet aspect qu’elle est pensée comme un attribut du sujet autonome, à savoir l’individu capable de penser par lui-même, de délibérer, et de décider en son nom propre. On peut se demander si ce modèle individualiste de la capacité est satisfaisant pour penser le passage d’un système de protection fondé sur la délégation ou la représentation de l’individu incapable, à un dispositif fondé sur l’assistance et l’accompagnement. 

Ce séminaire transdisciplinaire se propose d’envisager cette difficulté en croisant les perspectives du droit, de la philosophie, et des sciences sociales, à partir des trois axes suivants : 

1)     Le premier axe est à l’articulation de l’histoire et la philosophie du droit et porte sur la genèse de la présomption légale et générale de capacité : comment cette présomption s’est-elle historiquement constituée ? Quel rôle a joué la constitution d’un principe général de « majorité civile » ? Comment les exceptions (enfance, handicaps, statut marital, nationalité, statut pénal…) ont-elles été justifiées ? On s’intéressera particulièrement aux liens entre la présomption de capacité d’une part, et d’autre part, les dispositions juridiques relatives aux engagements et à la responsabilité ainsi qu’à l’imputabilité. 

2)     Le second axe est à l’articulation de la philosophie morale, politique, et du droit : sur quelle anthropologie de la personne les figures du sujet de droit s’appuient-elles ? La notion juridique de « capacité » renvoie simultanément à une construction juridique et à un ensemble d’aptitudes réelles. Si le sujet de droit est déterminé à partir de son aptitude à faire valoir lui-même ses droits, les compétences qui sont présumées être les siennes, notamment la mise en œuvre de facultés mentales « non altérées », sont-elles normativement déterminées ? Comment comprendre l’articulation de la fiction juridique qu’est la personne à ces déterminations concrètes ? 

3)     Le troisième axe est plus prospectif : comment la mise en tension radicale proposée par la Convention entre, d’une part, un modèle individualiste de l’autonomie se fondant sur le consentement, l’expression de préférences et la prise de décision, et d’autre part, un modèle relationnel prenant en compte les conditions sociales de l’autonomie, peut-elle se traduire au niveau institutionnel ? Autrement dit, comment une vision de l’exercice des droits « en première personne » s’articule-t-elle avec une vision « relationnelle » de ce même exercice ? 

Alors que le droit fait de plus en plus référence à l’idée normative d’autonomie, on constate paradoxalement que les pratiques sociales de recours aux mesures de contraintes légales s’intensifient. Les tensions entre le principe moral d’autonomie et la prise en charge des handicaps et des vulnérabilités invitent à interroger notre conception du sujet de droit moderne. 

Séminaire “Démocratie et écologie”, ISJPS, 27 juin 2020, 10-12h, sur zoom

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de laSorbonne (UMR 8103)
Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)

Séminaire Démocratie et écologie

Organisé par Catherine Larrère, Lucile Schmid et Bérengère Hurand

Dans le cadre des axes Environnement etDémocratie de l’Institut des Sciences Juridiques etPhilosophiques de la Sorbonne

(UMR 8103, Université Paris 1-Panthéon Sorbonne) 

Argumentaire : “La deuxième édition du séminaire Démocratie et écologie se donne pour projet d’élargir et d’approfondir le champ des questions travaillées une première fois de janvier à juin 2018. Son objectif est d’éclairer la situationcontrastée des liens entre démocratie et écologie, et de débattre des manièresd’inscrire durablement et concrètement les enjeux écologiques dans la politiquefrançaise avec un projet de société partagé. Parce qu’il nous semble que les obstacles à cette inscription tiennent autant aux pesanteurs administratives qu’à la difficulté de transformer profondément les façons de consommer et de produire, et à une temporalité politique et économique qui fait peu de place au long terme et aux habitudes de pensée qui en découlent, le séminaire associera les témoignages d’acteurs à une mise en perspective plus générale.”

La prochaine et dernière séancedu séminaire se tiendra à distance  et traitera du sujet suivant : 

Controverses écologiques : l’exemple du mouvement antiéolien

Avecles interventions de

Vincent Piveteau

Directeurde l’Ecole nationale supérieure de paysage

Geoffroy Marx

Responsablede programmes énergies renouvelables et biodiversité à la Ligue de protectiondes oiseaux (LPO)

Elle aura lieu le

Samedi 27 juin 2020

de 10 à 12h

surZoom

Les personnes intéressées sont invitées à s’inscrire auprès de Bérengère Hurand –  berhurandATyahoo.fr – et recevront un lien le jour même.

Séminaire “Démocratie, Monnaie, Souveraineté”, 3 juin 2020, 10h-12h.

La prochaine séance du séminaire “Démocratie, Monnaie, Souveraineté” se
tiendra à distance le 3 juin prochain de 10h à midi.

Massimo Amato, professeur à l’université Bocconi et auteur de *L’énigme de
la monnaie
<https://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/8614/l-enigme-de-la-monnaie>*(Cerf,
2015), fera une communication intitulée “Le statut philosophique de
l’économie politique”.

Ce séminaire se faisant à distance, envoyer à l’avance un message confirmant le souhait d’y assister, à l’adresse:
thomas.boccon-gibodATuniv-grenoble-alpes.fr. *Pour ceux et celles qui
l’auraient déjà fait pour une séance antérieure, il est inutile de
renouveler cette inscription; les modalités de connexion ne changeront
pas. *

Pour information, cette séance sera enregistrée et disponible
ultérieurement sur le carnet de recherche: https://demos.hypotheses.org/.

Prochaines séances prévues: 09/06 Mathieu AMAT (“”Les avantages du
socialisme sans les inconvénients”. Le moment utopique de la *Philosophie
de l’argent* de G. Simmel”).

Table ronde virtuelle, laboratoire junior MAAD, autour du livre “Délibérer entre égaux” de Charles Girard.

À l’occasion de la récente parution du livre de Charles Girard, Délibérer entre égaux, le laboratoire junior MAAD convie à une table ronde virtuelle en présence de l’auteur le mercredi 6 mai de 13h à 15h.

La discussion sera inaugurée par les interventions d’Odile Tourneux (ENS Lyon), Nathanael Colin-Jaeger (ENS Lyon) et Théophile Pénigaud (ENS Lyon).

Pour recevoir le lien d’accès à la salle virtuelle et pour toute demande ou question, merci d’écrire à theophile.penigaudATens-lyon.fr

Séminaire “Démocratie et écologie”, Renaud Bécot : “Ecologie populaire, écologie pour tous : enjeux de justice sociale, inégalités environnementales et sociales”, Paris 1, 25 janvier 2020

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de laSorbonne (UMR8103)
Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)

Séminaire Démocratie et écologie

Organisé par Catherine Larrère,Lucile Schmid et Bérengère Hurand

Dans le cadre des axes Environnement et Démocratie

de l’Institut des Sciences Juridiques etPhilosophiques de la Sorbonne

(UMR 8103,Université Paris 1-Panthéon Sorbonne)

La deuxième édition du séminaire Démocratie et écologie se donne pour projet d’élargir et d’approfondir le champ des questions travaillées une première fois de janvier à juin 2018. Son objectif est d’éclairer la situation contrastée desliens entre démocratie et écologie, et de débattre des manières d’inscriredurablement et concrètement les enjeux écologiques dans la politique françaiseavec un projet de société partagé. Parce qu’il nous semble que les obstacles àcette inscription tiennent autant aux pesanteurs administratives qu’à ladifficulté de transformer profondément les façons de consommer et de produire,et à une temporalité politique et économique qui fait peu de place au longterme et aux habitudes de pensée qui en découlent, le séminaire associera lestémoignages d’acteurs à une mise en perspective plus générale.

La prochaine séance du séminaire traitera du sujet suivant : 

Ecologie populaire, écologie pour tous : enjeux de justice sociale, inégalités environnementales et sociales

Avec l’intervention de Renaud Bécot

Docteur en histoire de l’environnement, membre du Ruche (Réseau universitaire de chercheurs en histoire environnementale)

L’article « Ecologie populaire » de Lucile Schmid, publiédans la revue en ligne AOC le 13/01/2019 servira de référence au débat. Il peutêtre communiqué sur demande à l’adresse suivante(Catherine.LarrereATuniv-paris1.fr)

Elle aura lieu le Samedi 25 janvier 2011 de 10 à 13h

Salle D 630, galerie Jean-Baptiste Dumas,Sorbonne (entrée par la rue Cujas) 

 En raison des mesures desécurité en vigueur (plan Vigipirate) toute personne ne possédant ni carte professionnelle, ni carte d’étudiant d’une institution basée en Sorbonne doit s’inscrire plusieurs jours à l’avance à l’adresse<Philo-RechercheATuniv-paris1.fr

Séminaire “Pour une généalogie des concepts politiques”, 11 décembre 2019, Paris 1, Centre Broca.

Séminaire d’histoire de la philosophie politique, “Pour une généalogie des concepts politiques”, 11 décembre 2019,  de 18h à 20h au Centre Broca, 11 rue Broca, 75005, salle A 210.

Pierre Thévenin (CNRS / ENS Paris-Saclay) : “Le droit, terrain philosophique”.Pedro Lippmann (Univ. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) répondant.


Veuillez noter qu’en raison de l’application du plan Vigipirate, les personnes extérieures à la Sorbonne doivent faire part de leur intention d’assister au séminaire pour être inscrit.e. sur la liste des invité.e.s. 

Contact : bro.pierreATgmail.comludmilla.lorrainATgmail.com

  • 27 novembre : Barbara Stiegler (Université Bordeaux Montaigne)

 “Une généalogie politique du concept d’adaptation”

(Centre Broca, 11 rue Broca, 75005, 18h-20h, A210)

Réponse : Ludmilla Lorrain

  • 11 décembre : Pierre Thévenin (CNRS / ENS Paris-Saclay)

“Le droit, terrain philosophique”

(Centre Broca, 11 rue Broca, 75005, 18h-20h, A210)

Réponse : Pedro Lippmann

  • 22 janvier : Éric Marquer (Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

“Dieu comme concept politique. Autour de la notion de loi divine (Augustin, Hobbes, Pascal)”

Réponse : Masoud Sinaeian

  • 5 février : Stéphanie Roza (CNRS / ENS Lyon)

“Le concept de république et les gauches françaises depuis la Révolution”

Réponse : Pierre Brossard

  • 18 mars : Julie Mazaleigue-Labaste (CNRS / Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

“Classifications psychiatriques, démocratie et néo-libéralisme : les ‘perversions sexuelles’ aux Etats Unis, un laboratoire pour l’histoire politique contemporaine (1970-2013)”

Réponse : Anne Waeles

  • 29 avril: Audrey Benoit (Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

“Althusser, historien de la philosophie : les cours sur Rousseau”

Réponse : Iris Douzant

  • 27 mai : Julien Pasteur (Université de Franche-Comté)

“Les formes élémentaires du spirituel républicain”

Réponse : Pierre Brossard

Séminaire “Démocratie et écologie”, Paris 1, 2019-2020

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophiquede la Sorbonne (UMR8103)
Centre de philosophie contemporaine de laSorbonne (PhiCo)

Séminaire Démocratie et écologie

Organisé par Catherine Larrère, Lucile Schmid et Bérengère Hurand

Dans le cadre de l’axe environnement de l’Institut des SciencesJuridiques et Philosophiques de la Sorbonne

(UMR 8103, Université Paris1-Panthéon Sorbonne)

La deuxième édition du séminaire Démocratie et écologie se donne pour projet d’élargir et d’approfondir le champ des questions travaillées une première fois de janvier à juin 2018. Son objectif est d’éclairer la situation contrastée des liens entre démocratie et écologie, et de débattre des manières d’inscrire durablement et concrètement les enjeux écologiques dans la politique française avec un projet de société partagé. Parce qu’il nous semble que les résistances à cette inscription tiennent autant aux pesanteurs administratives qu’à la difficulté de transformer profondément les façons de consommer et de produire, et à une temporalité politique et économique qui fait peu de place au long terme et aux habitudes de pensée qui en découlent, le séminaire associera les témoignages d’acteurs à une mise en perspective plus générale.

Programme 2019-2020

Sauf indication contraire, les séances ont lieu le samedi de10h à 13h, salle D611 (galerie Jean-Baptiste Dumas).

Ce séminaire est ouvert à toute personne intéressée.

En raison des mesures de sécurité en vigueur (plan Vigipirate) toute personne ne possèdant ni carte professionnelle, ni carte d’étudiant d’une institution basée en Sorbonne doit s’inscrire plusieurs jours à l’avance à l’adresse <Philo-RechercheATuniv-paris1.fr

Samedi 16 novembre : Séance deprésentation

Catherine Larrère, Lucile Schmid et Bérengère Hurand

Samedi 30 novembre : Ecologie et économie :vers la décroissance ?

Antonin Pottier

Alexandre Florentin

Samedi 14 décembre : Institutions :quelle articulation entre les différentes échelles, nationale, européenne,locale ?

Edouard Gaudot

Chantal Jouanno

Samedi 11 janvier : Lancer l’alerte

Martin Pigeon

Francis Chateauraynaud

Céline Delysse

Samedi 25 janvier : Ecologie populaire,écologie pour tous : enjeux de justice sociale, inégalités environnementales etsociales

Renaud Bécot

Samedi 29 février : Grands projets inutiles et imposés

Alice Le Roy

Eric Aeschimann

Anahita Grisoni

Samedi 21 mars : Controverses écologiques : l’exemple dumouvement anti-éolien

Vincent Piveteau

Samedi 25 avril : Expertise, scienceet intelligence collective (Centre Panthéon, salle 211).

Dominique Bourg

Samedi 6 Juin : Territoires et initiativescitoyennes

10-13h : Initiatives citoyennes, démocratieparticipative

14h30-17h30 : Conflits et communs

Sarah Vanuxem

Ratna Kapur, “Human Rights, Freedom and Excluded Epistemologies”, 17 octobre 2019, SFPJ/Sciences Po, Paris

La SFPJ et l’Ecole de droit de Sciences Po Paris reçoivent jeudi 17 octobre de 12h30 à 14h15 Ratna Kapur (Queen Mary University, Londres) pour un séminaire intitulé “Human, Rights, Freedom and Excluded Epistemologies”. Stéphanie Hennette-Vauchez (Université Paris Nanterre) sera discutante.


Toutes les informations peuvent être trouvées sur le site de la SFPJ. L’entrée est libre sur inscription.

Séminaire “Méthodes et objets en histoire des idées”, P.-Y. Quiviger, “Y a-t-il une histoire des idées juridiques ?”, 9 octobre 2019, Nice

Séminaire international Méthodes et objets en histoire des idées

CRHI/Université de Genève

Pierre-Yves QUIVIGER

“Y a-t-il une histoire des idées juridiques ?”

Mercredi 9 octobre 2019, de 15h à 17h30

Université de Nice (Salle H120 du Campus Carlone, 98 Boulevard Edouard Herriot, 06000 Nice)

Sécularités, dialogue entre théologiens et juristes, Paris 1


Sécularités, dialogue entre théologiens et juristes

Le 2e jeudi du mois de 17 à 19 h, salle 307, 12 place du Panthéon, 
du 10 octobre 2019 au 11 juin 2020

Contact : b.bourdin(at)icp.fr ; pierre.bonin(at)univ-paris1.fr ; Francois-Guy.Trebulle(at)univ-paris1.fr

Animé par   Bernard Bourdin, dominicain, professeur d’histoire des idées et de philosophie politique, Institut catholique de Paris, directeur du Centre d’étude du Saulchoir ; Pierre Bonin, professeur d’histoire du droit, École de droit de la Sorbonne ;François-Guy Trébulle, professeur de droit privé, École de droit de la Sorbonne

Le Contrat

10 octobre :  Luc Forestier, oratorien, directeur de l’Institut Supérieur d’Études Œcuméniques et du Département dogmatique du Theologicum de l’Institut catholique de Paris

14 novembre :  Philippe Stoffel-Munck, professeur de droit privé, École de droit de la Sorbonne

La Solidarité

12 décembre :   Christian Pian, diacre, maître de conférences en théologie morale et en éthique sociale, Institut catholique de Paris

9 janvier :     Jérôme Julien, professeur de droit privé, Université Toulouse 1 Capitole

La Responsabilité

13 février :   Jean-Paul Durand, dominicain, doyen honoraire de la faculté de droit canonique, Institut catholique de Paris

12 mars :     Olivier Descamps, professeur d’histoire du droit, Université Panthéon-Assas (Paris II)

La Personne

14 mai :       Intervenant à confirmer

11 juin :       Julien Dubarry, professeur de droit privé, Université de Toulon

Argumentaire

Le séminaire Sécularités se donne pour première ambition, par un échange entre théologiens et juristes sur des objets communs, de comparer les modes de raisonnement, les arsenaux argumentaires, et les stocks de référence des deux disciplines, et donc de sonder l’hypothèse d’influences, éventuellement croisées, dans la manière dont elles se constituent en tant que savoirs spéculatifs. Pour autant, le « théorème de la sécularisation » n’est pas ici saisi ni comme un processus acquis, ni en train de se produire, mais la question en est déplacée vers son aboutissement, en prenant acte de son avancement et donc du fait que si le droit a emprunté à la théologie des matrices d’intelligibilités, celles-ci aujourd’hui ne sont plus assumées, dissimulées ou même refoulées, mais intégrées au point de paraître originellement consubstantielles au droit contemporain. C’est pourquoi l’accent est bien mis sur la sécularité, et non sur la sécularisation, c’est-à-dire sur la post-modernité (entendue comme hyper-modernité, achèvement et épuisement), en attendant que ne se dessinent de nouveaux paradigmes.

La méthode pour identifier d’éventuels points de convergences (ou de toutes aussi éventuelles irréductibles divergences) sera de partir de thématiques à la croisée des deux domaines. Parmi celles-ci, se posera au départ la question du vocabulaire et des principaux cadres conceptuels, non pas exclusivement techniques (encore que des mots ou des notions puissent être partagés, ou au contraire pour déjouer des contresens liés à des approches opposées), mais également pour délimiter le périmètre de l’échange et construire un environnement intellectuel partagé. Les effets de la sécularité et la façon de l’aborder, en théologien et en juriste, ouvriront ensuite au problème de l’unicité de la notion et des déclinaisons de ses formes. Sans doute, le statut de la religion, et des religions, fait-il partie des éléments à envisager à ce titre, mais aussi les domaines classiques de la vie sociale où l’influence religieuse a été la plus prégnante, la famille, le mariage, le corps, la responsabilité… Cependant des objets intellectuels plus récents donnent également matière à des appréhensions qui méritent d’être confrontées, comme l’environnement, le relativisme, la globalisation… 

Tant la théologie que le droit ne peuvent se poser comme des connaissances et des raisonnements purement descriptifs, transparents à leur objet, à la différence des sciences exactes et, à leur image, de certaines sciences sociales. Les modalités de rationalité des discours produisent des effets, ce qu’on peut appeler la dogmatique, qui fait que le contenu, la signification et la portée d’une partie sont conditionnés par son rapport avec le tout, dans une relation systémique. C’est d’ailleurs par ce jeu de contraintes qu’est évité l’écueil du pur arbitraire, dès lors que la preuve expérimentale, dans une activité d’interprétation avant tout textuelle, est remplacée par la commune opinion des experts. C’est donc aussi soulever le voile sur leur rôle de décision, et au-delà sur les limites, en partie superposables, des deux disciplines. Il apparaît dès lors que les pensées actuelles du jusnaturalisme, et les façons adaptées de l’envisager, formeront la clé de voute de ces constructions intellectuelles partagées autour des sécularités.

En 2018-2019 ont déjà été abordés successivement comme thèmes de dialogue : l’Environnement, la Filiation et la famille, l’Entreprise, et le Corps. Le programme alors suivi par le séminaire en est ici : 

https://univ-droit.fr/actualites-de-la-recherche/manifestations/27765-secularites-dialogue-entre-theologiens-et-juristes