Journée d’études, “Gouverner par la loi. Les comités de l’Assemblée nationale : du Législatif à l’Exécutif (1789-1795)”, 13 juin 2019, Archives nationales, Pierrefitte-sur-Seine

Présentation :

De la Constituante à la Convention, l’Assemblée nationale s’est dotée de comités formés de députés. Initialement créés pour préparer le travail parlementaire, un grand nombre de ces comités constituent pourtant aussi, de fait, des « doublons » des ministères éponymes. L’hégémonie du pouvoir législatif et la méfiance à l’encontre de l’Exécutif entraînent une forte asymétrie dans la balance des pouvoirs et des empiètements systématiques du Législatif sur le terrain de l’Exécutif.

Si l’on refuse de réduire à un simple oxymore l’expression de « comité de gouvernement », comment définir cette forme d’action politique parallèle de l’action ministérielle et a priori anticonstitutionnelle ? Les fonctions exécutives reconnues, officiellement ou tacitement, aux comités dès la Constituante participent-elles d’une mutation ou d’une dérive de la pratique institutionnelle ? Cette journée d’étude propose de revisiter l’axiome de la « séparation des pouvoirs » à partir de l’analyse des fonctions exécutives exercées par les comités des Assemblées révolutionnaires.

Programme :

9 h 30 – 10 h 00 : Introduction par Virginie Martin, université Paris 1 – IHMC, Céline Parcé et CécileRobin, Archives nationales

Session 1

Présidée par Pierre Serna, université Paris 1 – IHMC/IHRF

10 h 00 – 10 h 30 : Rafe Blaufarb (Florida State University)
“The Military Lays Open the Civil, and the Civil Betrays the Military Anarchy.¨
“La tranquillité publique” and Separation of Powers, 1789-1790

10 h 30 – 11 h 00 : Olivier Aranda (université Paris 1 – IHMC/IHRF)
Les comités de Marine de la Législative et de la Convention au cœur des rapports entre pouvoir exécutif et législatif.

11 h 00 – 11 h 15 : Discussion

11 h 15 – 11 h 30 : Pause

11 h 30 – 12 h 00 : Jean d’Andlau (université Lille 3 – IRHis)
Le comité de législation : d’un organe législatif à un « comité de gouvernement ».

12 h 00 – 12 h 30 : Malik Mellah (université Paris 1 – IHMC/IHRF)
Le travail des Comité(s) et Commission(s) d’agriculture : une approche par la politique de l’animal domestique.

12 h 30 – 13 h 00 : Discussion

13 h 00 – 14 h 00 : Pause

Session 2

Présidée par Dominique Margairaz, université Paris 1 – IDHE.S

14 h – 14 h 30 : Anne Conchon, université Paris 1 – IDHE.S
Les comités révolutionnaires et la politique des transports : logiques fonctionnelles et gestion administrative

14 h 30 – 15 h : Benoît Carré (université Lille 3 – IRHis)
Le comité des pensions de l’Assemblée nationale constituante : contrôler les dépenses, distribuer les récompenses, quand la souveraineté financière échappe à l’Exécutif.

15 h – 15 h 15 : Discussion

15 h 15 – 15 h 30 : Pause

15 h 30 – 16 h : Louis Pons (université Paris 1 – IDHE.S)
Comment remédier à la « disette de numéraire » sans « avilir » la monnaie ? Le comité des monnaies et le comité des assignats et monnaies face à la pénurie des petites espèces (1790 – 1792).

16 h – 16 h 30 : Francis Fitzsleiber (université Paris 1 – IDHE.S)
« Ni l’un ni l’autre de ces conseils ne peut créer en son sein aucun comité permanent » : le Corps législatif et la gestion des finances sous le Directoire.

16 h 30 – 17 h : Discussion

Journée d’études “Beccaria. Le sens de l’abolition”, 10 mai 2019, Institut culturel italien, Paris

Beccaria. Le sens de l’abolition

Vendredi 10 mai 2019

Institut culturel italien (50 rue de Varenne – 75007 Paris)

14h30-18h

Présentation :

Dans Des délits et des peines, en 1764, Beccaria consacre un long chapitre à la peine de mort, qu’il condamne comme une peine injuste, inutile et nuisible. Mais quel est le sens de ce geste pionnier et précurseur ? Pour le comprendre, on part généralement des premiers chapitres de l’ouvrage, pour suivre le mouvement de déduction qui conduit Beccaria aux pages célèbres du chapitre 28. On peut cependant partir au contraire de ce chapitre, puis suivre le mouvement des analyses présentées dans les pages suivantes. Tel sera le projet de cette demi-journée. À partir d’une relecture du chapitre 28, cinq spécialistes de Beccaria nous inviteront à découvrir des chapitres moins connus des Délits et des peines. Car abolir la peine de mort ne suffit pas : à côté de la réduction de la violence des peines infligées en réponse aux infractions, il faut aussi redéfinir les infractions, en réduire le nombre, les prévenir plutôt que les punir. Abolir la sévérité pénale sur le plan des peines (comment punir), sur le plan des qualifications (que punir), sur le plan du rôle attribué au droit pénal (comment prévenir).

 

Programme

 Gianni Francioni (Università di Pavia), « Iuse potestas » (sul § XXVIII, « Della pena di morte »)

 Philippe Audegean (Université Côte d’Azur), « Aux sources de l’arithmétique criminelle : pitié et amour de soi » (sur le § XXX, « Procès et prescription »)

Dario Ippolito (Università Roma Tre), « Morale sexuelle et droit pénal » (sur le § XXXI, « Délits difficiles à prouver »)

Luigi Delia (Université de Genève/Collège international de philosophie), « Un délit qui ne semble pas pouvoir admettre de peine » (sur le § XXXII, « Suicide »)

 Giulia Maria Labriola (Università Suor Orsola Benincasa di Napoli), « Prévenir et punir » (sur le § XLI, « Comment on prévient les délits »)

Workshop “La réalité des normes / Die Wirklichkeit der Normativität”, 23-24 mai 2019, Paris

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR8103)
Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)

UMR 8103 ISJPS

LIA CRNR
 
23 et 24 mai 2019
Workshop « La réalité des normes / Die Wirklichkeit der Normativität » 
9, rue Malher

75004 Paris
Salle 106, 1er sous-sol

Jeudi 23 mai 2019
 
9h Sandra Laugier (Paris 1, UMR 8103 PhiCo-EXeCO) :
Un réalisme moral ordinaire
 
10h  Jens Rometsch (Bonn) :
Quelle norme pour la pensée ?
 
11h Ronan de Calan (Paris 1, UMR 8103 PhiCo-EXeCO) :
La folie et les normes, retour sur un débat
 
14h Marie Gren (ISJPS, UMR 8103) :
Le changement de paradigme constitutionnel : le droit à l’épreuve de la réalité
 
15h Werner Gephart (Käte Hamburger Kolleg “Recht als Kultur”) :
Faut-il un « nouveau réalisme » des normes ?
 
16h Matteo Vagelli (UMR 8103 PhiCo-EXeCO) :
Epistémologie historique et pensée des normes
 
17h Stephan Zimmermann (Bonn) :
Life Experience instead of Consciousness. On the Ontological Conceptualisation of the Social
 
Vendredi 24 mai 2019
 
9h Emmanuel Picavet (Paris 1, UMR 8103 PhiCo-NoSoPhi) :
Autorité réelle et réalité de l’interprétation des normes
 
10h  Pauline Nadrigny (Paris 1, UMR 8103 PhiCo-EXeCO) :
Sound studies et constructivisme sensoriel
 
11h David Zapero (Bonn) :
Full-blooded Explanations
 
14h Isabelle Aubert (Paris 1, UMR 8103 PhiCo-NoSoPhi) :
Les normes morales sont-elles construites ?
 
15h Pierre Fasula (UMR 8103 PhiCo-EXeCO)  :
Des raisons bien réelles
 
16h André Charrak (Paris 1, UMR 8103 PhiCo-EXeCO):
Les normes de la perception : sur les contrastes
 
17h Markus Gabriel (Bonn) :
La normativité du réel
 
Avec la participation de Wouter Goris et Alexandre Couture(Bonn)

Journée d’études “Althusser/Marx”, Poitiers, 17 mai 2019

Journée d’étude “Althusser/Marx” organisée par
l’Equipe d’accueil Métaphysique Allemande et Philosophie Pratique (MAPP, EA 2626, Poitiers)
 
Vendredi 17 mai à Poitiers
 
Hôtel Fumé, salle des Actes, 8 rue René Descartes, de 9h à 17h :
 
Matinée :  
– 9h Accueil
– Jean-Baptiste Vuillerod (Université Paris Nanterre) : “Sujet individu chez Louis Althusser
 
– Discussion
 
Après-midi :
 
– 13h30 Alexis Cukier (Université de Poitiers) : “Au sujet des relectures récentes de l’interpellation althussérienne
 
– Discussion
 
Entrée libre, sans réservation.

“Les impensés du droit administratif”, Journée d’études en l’honneur de Jacques Caillosse, Centre Panthéon, Paris, 27 mai 2019

9h00 – Accueil et ouverture
Michel Borgetto, Professeur de droit public à l’Université Paris II Panthéon- Assas, directeur du CERSA & Christophe Pierucci, Maître de conférences en droit public l’Ecole de droit de la Sorbonne, université de Paris 1 (Panthéon- Sorbonne)

9h30 – Témoignage
Karl-Henri Voizard, Maître de conférences en droit public à l’université de Toulouse, INU Jean-François Champollion

Les territoires impensés du droit

Présidence : Sabino Cassese, Juge émérite de la Cour constitutionnelle italienne Professeur à la School of government auprès de la LUISS de Rome

9h45 La surdétermination économique du droit administratif selon Jacques Caillosse
Jacques Chevallier, Professeur émérite de droit public de l’université Paris II Panthéon-Assas, CERSA-CNRS

Le Conseil d’Etat hors le Conseil d’Etat
Pascale Gonod, Professeur de droit public à l’Ecole de droit de la Sorbonne, université de Paris 1 (Panthéon-Sorbonne)

Les fins et les moyens
Benoît Plessix, Professeur de droit public à l’université Paris II Panthéon-Assas

11h00 – « Regards interdisciplinaires »
Table-ronde animée par Sabino Cassese
Olivier Beaud, Professeur de droit public à l’université Paris II Panthéon-Assas
Grégoire Bigot, Professeur d’histoire du droit à l’université de Nantes
Patrice Duran, Professeur de sociologie à l’Ecole normale supérieure Paris Saclay
Christian Vigouroux, Président de section au Conseil d’Etat

Les impensés du droit des territoires

Présidence : Jacques Moreau, Professeur émérite de droit public de l’université Paris II Panthéon-Assas

14h00 Paris, impensé du droit administratif des territoires
Jeanne Chauvel, Post-doctorante en science politique à Sciences Po Rennes & Olivier Renaudie, Professeur de droit public à l’Ecole de droit de la Sorbonne, université de Paris 1 (Panthéon-Sorbonne)

Les “ratés” de l’aménagement des territoires
Agathe Van Lang, Professeur de droit public à l’université de Nantes

15h00 – « Territorialisation du droit »
Table-ronde  animée par Jacques Moreau
Olivia Bui Xuan, Professeure de droit public à l’université d’Evry-Val d’Essonne
Laurence Lemouzy, Directrice scientifique de l’Institut de la Gouvernance Territoriale et de la Décentralisation et de la revue « Pouvoirs Locaux », Docteur en sciences politiques
Jean-Arnaud Mazères, Professeur émérite de droit public de l’université de Toulouse I Capitole

16h30 Pour ne pas conclure : ce que le droit administratif nous apprend sur le droit
Jacques Caillosse, Professeur émérite de droit public de l’université Paris II Panthéon-Assas, CERSA-CNRS

Entrée libre sous réserve d’inscription obligatoire – contact : rafaele.pedersenATuniv-paris1.fr / florence.nukATcnrs.fr / 01.42.34.58.84

Trajectoires d’Edmond Ortigues, un philosophe entre histoire des religions, psychanalyse et anthropologie, 29 mars 2019, Paris 1/EPHE

Journée d’études
du Séminaire d’Anthropologie comparée de la croyance
organisée par
Frédéric Fruteau de Laclos (Paris 1, Centre d’histoire des
philosophies modernes de la Sorbonne)
et Christophe Grellard (EPHE,PSL – LEM)

Vendredi 29 mars 2019
EPHE, site Sorbonne
Escalier E, 1er étage, salle D052

TRAJECTOIRES D’EDMOND ORTIGUES,
UN PHILOSOPHE ENTRE HISTOIRE DES RELIGIONS, PSYCHANALYSE ET
ANTHROPOLOGIE

15h-15h15 : Accueil des participants

15h15-15h30 : Dominique Iogna-Prat (EHESS-CéSor) : Ouverture

15h30-16h15 : Christophe Grellard (EPHE, PSL – LEM) : La religion, entre
Coutume et croyance

16h15-17h : Frédéric Fruteau de Laclos (Paris 1-CHPMS) :
L’interprétation des modalités et la logique des sciences humaines

17h-17h15 : Pause

17h15-18h : Vincent Mussat (CPGE-Reims, EHESS-LIER) : Critique de la
tentation culturaliste : Ortigues, lecteur de Kardiner

18h-19h : Discussion en présence d’Anne Duthilleul
(Psychiatre-Versailles), de Doris Bonnet (CNRS-IRD) et de Bruno Karsenti
(EHESS-LIER).

Journées d’études “Femmes et positivisme”, 19-20 mars 2019, Paris

FEMMES ET POSITIVISME

19-20 mars 2019
(Chapelle de l’Humanité, 5, rue Payenne, 75003 PARIS)

RÉSUMÉ:
Après la journée d’études consacrée aux relations entre le positivisme et les mouvements ouvriers en 2018, la Maison d’Auguste Comte, en collaboration avec la Bibliothèque des Amis de l’Instruction et le CéSor, s’interroge cette année sur les liens entre “Femmes et positivisme”.Le mouvement positiviste se construit et se développe en un temps où les questions sur le rôle des femmes se multiplient et où certaines d’entre elles s’appliquent à faire entendre des revendications nouvelles.Auguste Comte, fondateur du positivisme, s’est entouré tout au long de sa vie de personnalités féminines marquantes; dans sa philosophie, la question des femmes est également l’enjeu d’importants débats, tout comme dans la religion de l’Humanité qu’il élabore, avec une place déterminante accordée à la figure de l’immaculée conception. La définition théorique de la place que les femmes devraient occuper dans la nouvelle société imaginée par Comte se mêle au rôle concret qu’elles jouent dans les multiples évolutions du mouvement positiviste. Les disciples de Comte (dont certaines femmes militantes) affirment leurs positions sur des thèmes devenus incontournables : l’instruction des filles, le travail des femmes, leurs droits civiques, la possibilité du divorce, la conception du rôle maternel, etc. Ces journées tenteront de démontrer que les rapports entre femmes et positivisme méritent de s’inscrire durablement dans le courant des études dixneuvièmistes et féministes.

MARDI 19 MARS:
9h30 : Michelle PERROT (Université Paris Diderot) – LE GENRE AU XIXe SIÈCLE
10h15: Bruno GENTIL (Maison d’Auguste Comte) – CAROLINE MASSIN, UNE ÉPOUSE DÉVOUÉE MAIS PAS SOUMISE
11h00: Michel BLANC (Université Paris X Nanterre) – CLOTILDE DE VAUX, L’ÉGÉRIE D’AUGUSTE COMTE
11h45: PRÉSENTATION DE LA CHAPELLE DE L’HUMANITÉ

12h30 : Déjeuner libre

14h30: Blandine HUSSER, David LABREURE (Maison d’Auguste Comte) – LES FEMMES RÉVÉLÉES A TRAVERS LES ARCHIVES DE LA MAISON D’AUGUSTE COMTE
15h15: Mary PICKERING (San Jose State University) – COMTE ET LES FEMMES PROGRESSISTES EN GRANDE BRETAGNE ET AUX ETATS UNIS
16h00: Jacqueline LALOUETTE (Université de Lille) – LES FEMMES DU CALENDRIER POSITIVISTE: PRÉSENCES ET ABSENCES

MERCREDI 20 MARS:
9h30: Laurent CLAUZADE (Université de Caen) – LE DISCOURS MEDICO-SOCIAL SUR LES FEMMES AU TEMPS DES IDÉOLOGUES
10h15: Annie PETIT (Université de Montpellier) – LES DISCIPLES D’AUGUSTE COMTE ET LE MILITANTISME FÉMINISTE
11h00: Claude SCHKOLNYK (Université Paris VII) – VICTOIRE TINAYRE ET LES POSITIVISTES
11h45: Isabelle MATAMOROS (Labex EHENE- Sorbonne Université) – LES FEMMES PÉDAGOGUES ET L’EDUCATION POSITIVE: UNE PHILOSOPHIE POUR “COMBATTRE A ARMES ÉGALES”

13h00: Déjeuner libre

14h30: Christine PLANTE (Université Lyon II) – LE RÔLE DES FEMMES ÉCRIVAINS
15h15: Michèle RIOT-SARCEY (Université Paris VIII) – FEMMES ET SOCIALISMES 
16h30: VISITE DE LA BIBLIOTHÈQUE DES AMIS DE L’INSTRUCTION (54, rue de Turenne, Paris 3é)

Programme complet : http://augustecomte.org/journees-detudes-femmes-et-positivisme-19-20-mars-2019-chapelle-de-lhumanite/

. ORGANISATION : Maison d’Auguste Comte, CéSor (EHESS), Bibliothèque des Amis de l’Instruction
. CHAPELLE DE L’HUMANITÉ
5, rue PAYENNE 75003 PARIS
. METRO:  SAINT-PAUL
. RENSEIGNEMENTS : augustecomteATorange.fr / 01 43 26 08 56

Langues, textes, oeuvres : culture et décentrement, ENS Ulm, 21-23 mai 2019

Langues, textes, oeuvres: culture et décentrement

Échanges ENS de Yaoundé – ENS de Paris

21-23 mai 2019
29 rue d’Ulm, 75005 Paris
Salle 236

 

L’ENS de Paris/ Labex TransferS et l’ENS de Yaoundé organisent en 2019 un double programme scientifique réunit linguistes, historiens, philosophes français, camerounais et allemands pour proposer conférences et ateliers autour des axes de réflexion suivants :

  1. Étude interdisciplinaire des transferts culturels et intellectuels issus d’une situation coloniale (Allemagne – Cameroun, France – Cameroun)
    On s’intéressera aux détours qu’effectue une culture pour s’enrichir en se décentrant de ses propres coordonnées, via différents supports de transferts : langues, textes, œuvres matérielles.
  2. Textes et décentrement 
    Comment pense-t-on « entre » les langues ? Cet axe présentera un état de réflexion sur le plurilinguisme et son potentiel de créativité aussi bien en littérature que dans les autres disciplines des sciences humaines, réflexion sur les effets de pensée liés à l’opération de traduction.
  3. 3. Critique génétique appliquée aux littératures africaines

Les conférences sont ouvertes à tous.
Les ateliers sont des lieux de réflexion méthodologique. Ils sont ouverts aux étudiants et aux chercheurs de tout établissement sur inscription préalable auprès de la responsable du programme (charlotte.morelATens.fr) jusqu’au 15 avril 2019.

Dans le souci d’une véritable interdisciplinarité, il n’y a pas de prérequis de connaissances linguistiques ni d’affiliation disciplinaire.

PROGRAMME DETAILLE:

 

https://www.ens.fr/agenda/langues-textes-oeuvres-culture-et-decentrement/2019-05-21t073000

Mardi 21 mai 2019 – Vitalités des multilinguismes : transferts en linguistique et en littérature

Mercredi 22 mai – L’histoire allemande du Cameroun- allers et retours

Jeudi 23 mai – Que veut-on traduire ? Perspectives interdisciplinaires et interculturelles en philosophie

 

Journée d’études “Vers une cartographie des marges : autour de l’oeuvre de Kimberlé W. Crenshawé, 9 janvier 2019, Paris 1

Journée d’étudesVers une cartographie des marges : Autour de l’œuvre de Kimberlé W. Crenshaw

Université Paris 1 Panthéon-SorbonneMercredi, le 9 janvier 20199h-18h30Salle de Formation de la BIS17, rue de la Sorbonne75005 Paris, France

Avec le soutien de l’École Doctorale de Philosophie de Paris 1 (ED 280) et de l’Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne (UMR 8103)

Organisation : Marta Dell’Aquila et Eraldo Souza dos Santos (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

À l’occasion de la venue de Kimberlé Crenshaw à l’Université Paris 1 en tant que professeure invitée, une journée d’études portant sur son œuvre aura lieu le 9 janvier 2019. Il s’agira de tracer une généalogie de la théorie de l’intersectionnalité tout en analysant l’influence que celle-ci a exercé sur la recherche en sciences humaines et sociales lors des dernières décennies.  

Programme  

Matinée

Sous la présidence de Sandra Laugier(Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

9h : Accueil des participant.e.s

9h15 : Introduction de Sandra Laugier (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

9h30 : Kimberlé Crenshaw (Columbia Law School/UCLA) – Intersectionality at 30: Reflection, Recovery, Rearticulation

10h30: Marta Dell’Aquila (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) – Complicating Intersectionality with Decolonial Perspectives

11h15 : Pause11h30 : Nira Yuval-Davis (University of East London) – Dialogical epistemology. Situated intersectionality and transversal politics

12h15 : Baptiste Cornardeau (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) – Intersectionality and the Role of Language in Perspectival Thought

13h : Déjeuner

Après-midi

Sous la présidence d’Alexandrine Guyard-Nedelec(Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

14h30 : Kalpana Wilson (Birbeck College, University of London) – Individualising intersectionality – the toolkit politics of neoliberal development and its contestations

15h15 : Eraldo Santos (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) – Racial Justice and the Ethics of Public Policy

16h : Pause16h15 : Magali Cecchet (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) – Intersectionality in Dialogue with Ecofeminism: Fighting Environmental Injustices

17h :  Elsa Dorlin (Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis) – TBA

18h : Remarques conclusives

“La globalisation du droit administratif”, Journée d’études AFDA, Nanterre, 7 décembre 2018

La globalisation du droit administratif

Journée d’études de l’AFDA

vendredi 7 décembre 2018


Programme

9h00 : Accueil des participants

9h15 : Discours d’accueil

Approche générale

Sous la présidence de Sabine Boussard, Professeur à l’Université Paris Nanterre

9h30 : Droit global, globalisation du droit et droit administratif. Quelques remarques terminologiques préalables
Clémentine Bories, Maître de conférences à l’Université Paris Nanterre

10h : Le droit administratif global : brève analyse critique d’un courant de pensée
Isabelle Boucobza, Professeur à l’Université Paris Nanterre

Débats et pause

11 h : La régulation du numérique : un modèle de globalisation ?
Arnaud Sée, Professeur à l’Université Paris Nanterre

11 h30 : Le droit International des investissements, vecteur de globalisation du droit administratif ?
Arnaud de Nanteuil, Professeur à l’Université Paris-Est Créteil

Débats et déjeuner

Approche sectorielle

Sous la présidence de Laurence Folliot-Lalliot, Professeur à l’Université Paris Nanterre

14h : Le tribunal arbitral du sport, juge administratif global ?
Franck Latty, Professeur à l’Université Paris Nanterre

14h 30 : Du standard international à la norme technique nationale : l’exemple du Codex alimentarius
Marie Crespy-De Coninck, Maître de conférences à l’Université de Nantes

Débats

15h30 : Les collectivités territoriales, acteurs de la globalisation du droit administratif ?
Maxence Chambon, Maître de conférences à l’Université de Cergy-Pontoise

16h00 : La circulation des concepts juridiques dans la globalisation du droit administratif : l’exemple de la redevabilité
Mickaël Lavaine, Maître de conférences à l’Université de Brest

Débats

Inscription obligatoire pour le colloque et le déjeuner auprès de M. Laurent Lasnier : llasnierATParisnanterre.fr

Date limite d’inscription : 23 novembre 2018 – Nombre de places limité pour le déjeuner

Journée d’études “Le temps social. Approches philosophiques et sociologiques”, Besançon, 15 et 16 novembre 2018


Journée d’études organisée par le Département de Philosophie, l’UFR SLHS de l’Université de Franche-Comté et le Laboratoire Logiques de l’Agir avec le soutien du Projet Chrysalide 2018 « Approches sociologiques et philosophiques du temps social ».

Responsable et contact : Laurent Perreau (laurent.perreauATuniv-fcomte.fr)

Date et lieu : Jeudi 15 (14h-17h30) et vendredi 16 novembre 2018 (9h-16h), Université de Franche-Comté, UFR SLHS, Grand Salon, entrée par le 18 rue Chifflet (1er étage), Besançon.

Présentation : Dans l’histoire de la philosophie, la réflexion sur la nature du temps a souvent été conduite en privilégiant deux approches majeures. Une première approche considère la réalité physique, matérielle ou cosmologique du temps : de Platon à Einstein en passant par Galilée et Newton, le temps appartient à l’ordre naturel des choses, il est objectif, mesuré et devient lui-même mesure de toute chose. Une autre approche consiste à faire droit au point de vue de la conscience individuelle : de Saint Augustin à Bergson en passant par Kant, Husserl ou encore Heidegger, c’est alors l’expérience subjective du temps qu’il s’agit de penser.
Or ces approches présentent l’inconvénient de négliger la dimension proprement sociale du rapport au temps, quand celle-ci n’est pas tout simplement niée. S’efforcer de penser la dimension sociale du temps, c’est donc envisager une troisième approche, où le temps n’est pas une donnée naturelle, ni un pur vécu, mais le produit complexe d’un ensemble de relations, d’interactions et d’institutions. Une première ligne d’investigation, d’ordre ontologique, s’attache ainsi à montrer que le temps est un produit de la vie sociale : il est constitué par ce que les agents font, par les relations qu’ils entretiennent les uns avec les autres. Mais il faut aussi, en retour, envisager une autre ligne d’investigation, où il s’agit de montrer comment les contextes sociaux, les relations sociales sont eux-mêmes produits, transformés, par le temps. En ce sens, le temps social ne se confond pas avec l’histoire, il est irréductible aux rythmes sociaux : il s’agit de comprendre comment des conceptions du temps, des pratiques, des constructions ou des dispositifs temporels déterminent la vie sociale et comment celle-ci, en retour, peut user du temps.
Sous cette perspective, la journée d’études « Le temps social. Approches philosophiques et sociologiques » cherchera à faire droit à la diversité des approches philosophiques et sociologiques du temps social. Il s’agira, en particulier, d’interroger les limites de la philosophie traditionnelle et de montrer quels peuvent être les apports et les bénéfices des analyses et de la réflexion sociologiques. 

Programme du jeudi 15 novembre : 

–    14h00-15h00 : Pascal Ducournau (Université de Franche-Comté, LASA) :
Vérité de l’ADN ou géno-mythologie ? Les temps de l’origine à l’heure de la « génomique récréative »

–    15h00-16h00 : Matthieu Amat (Université de Lausanne) :
Un autre temps qualitatif : rythmes et tempos de la vie sociale chez Simmel

–    16h00-16h15 : Pause

–    16h15-17h15 : Thomas Hirsch (EHESS) : 
Durkheim : socialiser le temps, refonder le progrès

Programme du vendredi 16 novembre : 

–    9h00-10h00 : François Athané (EHESS, LIER) : 
Le temps des dons

–    10h00-11h00 : Claire Pagès (Université de Tours, ICD) :
Le temps comme processus de civilisation et symbole social. Réflexions sur la sociologie du temps de Norbert Elias

–    11h00-11h15 : Pause

–    11h15-12h15 : Christophe Bouton (Université Bordeaux Montaigne, SPE) :
Les normes sociales du temps

12h15-14h00 : Pause déjeuner 

–    14h00-15h00 : Laurent Perreau (Université de Franche-Comté, Logiques de l’agir) :
Modernité et accélération sociale : Harmut Rosa

–    15h00-16h00 : Virginie Vinel (Université de Franche-Comté, LASA) :
Temporalités biographiques et autonomie : la hiérarchisation des dépendances

Journée ouverte à tous, dans la limite des places disponibles. Pas d’inscription requise.

Mobilisations par la vulnérabilité – Perspectives féministes sur l’agir et le résister, Montpellier, 4 octobre 2018

Journée d’étude jeunes chercheur.e.s

Mobilisations par la vulnérabilité

Perspectives féministes sur l’agir et le résister

Université Paul-Valéry Montpellier – Site Saint-Charles – salle des colloques 2

Jeudi 4 octobre 2018

Organisation : Aurélie Knüfer (CRISES) et Valeriya Voskresenskaya (CRISES)

avec le soutien de l’ED 58 et du CRISES E.A. 4424

9h30 Accueil des participant.e.s et petit déjeuner

10h-11h Conférence d’ouverture par Estelle Ferrarese (Université de Picardie)

« La vulnérabilité face “au” politique. Dépasser les fausses antinomies »

Session 1 (11h-12h10)            Présidence : Claire Gallien (IRCL)

11h-11h25         Éloi Paradis-Deschênes(Université d’Ottawa)

« Résistance, mobilisation et vulnérabilité partagée : Butler et quelques pratiques alternatives d’émancipation »

11h25-11h50     Vanina  Mozziconacci(Université Paul-Valéry Montpellier, LIRDEF)

« Concevoir l’autonomie depuis une anthropologie de la vulnérabilité. Autonomie relationnelle féministe, care et éducation »

11h50-12h10     Discussion

12h10-13h30 Déjeuner des participant.e.s

Session 2 (13h30-15h15)       Présidence : Aurélie Knüfer (CRISES)

13h30-13h55     Anne-Cécile Caseau(Université Paris 8, LEGS)

« Lever la voix : La vulnérabilité comme ressource d’une subjectivation politique ? »

13h55-14h20     Elsa Tyszler (Université Paris 8, CRESPPA)

« De la mise en vulnérabilité des femmes à la frontière maroco-espagnole. Politiques migratoires et résistances migrantes »

14h20-14h45     Anastasia-Athénaïs Porret(Université Paris Diderot 7, LCSP)

« Mise en vulnérabilité consciente et empowerment : Les conversions féminines à l’Islam en Europe »

14h45-15h15     Discussion

15h15-15h35 Pause café

Session 3 (15h35-17h20)       Présidence : Valeriya Voskresenskaya (CRISES)

15h35-16h         María Martínez (UNED)

« Habiter notre vulnérabilité comme modalité d’action (collective) autre »

16h-16h25         Selen Göbelez Dumas(EHESS-Marseille)

« Les corps accouchent : vulnérable et puissant »

16h25-16h50     Aurélia Léon (Université Lyon 2, Centre Max Weber)

« Autodéfense féministe : de la défense de soi à la construction de la cause »

16h50-17h20     Discussion

17h30-18h30 Conférence de clôture par Elsa Dorlin (Université Paris 8)

« Phénoménologie de la proie : Approche féministe des sensations et mouvements d’autodéfense »

Présentation

Loin d’être un phénomène unifié, la vulnérabilité prend des formes multiples et se différencie quant à ses causes et ses degrés, ou encore selon ses contextes. Cependant, on tend souvent à la réduire à une sorte de passivité fragile et impuissante, à une réceptivité inerte qui exclut tout agir, à un être-affecté dépourvu de toute puissance d’affecter. Le fait d’être vulnérable suffit-il pour ôter au sujet sa capacité d’agir ? La notion de vulnérabilité n’indique-t-elle pas une possibilité d’action qui émerge du fond même du pathos, et qui, dans la situation d’impuissance, se mobilise contre la dépossession et l’injustice ? Et agir, n’est-ce pas aussi en même temps « être vulnérable dans son audace » (E. Gilson, The Ethics of Vulnerability) – se mettre en risque, s’exposer ?

Judith Butler, dans le collectif Vulnerability in Resistance (2016), désigne comme une « tâche féministe » (p. 25) le dépassement de l’opposition binaire entre, d’une part, la vulnérabilité comprise comme passivité et faillibilité et, d’autre part, la capacité d’agir (agency) et de résister comme propriété du sujet invulnérable. Pour elle, cette tâche inclut l’inscription de la vulnérabilité dans le champ de l’action politique, et pose la question de « comment penser conjointement la vulnérabilité des femmes et les modes d’agir féministes »[1]. Dans une telle conjonction, la « vulnérabilité des femmes » n’entraîne point la détermination essentialiste du féminin par la passivité et la dépendance, mais elle permet plutôt de dénoncer la situation politique et sociétale des femmes (liée à la précarité, aux violences, à la victimation, à l’exclusion et à l’invisibilisation des femmes, etc.). La vulnérabilité n’est donc pas réservée aux femmes comme une sorte de propriété naturelle, mais elle relève de ce que Butler appelle la « distribution différentielle » de la vulnérabilité et rejoint ainsi la multiplicité des formes de vulnérabilité et de précarité portées par les mécanismes différenciés d’oppression et de dépossession.

Dans le cadre de cette journée d’étude, il s’agit de porter à la réflexion aussi bien les formes et les stratégies de la distribution différentielle de la vulnérabilité que les modalités d’agir et de résister en restant vulnérable, ainsi que les pratiques d’émancipation qui mettent en avant l’empowerment féminin. Du Girl Power à la Women’s March, de la sororité, des luttes de masse et les coalitions intersectionnelles à l’auto-défense et au self-care : autant de réponses à des vulnérabilités induites, inégalement distribuées, réponses qui ne consistent pas à nier la vulnérabilité, mais au contraire la mobilisent. En nous inspirant du projet butlérien, nous nous tournerons vers les théories et les recherches féministes, afin de mettre en question la prétendue incompatibilité de la vulnérabilité et de l’agir, de saisir et d’approfondir le potentiel de la vulnérabilité en tant que force mobilisante et condition inébranlable de la résistance et de l’action politique.

[1] J. BUTLER, “Vulnerability, Precarity, Coalition,”/« Vulnérabilité, précarité et coalition » (tr. J.-M. Landry et F. Boursiquo), in D. Gardey & C. Kraus (eds.), Politiques de coalition : Penser et se mobiliser avec Judith Butler/Politics of Coalition: Thinking Collective Action with Judith Butler, Zurich/Genève, Seismo, 2016, p. 250.

Les limites du marché – La marchandisation de la nature et du corps, Journées d’études interdisciplinaires, Philosophie-Droit-Economie, Sorbonne, Amphi Turgot, 13-14 septembre 2018

Les limites du marché – La marchandisation de la nature et du corps, Journées d’études interdisciplinaires, Philosophie-Droit-Economie, Sorbonne, Amphi Turgot, 13-14 septembre 2018

JEUDI 13 SEPTEMBRE // THURSDAY, SEPTEMBER 13TH

9h00. Accueil des participants // Welcome coffee

9h30. Introduction

 

9h45-11h

Sorbonne, Turgot

Conférence d’ouverture // Opening conference

Présidence // Chair: Elodie Bertrand

 

Margaret Jane Radin, Professor, University of Toronto Faculty of Law ; Henry King Ransom Professor, emerita, University of Michigan Law School ; Wm. Benjamin Scott & Luna M. Scott Professor, emerita, Stanford Law School.

Reconsidering Commodification in Today’s Interconnected World

11h-11h30. Pause café // Coffee break

11h30-13h

Sorbonne, Turgot

 

Session 1. Qu’est-ce que la marchandisation ?

What does commodification mean?

Présidence // Chair: Christine Noiville

Harold Levrel, Professeur, Economie, AgroParisTech, CIRED, Antoine Missemer, Chargé de recherche, Economie, CNRS, CIRED & Jacob Smessaert, étudiant, Economie, CIRED. The Commodification of Nature: A Survey 

Marie-Angèle Hermitte, Directeur de recherche honoraire, Droit, CNRS et EHESS. Histoire et sens des transferts d’argent dans la biomédecine

Philippe Steiner, Professeur, Sociologie, Sorbonne Université, GEMASS. Les limites du marché : mais quel marché ?

13h-14h30. Déjeuner

14h30-16h30

Sorbonne, Turgot

Session 2a. Les modes de saisies de nouveaux biens par le marché

Different ways in which new goods are caught by the market

Présidence // Chair: Diane Roman

Carole Hermon, Professeure, Droit, Université Toulouse 1 Capitole, IEJUC & Matthieu Poumarède, Professeur, Droit, Université Toulouse 1 Capitole, IEJUC. Ce qu’on appelle marchandisation de la nature. Observations sur un biais sémantique

Stéphanie Hennette-Vauchez, Professeure, Droit, Université Paris Nanterre, CREDOF. La puissance des catégories juridiques du marché : émergence et contestations d’un new deal régulatoire en matière de bioéthique à l’échelle européenne 

Catherine Larrère, Professeure émérite, Philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS. Les deux sens de la bioéconomie 

14h30-16h30

Sorbonne, Halbwachs

Session 2b. Ce qui peut être acheté et ne peut l’être. Répartition, accès, problèmes. Le cas des ovocytes

What can and cannot be bought. Distribution, access, problems. The case of ovocytes

Présidence // Chair: Jennifer Merchant

Vida Panitch, Associate Professor, Philosophy, Ethics and Public Affairs, Carleton University. Liberalism, Commodification, and Justice

Sharon Bassan, Postdoctoral Research Associate, Values and Public Policy, Princeton University and the Woodrow Wilson School’s Office of Population Research. Donations for Sale – Rhetorical Methods in the Service of Compensated Egg Recruitment in Israel

Laurence Brunet, chercheuse, Droit, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS & Marie-Xavière Catto, Maîtresse de conférences, Droit, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS. Circulation des gamètes : la marchandisation est-elle inéluctable ?

16h30-17h. Pause café // Coffee break

 

17h-18h30

Sorbonne, Turgot

 

Session 3. Penser la nature sous le prisme du “capital naturel”, quelles                              

implications ?

Thinking nature with the lens of “natural capital”: what are the implications?

Présidence // Chair: Catherine Larrère

 

Isabelle Michallet, Maître de Conférences, Droit, Université Jean Moulin Lyon 3, Institut de Droit de l’Environnement. Nature et droit : vers un droit du capital naturel ? 

John O’Neill, Professor, Hallsworth Chair in Political Economy, University of Manchester. Life beyond capital

Valérie Boisvert, Professeure ordinaire, Economie, Université de Lausanne, IGD. La nature entre marchandisation et capitalisation. Une mise en perspective de l’économie de la biodiversité et de ses catégories 

VENDREDI 14 SEPTEMBRE // FRIDAY, SEPTEMBER 14TH

 

9h-11h

Sorbonne, Turgot

 

Session 4. Violence et consentement

Violence and consent

Présidence // Chair: Stéphanie Hennette-Vauchez

 

Andrés Saenz De Sicilia, Visiting lecturer, Philosophy, University of Roehampton. Violence and Commodification: On the Social Logic of Narco-Capitalism

Alicia-Dorothy Mornington, Maîtresse de Conférences, Civilisation Britannique, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS. Consent, coercion & commodification: the case of organ sale

Hannah Carnegy-Arbuthnott, Post-doctoral fellow, Philosophy, Stanford University, McCoy Family Center for Ethics in Society. “I’m only in it for the money.” What is wrong with selling consent?

Jean-Fabien Spitz, Professeur émérite, Philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS. Peut-on se vendre soi même? Le contrat de servitude volontaire en perspective 

11h-11h30. Pause café // Coffee break

11h30-13h

Sorbonne, Turgot

Session 5. Arguments libéraux et commodification

 Liberal arguments and commodification

Présidence // Chair: John O’Neill

 

Emmanuel Picavet, Professeur, Philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS. Lien social, marché et valeurs individuelles dans la structure des débats sur la marchandisation 

Elodie Bertrand, Chargée de recherche, Economie, CNRS, ISJPS. Externalities of commodification: towards a new legal moralism ?

Roberto Fumagalli, Lecturer, Political Economy, King’s College London. Buyer Beware: Virtues in the Market as Contingent By-products of Markets

13h-14h30. Déjeuner

14h30-16h30

Sorbonne, Turgot

Session 6a. Donner et vendre, exclusifs ou complémentaires ?

Giving and selling, exclusive or complementary?

Présidence // Chair: Marie-Xavière Catto

Jennifer Merchant, Professeure, Département de langue, Université Panthéon-Assas, Law & Humanities/CERSA. The Question of Undue Inducements: Surrogacy and Ovocyte Donation, How Much is Too Much? 

Marlène Jouan, Maîtresse de conférences, Philosophie, Université Grenoble Alpes, PPL. Contract Pregnancy as a Contested Market: The Enshrining vs Subverting of Capitalist Valuation

Timo Jütten, Senior Lecturer, Philosophy, University of Essex, School of Philosophy and Art History. Internal Criticism without Corruption: The Case of Sex Work

 

14h30-16h30

Sorbonne, Halbwachs

 

Session 6b. L’accès pour les personnes privées à but lucratif : contrats et autorisations

Access for private for-profit persons: contracts and authorizations

Présidence // Chair: Marie-Angèle Hermitte

Arvind Thiruvallore Thattai, Professor, Law, Newcastle University, Newcastle Law School, & Aisling McMahon, Assistant Professor, Biolaw, Durham Law School, Durham University. Commodification, control, and the contractualisation of the human body

Fabien Girard, Maître de conférences, Droit, Université Grenoble Alpes, CRJ & Christine Noiville, Directrice de recherche, Droit, CNRS, ISJPS. Figures juridiques de la marchandisation des semences : leviers et résistances 

Anne-Laure Sagon, Doctorante, Droit, Université Jean Moulin Lyon 3, Equipe de Droit Public de Lyon. Aux confins du phénomène de marchandisation du corps : la conquête de l’embryon humain 

Jean Mercier-Ythier, Professeur, Economie, Université Panthéon-Assas, CRED. Large-scale communication, self-ownership and the body: A discussion from the practical case of blood donation

16h30-17h. Pause café // Coffee break

17h00-18h15

Sorbonne, Turgot

Conférence de clôture // Closing conference

Présidence // Chair: Alicia-Dorothy Mornington

 

Debra Satz, Marta Sutton Weeks Professor of Ethics in Society, Professor of Philosophy and, by courtesy, Political Science ; J. Frederick and Elisabeth Brewer Weintz University Fellow in Undergraduate Education ; Stanford University

Noxious Markets Beyond the Body

Anthropologie comparée des monothéismes, Journée d’études du séminaire Anthropologie comparée de la croyance, EPHE, 19 juin 2018

Anthropologie comparée des monothéismes

Journée d’études du séminaire Anthropologie comparée de la croyance
organisé par F. Fruteau de Laclos (Paris 1, CHPMS) et C. Grellard (EPHE, LEM)

Mardi 19 juin 2018
10h-16h
EPHE
54 boulevard Raspail
75006 Paris
Salle 01

10h-11h : Bruno Karsenti (EHESS, LIER), « Religion et politique, une distinction historique moderne »

11h-12h : Mohamed Amer Meziane (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS), « Le monothéisme. Trajectoires d’un concept »

Buffet, Salle 03

13h30-14h30 : Daphné Le Roux (Université Paris Nanterre, Sophiapol), « La croyance appartient-elle à l’expérience catholique ? Discussion des modèles philosophiques de la croyance à partir d’une étude de terrain »

14h30-15h30 : Alfred Adler (EPHE), « Spinoza et les rites »

15h30-16h : Discussion générale et conclusions