Colloque international “Condorcet démocrate?” le jeudi 30 juin et vendredi 1er juillet 2022 après-midi, à partir de 14h, qui se tiendra intégralement sur ZOOM.

Le colloque est organisé par Sorbonne-Université, avec le soutien de l’Ecole doctorale (ED 433) “Concepts et langages” et de l’UMR  8011, Sciences, Normes et démocratie. 

1) Liens Zoom: 

Sujet : Colloque Condorcet

Heure : 30 juin 2022 02:00 PM Paris

Participer à la réunion Zoom

https://us02web.zoom.us/j/88450001611

ID de réunion : 884 5000 1611

Sujet : Colloque Condorcet Jour 2

Heure : 1 juil. 2022 02:00 PM Paris

Participer à la réunion Zoom

https://us02web.zoom.us/j/86266085685

ID de réunion : 862 6608 5685

2) Programme:

“Condorcet démocrate?”

Colloque International (Sorbonne Université; SND)

Sur ZOOM

Organisation: Gabriel Darriulat

Jeudi 30 juin — 14h-17h45

14h : Accueil

14h15 : Juliette Roussin (Université Laval)

« Rousseau and Condorcet on dependence, independence and the right to vote. »  

15h : Gabriele Magrin (Université de Sassari)

« La dialectique constitutionnelle de la démocratie chez Condorcet. Perspectives historiques et contemporaines. »

15h45 : Pause

16h15 : Kathleen McCrudden Illert (European University Institute)

« Nicolas de Caritat et Sophie de Grouchy: des démocrates sentimentaux ? »

17h : Marie Cretin Sombardier (Université Paris-Est Créteil)

« Une démocratisation de la représentation sans séparation des pouvoirs. » 

17h45 : fin

Vendredi 1er juillet — 14h-18h15

14h : Angela Ferraro (Université Laval)

« Qu’est-ce qui est utile au peuple ? Vérité et erreur chez Condorcet ».

14h45 : Nicolas Rieucau (Université Paris 8)

« Les manuscrits de Condorcet sur les élections ». 

15h30 : Manuela Albertone (Université de Turin)

 « Instruction, égalité des sexes, représentation politique. Une boîte à outils pour la démocratie ».

16h15 : Pause

16h45 : Linda Gil (Université Montpellier 3)

« Plaidoyers pour un théâtre politique : Condorcet critique et historien du théâtre ».

17h30 : Gabriel Darriulat (Sorbonne Université)

« L’exemple américain chez Condorcet : Pouvoir constituant et droits de l’homme ». 

18h15 : Fin.

ENTRE IDÉAUX ET RÉALITÉS INSTITUTIONNELLES – DEUXIÈME RENCONTRE FRANCOPHONE DE THÉORIE POLITIQUE NORMATIVE

Université de Lausanne 7 – 8 juin 2022

Organisatrices : Sandrine Baume (Université de Lausanne) et Emanuela Ceva (Université de Genève)

7 juin 2022
13h00-14h15

• Jonny Takkar (Swarthmore College) : Institutions et idéalisme
• Luc Foisneau (EHESS, Paris) : Peut-on appliquer des principes de justice à des sociétés réelles (sans tour de passe-passe) ?

14h20-15h35

• Alice el-Wakil (Université de Constance) : Une autre conception de la prise de décision collective : une comparaison entre les systèmes avec et sans référendums
• Chiara Valsangiacomo (Université de Zurich) : Assemblées liquides : Une innovation démocratique légitime ?

15h35-16h00 Pause

16h00-17h15

• Dorina Patrinusu (Université de Bucarest) : Conformité ou non ? Quelques difficultés à argumenter contre la non-conformité aux règles et aux institutions
• Marta Giunta Martino (Université de Genève) : Rôle et contestation des fonctionnaires publics

17h20-18h35

• Keynote speaker : Daniel Weinstock (McGill University) : Une critique de la lotocratie

19h30 Dîner

8 juin 2022
10h00-11h15

• Matteo Gianni (Université de Genève) : D’une vision métaphysique à une vision politique de l’intégration multiculturelle et de la citoyenneté
• Friderike Spang (Université de Lausanne) : Au-delà des hypothèses idéales : Évaluer le potentiel de l’activisme délibératif dans le monde réel

11h20-12h35

• Michele Bocchiola (Université de Genève) : Désaccords subjectifs et trade-offs objectifs
• Élise Rouméas (Université de Groningen) : Institutionnaliser les compromis?

12h35-13h35 Lunch

13h35-14h50

• Pierre-Etienne Vandamme (Université libre de Bruxelles ULB) : Quelles institutions représentatives idéales ? Une perspective citoyenne
• Augusto Sperb Machado (Université de Lausanne) : Luck egalitarianism, conservatisme et politiques de santé : le hasard pris entre idéaux et institution

14h55-16h10

• Keynote speaker : Candice Delmas (Northeastern University) : Les Philosophes Face à la Résistance (Auto-Destructrice) : Défis Méthodologiques

16h15 Fin de la conférence

La participation à cet événement nécessite une inscription. Pour vous inscrire, envoyez un courriel à christine.debernardis@unil.ch avant le 27 mai. La conférence ne prévoit pas de participation à distance. Toutefois, les deux keynotes seront diffusées en direct sur Facebook.

Cet événement est soutenu par un Scientific Exchanges Grant (FNS).

homas Boccon-Gibod, Martine Kaluszynski, Odile Tourneux et Eric Fabri ont le plaisir d’annoncer la tenue les 4 et 5 octobre 2021 du colloque “Souveraineté et néolibéralisme” à Grenoble. 

Ce colloque interdisciplinaire est organisé par la MSH-Alpes, dans le cadre de son axe Langages & Politiques, en partenariat avec l’IPhiG, l’UMR PACTE, l’UMR Triangle et avec le soutien de Grenoble INP – UGA.

Il a pour objet d’étudier les modalités du débat autour de la souveraineté dans ses rapports avec le néolibéralisme, ainsi que de fournir une plateforme d’échanges aux chercheuses et chercheurs travaillant sur le sujet depuis différentes perspectives inscrites dans le champ des sciences sociales. 

En pratique :
Ce colloque est proposé en format hybride, il peut donc être suivi soit en présentiel (Domaine universitaire de Saint-Martin-d’Hères), soit à distance en visioconférence (Zoom).

Gratuit sur inscription obligatoire (ouverture des inscriptions du 7/09/2021 au 30/09/2021)
Présentation, programme et inscriptions : https://souverainete-21.sciencesconf.org/

Colloque international

La pensée et les normes. Hommage à Jean-François Kervégan

Organisé par Isabelle Aubert (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne),
Élodie Djordjevic (Université Paris II Panthéon-Assas) et Gilles Marmasse
(Université de Poitiers), avec le soutien de l’Institut des sciences juridique et philosophique de la
Sorbonne (ISJPS), de l’Institut Michel Villey et du laboratoire de Métaphysique allemande et
Philosophie pratique (MAPP)

Programme complet :
http://institutvilley.com/?event=colloque-international-la-pensee-et-les-normes-hommage-a-jean-francois-kervegan

Le colloque se tiendra à distance, sur « Zoom ». L’inscription est
obligatoire :
https://evento.renater.fr/survey/colloque-international-la-pensee-et-les-normes-hommage-a-jean-francois-kervegan-l5c6djto

Certains des textes servant d’appui aux interventions sont disponibles sur
sollicitation auprès de Gilles Marmasse, en écrivant à l’adresse :
gilles.marmasse@univ-poitiers.fr

Programme

Jeudi 21 janvier 2021

Matinée – 9h-12h30

Présidence : Magali Bessone (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Ouverture (9h-9h30)

Mot des organisateurs
Allocution de Philippe Büttgen (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Directeur de
l’UFR 10, Philosophie)
Mot de Jean-François Kervégan (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Normes et critique (9h30-10h45)

Franck Fischbach (U. de Strasbourg) : Qu’est-ce que la vie éthique ? Un
essai d’analyse
Emmanuel Renault (U. Paris Nanterre) : Critique sociale et connaissance
Isabelle Aubert (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : La réalité morale est-elle
construite ?

Pause

Philosophie politique (11h-12h15)

Clotilde Nouët (U. Mohammed VI Polytechnique) : Démocratie et « vie éthique
» : la question du sujet politique
Sabina Tortorella (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : L’obligation politique
chez Hegel
Catherine Colliot-Thélène (U. de Rennes) : Le contractualisme contemporain
: quelles parties, à quel contrat ?

Après-midi 14h-17h

Présidence : Marcos Nobre (U. Campinas)

Institutions (14h-15h15)

Olivier Beaud (U. Paris II Panthéon-Assas) : Pourquoi la liberté académique
n’a pas été pensée en France par les universitaires
Mélanie Plouviez (U. Côte d’Azur) : De l’idéalisme allemand à la sociologie
française : l’héritage en question au XIXe siècle »
Emmanuel Picavet (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Les normes, les
institutions et l’effectivité paradoxale des principes rationnels

Pause

Philosophie du droit (15h30-16h45)

Denis Baranger (U. Paris II Panthéon-Assas) : L’évanescence de la norme.
Essai sur l’instabilité ontologique du phénomène normatif
Pierre-Yves Quiviger (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Une théorie
institutionnelle du sujet de droit
Mathieu Carpentier (U. Toulouse 1 Capitole) : De la vocation de notre temps
pour la philosophie du droit

Vendredi 22 janvier 2021

Matinée – 9h30-12h30

Présidence : Emmanuel Picavet (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Jean-François Kervégan (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) (9h30-10h45)

Pause

Hegel : héritage (11h-12h15)

Norbert Waszek (U. Paris 8 Vincennes-Saint-Denis) : De l’Encyclopédie de
Hegel à la création par les hégéliens de nouvelles disciplines scientifiques
Olivier Tinland (U. Paul Valéry Montpellier 3) : Nietzsche, Hegel et les
contradictions de « l’âme allemande »
Myriam Bienenstock (U. de Tours) : L’« esprit absolu » hégélien entre les
xixe et xxie siècles

Après-midi 14h-17h

Présidence : Denis Baranger (U. Paris II Panthéon-Assas)

Kant (14h-15h15)
Gilles Marmasse (U. de Poitiers) : Le débat sur la morale kantienne dans
Grâce et dignité de Schiller
Élodie Djordjevic (U. Paris II Panthéon-Assas) : Action et causalité.
Remarques sur la conception hégélienne de l’imputation
Ricardo Terra (U. de São Paulo) : Kant, Humboldt et l’université moderne

Pause

Hegel : actualité (15h30-16h45)

Bruno Haas (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Hegel théoricien du musée
Geminello Preterossi (U. de Salerne) : Entre Hegel et Schmitt
Marcos Nobre (U. Campinas) : La Phénoménologie de l’esprit en tant que
modèle philosophique

Actualité du droit naturel. De la vitalité des doctrines à l’impensé du droit positif. 

Il se déroulera en cinq séances, toutes en visioconférence. 
Les séances sont ouvertes sur inscription. Pour être ajouté à la liste de diffusion pour recevoir les liens de connexion, prière d’écrire aux deux organisateurs: Gregory Bligh (greg.blighATyahoo.fr) et Nicolas Sild (nicolassildAThotmail.com).

Jeudi 28 janvier, Séance inaugurale. David Mongoin, Eric Desmons, Manon Altwegg-Boussac, Noé Wagener, Nicolas Sild
Jeudi 4 février, Etre anti-positiviste aujourd’hui? Marie Cretin-Sombardier, Themis Raptopoulos, Marc Cottereau, Marc Piton, Thomas Acar, Gregory Bligh
Vendredi 5 février, Première journée. Jérémie Van Meerbeeck, François Chénedé, Denis Baranger, Mathieu Carpentier, Pierre-Yves Quiviger
Jeudi 11 février, Un impensé jusnaturaliste dans le droit contemporain? Alexandre Viala, Laurie Marguet, Flora Vern, Laurent Trigeaud, Paul Chauvin-Madeira
Vendredi 12 février, Deuxième journée. Alain Sériaux, Claudia Ghica-Lemarchand, Christophe Béal, Olivier de Frouville, Xavier Dijon, Jean-François Kervégan.

« Féminismes Matérialistes : Héritages épistémologiques et politiques, Réappropriations contemporaines » 

Organisation : Audrey Benoit, Marie Garrau, Mona Gérardin-Laverge et Mickaëlle Provost 

Lieu : Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Campus de Port Royal (Lourcine), salle 13. 

Jeudi 15 octobre 

9h30 : Accueil et introduction des organisatrices 

10h-12h30. Session 1 : Travail et oppression 

(Présidence : Isabelle Aubert, U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) 

Aurore KOECHLIN (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « Le concept de travail reproductif : enjeux théoriques et politiques » 

Alexis CUKIER (U. de Poitiers) : « Travail, capitalisme et patriarcat dans les féminismes matérialistes en France et en Italie » 

Marie GARRAU (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « Travail de care ou travail reproductif ? » 

12h-14h : Pause déjeuner 

14h-16h30. Session 2 : Le constructivisme matérialiste en question 

(Présidence : Magali Bessone, U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) 

Marlène JOUAN (U. Grenoble Alpes) : « Penser le travail de gestation pour autrui : un enjeu féministe de réconciliation des “ancien” et “nouveau” matérialismes ? » 

Claire GRINO (U. de Genève) : « Remue-ménage dans les théories féministes autour de la conception du corps : qu’en est-il de la perspective matérialiste aujourd’hui ? » 

Mickaëlle PROVOST (U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « Tensions matérialistes à propos de l’expérience vécue de la domination » 

Vendredi 16 octobre 

9h30-12h. Session 3 : Peut-on encore parler de classe des femmes ? 

(Présidence : Audrey Benoit, U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne et Mona Gérardin-Laverge, U. Paris Ouest Nanterre) 

Isabelle CLAIR (CNRS, IRIS) : « Le féminisme matérialiste face au 

féminisme poststructuraliste » 

Pauline CLOCHEC (U. Picardie Jules Verne) : « Classes de sexe et transsexualité » 

Elsa DORLIN (U. Paris 8) : « L’idéologie du genre » 

12h-14h : Pause déjeuner 

14h-16h. Session 4 : Perspectives d’articulations théoriques et politiques 

(Présidence : Alexandrine Guyard-Nédélec, U. Paris 1 Panthéon-Sorbonne) 

Sophie NOYE (SciencesPo Paris) : « Penser le sujet féministe entre classe et multitudes » 

Vanina MOZZICONACCI (U. Paul Valéry-Montpellier) : « Des institutions utopiques. Articuler care et matérialisme à l’endroit de l’éducation féministe » 

Conclusion des organisatrices. 

Avec le soutien de 

L’Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne (ISJPS, UMR8103) 

Et du Centre d’Histoire des Philosophies Modernes de la Sorbonne (EA1451)  

Ce colloque s’articule autour de trois axes de réflexion :

– La respublica et la conception fiduciaire de l’État et de la propriété.

– L’économie politique du commun/des communs.

– Droit à l’existence, droits sociaux et revenu universel.

Un commun désigne un dispositif politique constitué d’un bien commun matériel ou immatériel, adossé à des règles qui en organisent l’usage. Celles-ci sont définies par une communauté ou une assemblée qui l’administre. Un commun renvoie à l’idée d’une propriété partagée.

La notion de fidéicommission qui est ici centrale, interroge celle de représentation politique et celle de bien public aujourd’hui associées au processus de dépossession du souverain qui, depuis le XIXe siècle, s’est engagé au profit de ses représentants – pour la première –  et de l’État propriétaire – pour la seconde.

Venue du droit privé romain, la fidéicommission permet de transmettre un bien à une personne par le truchement d’un tiers (le fidéicommis ou « commis de confiance »). Elle repose sur un rapport asymétrique en faveur du commettant, celui-ci pouvant se séparer unilatéralement de son commis quand il le désire. Sur le plan de la théorie politique elle est mobilisée de façon notoire par John Locke, mais aussi par d’autres auteurs comme les Levellers ou John Milton, afin de définir le rapport entre le peuple souverain et l’autorité politique. Le peuple souverain – celui qui possède en droit le pouvoir politique, constituant l’association de citoyens libres et égaux en droits (la république) –  est le fidéicommettant ou commettant, l’autorité politique est  l’agent, le fidéicommissaire ou mandataire (trustee). C’est ce principe qui organise la république pendant la phase démocratique de la Révolution française, stoppée par le moment thermidorien.

Dans cette perspective, la respublica peut être appréhendée comme un dispositif où le peuple souverain contrôle ce qui est aujourd’hui devenu « l’appareil d’État » et les propriétés dont il lui a délégué la gestion.

La première hypothèse de travail de ce colloque est que les communs constitueraient une des modalités de la reconstitution de la chose publique se distinguant de « l’appareil » et de la propriété d’État, celle-ci pouvant rester d’État mais son administration changer de forme. Dès lors, quelle serait la place de « l’État » et comment penser son articulation aux communs ?

De la même manière, il existe une conception fiduciaire de la propriété, c’est-à-dire conditionnelle et limitée sur laquelle ont été fondés les communs traditionnels (communaux, communauté de métiers) mais qui a également structuré l’économie politique républicaine sous le Gouvernement révolutionnaire. La propriété est alors  un objet social, contrôlé politiquement, comme le marché, ce qui était la norme avant que la propriété exclusive, privée ou d’État, ne devienne la règle. La deuxième hypothèse de ce colloque est que cette conception fiduciaire de la propriété s’inscrirait dans l’économie morale qui a été mise en évidence par Thompson et serait l’une des conditions de l’encastrement (l’embedment de Polanyi) de l’économie dans le politique. Sur cette base, comment concevoir une économie politique des communs adaptée aux sociétés démocratiques modernes ?

Historiquement, la raison d’être des communs traditionnels, comme celle des sociétés politiques, est de garantir le droit à l’existence de ses membres. Pendant la Révolution française, pour le mouvement populaire et ceux qui en sont les porte-parole, cette garantie est la condition d’une république. Le droit naturel à l’existence est au cœur de l’économie morale, il constitue une norme sociale, garantie par la communauté, à partir de laquelle les droits du propriétaire sont limités. La liberté du propriétaire et l’intérêt particulier ne sont pas régulés par le marché mais bornés par le respect du droit naturel à l’existence d’autrui. La troisième hypothèse de ce colloque est que le droit à l’existence matériel et politique implique la notion de fidéicommission. Comment mobiliser aujourd’hui le droit à l’existence, les droit sociaux, le principe de l’allocation universelle afin de constituer une république inclusive conçue comme un commun ?

Républicanisme et communs. Quelle république à l’âge des communs ?

13-15 novembre 2019

CEDRE (PSL), EnCommuns (AFD), ERIAC (Rouen), GREECS (Barcelone),

GRHis (Rouen), IRIHS (Rouen), UNINE (Neuchâtel)

coordonné par Yannick Bosc (GRHis) et Christopher Hamel (ERIAC)

Maison de l’Université – Salle divisible nord – 3 Place Emile Blondel, Mont-Saint-Aignan

Mercredi 13 novembre

15h	Accueil – Introduction
	État et respublica
15h30	Fabienne Orsi : État, communauté, respublicae : Naples et les usages civiques.
16h	David Guerrero : Fiduciary structures as a tool of public policy: precedents in media law.
16h30	Débat et pause
17h	Gaïd Andro : Déconstruire et reconstruire le commun. L’organisation administrative comme réalisation de la nation souveraine.
17h 30	Florence Gauthier : État ou société politique ? Ré-privée des riches ou ré-publique par et pour le peuple ?
18h	Débat

Jeudi 14 novembre

	Bien commun et propriété
9h30	Sarah Vanuxem : Propriété, fidéicommission et semences paysannes.
10h	Edgar Manjarín : Property wars, human rights and democratic agency.
10h30	Débat et pause
11h	Jean-Fabien Spitz : Letters of Sydney : une critique de l’inégalité de la propriété à la fin du XVIIIe siècle.
11h30	Bru Laín Escandell : From Absolute Dominium to Fiduciary Property Right. The Republican Contribution to the Contemporary Property Rights.
12h00	Débat

	Droit à l’existence et communs
14h30	Julie Ferrand : Communauté des biens ou propriété privée : quel système pour garantir le droit à l’existence selon Mably ?
15h	Benjamin Coriat et Stéphanie Leyronas :  Droit à l’alimentation, bien commun et droit à l’existence.
15h30	Débat et pause
16h	Yannick Bosc : Grande et petite communautés : les biens communs, le droit à l’existence et la république.
16h30	Pablo Scotto :  The right to work in pre-Marxist socialism.
17h	Débat

Vendredi 15 novembre

	Économie morale et république
9h30	Julio Martínez-Cava : 21st Century Popular Moral Economy: Myth or Reality.
10h	David Casassas : Pour une économie politique républicaine aujourd’hui : allocation universelle et communs.
10h30	Débat et pause
11h	Jordi Mundo : Fiduciary foundations of political freedom.
11h30	Christopher Hamel : Républicanisme et communs : la pertinence de l’idéal de non-domination.
12h	Débat

14h30

Débat et  conclusions

14 novembre 2019 – Université de Haute-Alsace, Campus Fonderie, Mulhouse.

• Discours de bienvenue Jean-Luc Bischoff, Vice-président Recherche et formation doctorale de l’Université de Haute-Alsace
• Présentation scientifique du projet Renaud Meltz, directeur du CRESAT, Université de Haute-Alsace

Session 1 (9h15-12h45) : La République, la nation et la gauche (présidence Alain Chatriot – Sciences Po) 

• « Une éducation. Que pèsent les années de formation dans la pensée et l’itinéraire de Jean-Pierre Chevènement ? », Renaud Quillet (Université de Picardie Jules Verne) 
• « Jean-Pierre Chevènement, le CERES et le PS mitterrandien : l’exemple des questions internationales (1971-1981) », Judith Bonnin (Université Bordeaux Montaigne) 
• « Jean-Pierre Chevènement et les gaullistes », Bernard Lachaise (Université Bordeaux Montaigne)
• « La République contre la Rigueur ? Jean-Pierre Chevènement et la ligne du CERES autour de 1983 », Anthony Burlaud (Université Panthéon Sorbonne)
• « Fonder la République Moderne (1986-1997) », Thibaud Tellier (Institut d’études politiques Rennes) 
• « La présidentielle de 2002 », Gilles Richard (Université Rennes 2) 
• Grand témoin : Christophe Prochasson (Historien, Président de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales)

Session 2 (14h30-17h00) : Relever l’école républicaine (présidence Christophe Prochasson – Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales)

• « Gouverner l’Education nationale (1984-1986) : un ministre rénovateur ? », Julien Cahon (Université Picardie Jules Verne) 
• « Le discours de Jean-Pierre Chevènement sur l’École, ou l’invention d’un « républicanisme » de gauche… conservateur », Yann Forestier (Université Rennes 2)
• « Jean-Pierre Chevènement ministre de l’éducation nationale : Réception syndicale d’une politique éducative d’apaisement (1984-1986) », Hervé Le Fiblec (Institut de recherche sur l’histoire du syndicalisme dans les enseignements du second degré)
• « La mémoire chevènementiste au ministère de l’Éducation nationale », Bénédicte Girault (Université Cergy Pontoise) 
• Grand témoin : Philippe Barret (Inspecteur général de l’Education nationale)

15 novembre 2019 – Université de technologie de Belfort-Montbéliard, Sevenans.

• Discours de bienvenue Ghislain Montavon, Directeur de l’Université de technologie de Belfort-Montbéliard

Session 3 (8h45-12h00): L’Etat stratège et les territoires (présidence Jean-Paul Barrière, – Université de Franche-Comté)

• « Jean-Pierre Chevènement et l’innovation biotechnologique : une stratégie pour la restructuration du secteur agro-industriel », Pierre Cornu, Odile Maegth-Bournay (Université Lyon 2) 
• « L’échec d’un projet industrialiste ?  Le ministère de la Recherche et de l’Industrie (1982-1983) », Régis Boulat (Université de Haute Alsace) 
• Grand témoin : Jacques Warin (ancien directeur des Affaires internationales au ministère de la Recherche et de la Technologie)
• « L’élu local du territoire de Belfort », Pierre Lamard et Laurent Heyberger (Université de technologie de Belfort-Montbéliard) 
• Table ronde réunissant Jean-Marie Bockel (sénateur du Haut-Rhin, ancien Ministre), Christian Proust(ancien Président du Conseil général du Territoire de Belfort) et Baptiste Petitjean (Directeur Fondation Res Publica) animée par Pierre Lamard (Université de technologie de Belfort-Montbéliard)

Session 4 (13h45-17h00) : La souveraineté nationale, l’Allemagne et l’Europe ( présidence Olivier Faron, Conservatoire National des Arts et Métiers) 

• « Une conception gaullo-marxiste de l’armée française : Jean-Pierre Chevènement et la Défense dans les années 1970 », Maxime Launay (Université Paris Sorbonne) 
• « Jean-Pierre Chevènement, le CERES et le conflit israélo-arabe (1967-1981) », Thomas Maineult (Centre d’Histoire de Sciences Po) 
• « Jean-Pierre Chevènement et le nucléaire : la doctrine, l’aggiornamento et l’action », Renaud Meltz et Teva Meyer (Université de Haute Alsace) 
• « De l’usage des références historiques dans le discours anti-européen : le cas du « souverainiste » Jean-Pierre Chevènement », Robert Belot (Université de Saint-Etienne) 
• « Contre un “Saint-Empire de la finance” : Jean-Pierre Chevènement face au retour de la puissance allemande en Europe », Mathieu Dubois (Université de Nantes) 
• « L’Autre par excellence ? L’Allemagne pour Jean-Pierre Chevènement », Klaus Peter Sick (Centre Marc Bloch) 
• Grand témoin : Claude Martin (Ambassadeur de France)

Entretien avec Jean-Pierre Chevènement (17h00)

JEUDI 7 Novembre          MMSH, AMU 

8h30-9h : Accueil, café

9H30-10h : Mots de bienvenue : AMU, Labex-Med, GenderMed, TELEMME, LAMES

10h-10h15 : Intermède surprise Carte blanche polyphonique Marc Calvini-Levebvre et Karine Lambert

10h15-11h : Les projets pour le colloque Altergemed

Constance De Gourcy et Karine Lambert 

11h-12h30 : Les enjeux du colloque : Table ronde et débats

Sylvette Denèfle, Jacques Guilhaumou,  Fatma Oussedik

12h30-13h30 : Pause déjeuner

13h30-14h : Présentation des posters et ouverture du concours 

14h-16h : SESSION 1 des ateliers

Crises et changements I – discutante : Fabienne Soldini

Martine Lapied, Jacques Guilhaumou Reconfiguration des normes de genre et résistances sociales en situation de crise : femmes et altérités dans les pratiques politiques pendant la Révolution française

Meriam Cheikh Altérités et dissidences sexuelles à l’épreuve du scandale au Maroc

Christine Orobitg Les femmes armées et guerrières dans les récits et l’imaginaire collectif (Espagne, XVI-XVII^e siècle)

Karine Lambert Le genre aux marges. Masculinités et féminités dans la criminalité de bande entre normes et innovation

 Résistance et stratégies I – discutante : Randi Deguilhem

Lisa Anteby-Yemini Des femmes-rabbins juives orthodoxes : transgressions et résistances

Nassim Hamdi Entre arrangement et résistance : L’homosexuel tunisien mis à l’épreuve

Faten Msakni Révolution sociale, révolution des mœurs, révolution sexuelle

Natacha Ordioni Les mourchidates marocaines, emblèmes de l’empowerment religieux des femmes ?

Dispositifs de politiques publiques et normes idéologiques I – discutante : Blandine Pont Chelini 

Renaud Cornand – Pauline Delage Porter le foulard musulman à Marseille. Une socialisation par les discriminations

Lisa Hamou Mamar Gender mainstreaming : Des politiques euro-méditerranéennes pour les femmes du Sud sans les femmes du Sud

Véronique Poutrain Les adolescents et la sexualité : conformisme ou transgression ?

Aziza Sakhraji La dynamique des femmes soulaiyates au Maroc : un comportement collectif de résistance aux règles coutumières stabilisées

16h-16h30 : Pause

16h30-18h30 : SESSION 2 des ateliers

Crises et changements II – discutante : Nathalie Chapon

Sylvie Bijaoui Love Conquers All: Gendering Intermarriage Among Celebs In The Israeli Media

Monia Lachheb Quand le jeu avec le genre rime avec la résistance. Le cas d’une personne non binaire en Tunisie

Herilalaina Rakoto-Raharimanana Adhérer ou résister aux normes de genre ? Les univers normatifs des lycéen.ne.s en question

Perrine Lachenal Suspectes masculinités. Enjeux sociaux et sexués des iconographies révolutionnaires en Égypte et en Tunisie

Résistances et stratégies II – discutante : Sandrine Musso

Nacira Abrous Langue, identités et altérité : la résistance multispaciale au féminin berbère

Samia Kichane Injures féminines et pratiques détournées : entre adhésion et résistance au patriarcat dans le contexte Kabyle

Boutheina Ben Hassine Aisha, veuve du prophète, transgression de genre et résistance lors de la première Discorde

Marta Luceno-Moreno Résister à la parole homophobe dans les médias tunisiens : les “stratégies punitives” en question

Dispositifs de politiques publiques et normes idéologiques II – discutante : Virginie Baby-Collin

Issam El Birch Women’s Role in Morocco’s Battle against Extremism

Eva Schmidt Feminisms within the Scope of a Hegemonic Women’s Rights Discourse in Tunisia

Ludovic Zahed Entre libération et radicalisation : nouvelles formes d’homonationalismes Méditerranéen

Carmen Garraton-Mateu « Ce n’est pas le moment » Les femmes algériennes dans les mobilisations contre le cinquième mandat

18h30 Cocktail dinatoire (cafétéria de la MMSH)

Exposition photographique commentée

Femmes en action 

En finir avec les stéréotypes dans la région euro-méditerranéenne 

Vendredi 8 Novembre         Camp des Milles 

8h30-9h : Accueil café       

9h-9h15 Mots de bienvenue : Cyprien Fonvielle, directeur Fondation du Camp des Milles

9h15-11h : SESSION 3 des ateliers

Créations, transgressions, altérités I – discutante : Sylvia Girel

Lamia Bennasr L’identification du non-identique dans l’oeuvre  « Corps étranger » de Mona Hatoum

Nicolas Berjoan Une ambition féminine. Henriette Dibon (1902-1989), écrivaine provençale, face à la contrainte

Randi Deguilhem Résistance et documentation d’expressions genrées de la révolution syrienne, 2011

Loric Mandrou Investir la marge comme possibilité de sublimer les rapports de genre – L’exemple du festival Raconte-Arts en Kabylie

Parcours migratoires et espaces de résistance I – discutante : Laurence Hérault

Constance De Gourcy Se souvenir de l’absence. Une pratique féminine de résistance ?

Laura Odasso Du matériel et du symbolique dans les représentations des intimités mixtes

Blanche Lacoste Les voix/voies de la migration féminine à travers le prisme du religieux – Le cas Romain

Ons Kamounet Monia Lachheb Parcours d’une lesbienne libyenne ou le cumul des formes de marginalité

11h-13h : SESSION 4 des ateliers

Créations, transgressions, altérités II – discutante : Susanne Bohmisch

Laila Benchahda De l’amour entre les femmes : transgression/résistance de l’hégémonie hétéronormative dans Amoureuses de Siham Benchekroun

Fatma Larouz L’expression de l’altérité dans les écrits de femmes marocaines d’expression néerlandaise

Mélissa Simard Intimité et visibilité. Discours corporel au féminin dans l’art performance d’Algérie, Maroc et Israël

Hafedh Djedidi La désacralisation de la parole religieuse par les femmes comme forme de résistance

Parcours migratoires et espaces de résistance II : discutante : Safaa Monqid

Elodie Serna Réassignations sexuelles en contexte post-colonial (Casablanca, 1956-1983)

Rim Yacoubi Être étrangère en Provence sous l’Ancien Régime

Gulçin Erdi Du droit à la ville des femmes. Les femmes dans les résistances des quartiers gecekondus en Turquie

Iris Kolman Cohabitation against the Grain: An ethnographic Account of Cohabiting Young Professionals in Tunis

13h-14h : Déjeuner

14h-14h30 Fin du vote pour le prix des posters

14h30- 16h : Grandes témoins, bilan et débats

Adelina Miranda et Maryline Crivello

16h -16h30 : Remise du prix du poster

16h-30- 18h : Visite du Camp des Milles

Samedi 9 novembre         MuCEM Marseille

Entrée gratuite mais inscription obligatoire à

 i2mp@mucem.org

10h-10h15 : Mots de bienvenue Yolande Padilla MuCEM

10h15-12h30 Mise en dialogue arts et sciences

Michèle Sylvander, Émilie Jouvet, Ons Kamoun, Duo Aartemis

12h30 Buffet

Visite libre du MuCEM 

Programme des journées « Humanités numériques » – IDEX UCA JEDI – Académie d’excellence « Hommes, idées, milieux »

4, 5 et 6 septembre 2019

Centre Universitaire Méditerranéen, 65 Promenade des Anglais, Nice

Organisation : Pierre-Yves Quiviger (contact : pierre-yves.quivigerATuniv-cotedazur.fr )

Mercredi 4 septembre – 10h – 17h30

« Ce que nous pouvons scientifiquement attendre du numérique »

10h-10h15 Accueil des participants

10h15 – 10h45

Raja Chatila (Sorbonne Université, directeur de l’Institut des Systèmes Intelligents et de Robotique) : « Intelligence artificielle et robotique : des fondements scientifiques aux questions éthiques »

11h-11h30

Arianna Fabbricatore (Sorbonne Université, co-coordinatrice du projet « Discours sur la danse » – labex OBVIL) : « Humanités digitales : horizons heuristiques et mirages épistémologiques »

12h-12h30

Claire Clivaz (SIB Institut Suisse de Bioinformatique, Digital Humanities+) : « Le multilinguisme, force et défi des Humanités digitalisées »

Après-midi

14h30-15h

Olivier Le Deuff (Université Bordeaux Montaigne) : « Humanités digitales : entre index et réticularité 

15h30-16h

Elena Pierazzo (Université de Grenoble) : « Pour une philologie numérique des brouillons »

16h30-17h

Silvia Marzagalli (Université Côte d’Azur) – De Navigocorpusà Portic : l’étude de la navigation et des circulations commerciales à l’ère du numérique

Jeudi 5 septembre – 9h-17h

« Humanités numériques et computationnelles et sciences humaines »

9h15-9h45

Jean-Baptiste Camps (Ecole des Chartes, responsable du master Humanités numériques) : « Philologie computationnelle »

10h15-10h45

Jean-Gabriel Ganascia (Sorbonne Université, IUF, président du comité d’éthique du CNRS, co-directeur du Labex OBVIL) : « Graphes et intertextualité »

11h15-11h45

Daniel Stökl Ben Ezra (EPHE, titulaire de la chaire Philologie et linguistique de l’hébreu et de l’araméen anciens, chargé de mission Humanités numériques) : « Intelligence artificielle et sciences citoyennes appliquées à des manuscrits (hébreux) médiévaux ».

Après-midi

14h-14h30

Jérôme David (Université de Genève, responsable du Bodmer Lab) – « Le raisonnement computationnel dans les études littéraires »

15h-15h30

Peter Stokes (EPHE, titulaire de la chaire Humanités numériques) : « Annotations « profondes » pour l’analyse de l’écriture »

16h-16h30

Paul Mathias (Inspecteur général de philosophie) : « Extimité et sousveillance : un mélodrame contemporain ? »

Vendredi 6 septembre – 9h30-17h

« Applications du numérique aux arts et au droit »

9h45-10h15

Pierre-Yves Quiviger (Université Côte d’Azur) : « Une approche computationnelle de l’épistémologie juridique »

10h45-11h15

Frédéric Pouillaude (Université d’Aix-Marseille) : « Archives, data et modèles au prisme de la scène : contre et avec l’inhumanité numérique, à partir de l’œuvre d’Arkadi Zaides »

11h45-12h15

Anthony Masure (HEAD Genève, auteur de Design et humanités numériques) : « Apprendre des abysses : les humanités numériques face aux machines du deep learning »

Après-midi

14h15-14h45

Jacques Lévy-Véhel (INRIA, directeur start-up Case Law Analytics) : « Intelligence artificielle et quantification de l’aléa judiciaire »

15h15-15h45

Grégory Lewkowicz (Université Libre de Bruxelles) : « Le droit subverti par les algorithmes : approche pragmatique des effets du tournant numérique »

16h15-17h

Table ronde conclusive avec Claude Lobry (Université Côte d’Azur), Damon Mayaffre (CNRS, Université Côte d’Azur), Serena Villata (INRIA, Université Côte d’Azur) et Arnaud Zucker (Université Côte d’Azur).

La créativité : les apports de l’histoire des idées et des sciences sociales

Colloque organisé avec le soutien de l’Université Côte d’Azur et de la MSHS Sud-Est

Nice – 2 et 3 juillet 2019 (MSHS)

Mardi 2 Juillet (salle plate)

Accueil : 8:30-9:00
9:00-9:15- Présentation Richard Arena (Université Côte d’Azur- GREDEG)

9:15-10:00 Propos introductifs Jean-François Trubert (Université Côte d’Azur – EUR CREATES), Sylvain Lizon (Villa Arson) et Amel Nafti (ESAD Grenoble- Valence)

10:00-13:00 Créativité et sciences de gestion

10:00-11:00 – Pierre-Jean Benghozi (Ecole polytechnique): « Créativité : histoire des idées et histoire de la gestion : quelles leçons des industries culturelles ? »

11:00-12:00 Bérangère Szostak (Université de Lorraine, BETA) :“Entrepreneuriat dans les industries culturelles et créatives. Une perspective historique sur le cas du design en France”

12:00-13:00 Eve Saint-Germes – (GREDEG – UCA/CNRS)

« La créativité, une compétence centrale pour l’employabilité au XXIème siècle ? »

13:00-14:00 – Pause déjeuner

14:00-16 :00 La créativité dans les arts

14:00-15:00 – Carole Talon-Hugon (CRHI – UCA)

« Généalogie des idées de créativité et effets de leur importation dans le champ artistique »

15:00-16:00 – Jean-François Trubert (CTEL – UCA)

« Créativité dans l’interprétation musicale contemporaine : de l’analyse au design de la performance »

16 :00-16 :30 :00 Philippe Chantepie (Ministère de la culture et de la communication)

« Former à la créativité »

Pause café 16:30- 17 :00

17:00-19h00 Créativité et économie

17:00-18:00 – Jean-Luc Gaffard (GREDEG – UCA/CNRS et OFCE)
« Les activités créatives sont-elles porteuses de création de richesse ? »

18:00-19:00 – Véronique Dutraive (Université Lumière Lyon 2, TRIANGLE) « Créativité et analyses économiques : une tentative de balisage »
20:15 Dîner

Mercredi 3 juillet (salle plate)

10:00-12:00 – Créativité et organisations

10:00 – 11:00 – Thierry Burger-Helmchen (Université de Strasbourg, BETA)« Créativité, contrôle et décision dans les organisations »
11:00-12:00 – Alain Raybaut (GREDEG – CNRS)

« Interactions créatives, synchronisation et performances collectives : musique et organisations »

12:00-13:00 Pause Déjeuner
13:00-15:00 La créativité dans l’histoire de la pensée économique13:00-14:00 – Sandye Gloria (Université Côte d’Azur – GREDEG)

« Aux origines de la complexité économique : la place de la créativité dans la pensée économique Autrichienne »

14:00-15:00 – Agnès Festré (Université Côte d’Azur – GREDEG) « Creativity in Michael Polanyi’s economics »

Pause café 15:00-15 :30

15:30-17:30: Créativité, science et technologie

15:30 – 16 :30 Giuseppe Attanasi (Université Côte d’Azur – GREDEG et COCOLAB)

« Créativité, économie et expérimentation»
16:30-17:30 – Michèle Pezzoni (Université Côte d’Azur – GREDEG) « Creativity and Novelty in Technology»

17:30-18:15 Perspectives futures et projet de publication
18 :15 Fin du colloque

Colloque international de Philosophie

Le « sage Locke » est une figure tutélaire des œuvres de Rousseau. Situant sa pensée dans le sillage de son illustre prédécesseur, le philosophe genevois marque également la distance qui l’en sépare. Au premier abord, Locke semble n’être qu’une source diffuse et lointaine de la pensée rousseauiste. Si tout le siècle des lumières fut imprégné de la philosophie lockienne, celle-ci pourrait n’avoir été pour Rousseau qu’une référence marginale. Il est cependant possible de dégager les preuves du lien essentiel qui unit Rousseau à Locke. S’agit-il d’un rapport ponctuel ? La philosophie lockienne n’a-t-elle pas joué un rôle déterminant dans la fondation des principes rousseauistes ? L’enjeu de ce colloque sera d’établir la nature et la profondeur du rapport de Rousseau à Locke. Loin de se consacrer exclusivement à une thématique, il s’agira d’évaluer l’ampleur de ce lien en associant et en confrontant tous les champs de leurs philosophies.

Dans le champ politique d’abord, le contrat social rousseauiste peut être opposé au gouvernement civil de Locke. Pourtant, Rousseau n’a-t-il pas affirmé dans les Lettres écrites de la Montagne que, s’agissant des « questions de politique », « Locke en particulier les a traitées exactement dans les mêmes principes que [lui] » ? La difficulté est alors de comprendre le lien qui les unit et la distance qui les sépare, sans rétro-projeter sur leurs pensées les catégories politiques contemporaines du républicanisme et du libéralisme. Il faudra également déterminer la nature de la dette de Rousseau à l’égard de la conception lockienne de l’identité personnelle. Loin de s’en tenir à une confrontation réductrice, il s’agira d’élargir le champ du dialogue qui concerne tant la mémoire, l’appropriation de soi, que les ressorts de l’action et la conscience morale. En outre, les liens entre les deux auteurs en matière d’éducation peuvent se révéler féconds. Que ce soit du point de vue de la méthode pédagogique, de son sous-bassement passionnel ou de sa finalité, il convient d’évaluer ce qui unit et oppose Locke et Rousseau. Enfin, la nature de l’empirisme rousseauiste mérite également d’être interrogée. On évaluera notamment l’importance de la médiation de Condillac dans l’appropriation de l’Essai sur l’entendement humain. L’analyse des convergences et des divergences entre les deux philosophes permettra, nous l’espérons, de mieux comprendre la singularité de leurs œuvres.

Organisé par Céline Spector, professeure des Universités et Johanna Lenne-Cornuez, doctorante, Sorbonne Université, SND.

Infox, post-vérité, rumeurs : quels problèmes, quelles réponses?
Fake News, Post-truth and Rumors : Problems and Responses

Dates : 5 juin 2019 – 7 juin 2019
Lieu : École normale supérieure, 45 rue d’Ulm, 75005 Paris
Salle Dussane le 5 juin 2019
Salle Jean Jaurès les 6 et 7 juin 2019 (29, rue d’Ulm).

Url de référence : https ://www.psl.eu/agenda/infox-post-verite-rumeurs-quels-problemes-quelles-reponses
Entrée libre sur inscription obligatoire (plan vigipirate). Lien : https://forms.gle/cuZYWN59C95R8Uo67

Mercredi 5 juin 2019 : de la rumeur à l’infox
Matinée : Histoire de rumeurs
Présidence de séance : Mathias GIREL, UMS3610, USR3608, ENS
9h00-9h30 : Café d’accueil
9h30-9h45 : mot d’accueil par les organisateurs
9h45-10h35 : Francis LARRAN (ANHIMA, Lycée Martin Luther King de Bussy-Saint-Georges) : De la sotte naïveté des Athéniens face à la rumeur.
10h30-11h25 : Guillaume MAZEAU (CRH19, Université Paris 1) : Ce que fait la révolution à la rumeur, ce que la rumeur fait à la révolution : du rôle politique des bruits et fausses nouvelles pendant la Révolution française.
11h25-11h40 : Pause
11h40-12h30 : Marie  MATARD-BONUCCI  (IHTP, Université Paris 8) : « Vérités et mensonges des antisémythes » à l’époque contemporaine
Après-midi : Structure et genèse des rumeurs
Présidence de séance : Nathalie  JAS  (INRA-UMR IRISSO, Dauphine | PSL)
14h30-15h20 : Julien BONHOMME (LAS, ENS) : Jeux d’échelle. Rumeurs et sorcellerie en Afrique
15h20-16h10 : Magali REGHEZZA-ZIT (CERES, ENS) : Les rumeurs et les crises. Exemple de l’après ouragan Irma à Saint-Martin (2017)
16h10-16h30 : Pause
Table-ronde : de la rumeur à l’infox 16h30 – 18h00
Présidence de séance : Florent GUÉNARD, USR3608, ENS
Avec Sandra  LAUGIER  (ISJPS, Université Paris 1), Romain BADOUARD (CARISM, Université Paris 2), Manuel CERVERA-MARZAL (LabexMed, FNRS).

Jeudi 6 juin 2019 : Infox, manipulation de l’information : les réponses
Matinée :
Présidence de séance : Emmanuel  HENRY  (UMR IRISSO, Dauphine | PSL)
9h30-10h20 : David  CHAVALARIAS  (CAMS-EHESS / Institut des systèmes complexes),  Au-delà de l’infox : détection et atténuation de la manipulation étrangère en ligne de l’opinion
10h20-11h10 : Divina  FRAU-MEIGS  (CREW, Université Sorbonne Nouvelle, Membre du groupe d’experts de haut niveau sur la désinformation de l’UE),  Un répertoire de solutions : auto-régulation, régulation et éducation
11h10-11h30 : Pause
11h30-12h10 : Sylvain DELOUVÉE (LP3C, Rennes II), Infox, transmission et adhésion : l’enjeu de l’éducation.
Après-midi :
14h30-15h20 : Dominique CARDON (Medialab SciencesPo), Les infox et les nouveaux circuits de l’information numérique.
Tables rondes : Quelles réponses à l’infox ? En collaboration avec l’Institut Pratique du Journalisme
15h30-15h40 : Introduction par Pascal  GUÉNÉE, Directeur d’IPJ Dauphine | PSL : Pourquoi les Infox sont une question pour les journalistes
Table Ronde 1 : Quelles initiatives sont portées par les écoles de journalisme ? 15h40-17h10
Éric NAHON, directeur adjoint d’IPJ Dauphine | PSL, modérateur.
Frederik MARAIN, université Antwerp (Anvers). Alice Antheaume, directrice exécutive de l’école de journalisme de Sciences Po.
Corinne VANMERIS, directrice des études de l’ESJ Lille
Jérémie  NICEY, Laboratoire PRIM (Pratiques et Ressources de l’Information et des Médiations – EA 7503), Université de Tours. Responsable scientifique du projet de recherche ANR VIJIE (Vérification de l’information dans le journalisme, sur internet et dans l’espace public)
Table Ronde 2 : Les réponses et initiatives des médias.17h20-18h50
Nicolas  JACOBS, Médiateur des antennes de France Télévision, modérateur.
Guillaume DAUDIN, AFP Factuel.
Anne KERLOC’H, 20 minutes : projet Fake Off.
Estelle COGNACQ, France Info.
Retours sur la session. Avec Sylvain BOURMEAU, AOC Média, grand témoin. 18h50.

Vendredi 7 juin 2019 : Post-truth and New Challenges to Knowledge
Matinée :
Présidence de séance : Daniel CEFAÌ (CEMS, EHESS)
9h30-10h20 : Maurizio  FERRARIS  (Université de Turin),  Communism Realized
10h20-11h10 : Sebastian DIEGUEZ (Laboratoire de sciences cognitives et neurologiques, Université de Fribourg), Bullshit Epistemologies
11h10-11h30 : Pause
11h30-12h10 : Giovanni  MADDALENA  (Université de Molise),  Who’s Afraid of Post Truth ?
Après-midi :
Présidence de séance : Peter BURGESS (Chaire de Géopolitique du risque, ENS)
14h30-15h20 : Juliette  ROUSSIN  (Université de Montréal),  Does Democracy require Epistemic Equality ?
15h20-16h10 : Gloria ORIGGI (Institut Jean Nicod, CNRS-ENS-EHESS), The Authority of Science in a Post-Truth World
16h10-16h25 Pause
Présidence de séance : Gloria  ORIGGI  (Institut Jean Nicod, CNRS-ENS-EHESS)
16h25-17h15 Jacopo DOMENICUCCI (Phare, université Paris 1), A Trojan Horse in liberal counterspeech.
17h15-18h05 : Benjamin  ICARD  (Institut Jean Nicod, CNRS-ENS-EHESS), Evaluating Informational Strategies : standard and non-standard cases of deception.
18h05-18h30 : conclusions.
Fin du colloque : 18h30
Organisation
Contact : mathias.girelATens.fr . Colloque réalisé dans le cadre du projet exploratoire Propublics soutenu par l’IDEX PSL (ANR-10-IDEX-0001-02) dirigé par Mathias Girel (UMS3610/USR3608), Daniel Cefaï (CEMS, EHESS), Emmanuel Henry (UMR IRISSO, Dauphine | PSL), Nathalie Jas (INRA-UMR IRISSO, Dauphine | PSL)).

En collaboration :

— avec l’Institut Pratique du Journalisme Dauphine | PSL

— avec l’USR République des Savoirs, Équipes Centre Cavaillès et Mathesis (Florent Guénard), CNRS-Collège de France-ENS-PSL