“Cartésianisme et droit. Comment les neveux de Descartes ont-ils rebâti son logis provisoire ?”, journée organisée par Delphine Antoine-Mahut et Benjamin Joly, 26-27 novembre 2021, ENS Lyon.

Vendredi 26 novembre 2021

Salle des Conseils – ENS de Lyon, site Monod

13h30-13h45 Accueil des participants
13h45-14h Introduction et présentation des journées d’études

Thème 1 : Neveux ou faux-frères ? Droit et héritage cartésien immédiat

14h-14h30 D. Antoine-Mahut (ENS de Lyon) et B. Joly (magistrat) : Définitions initiales : « cartésianisme »/« droit »

14h30-15h15 D. Gilles (Université de Sherbrooke) : « Jean Domat, foi et droit à l’aune du cartésianisme »

15h15-16h D. Antoine-Mahut (ENS de Lyon) : « L’esprit de la loi. Le retour de Descartes sur la balance de la justice chez Malebranche »

16h-16h45 Y. Le Guillou (Bibliothèque nationale de France) : « La culture par ses livres d’un juriste contemporain de Descartes : Julien Brodeau ».

16h45-17h Pause
17h-18h Table ronde
18h Clôture

Samedi 27 novembre 2021

Amphithéâtre Descartes – ENS de Lyon, site Descartes

Thème 2 : Le cas d’Aguesseau, pratiques et pensée du cartésianisme juridique

10h00-10h30 I. Brancourt (CNRS) : « Le chancelier d’Aguesseau. : le personnage et l’œuvre en leur contexte. Introduction modestement historique à un grand esprit ».

10h30-11h15 B. Joly (magistrat) : « D’Aguesseau, métaphysicien de la Justice et magistrat cartésien, l’héritier réservataire de la fortune juridique du cartésianisme ? »

11h15-11h30 Pause
11h30-12h30 Table ronde
12h30 Clôture

Thème 3 : Les gestes cartésiens des philosophes du droit

14h-14h45 B. Joly (magistrat) : « Voltaire et la raison du procès : l’affaire Calas, un
geste cartésien qui s’ignore ou une mise à mort opportuniste de l’ancien monde juridique agonisant ? »

14h45-15h30 C. Volpilhac-Auger (ENS de Lyon) « L’expérience du droit selon Montesquieu : « un pays où la raison voulait habiter sans la philosophie » ?

15h30-16h30 Pause
16h30-16h30 Table ronde
17h30 Conclusion


Dans ce passage du Discours de la Méthode, Descartes cantonne le droit au rôle philosophiquement subalterne, même si aux conséquences pratiques essentielles, de pilier d’une morale par provision quadripartite. Le droit est une des pièces principales de ce logis provisoire d’où Descartes va rebâtir la philosophie. C’est en effet la toute première maxime de cette morale que de respecter le droit établi (« obéir aux lois et coutumes de mon pays ») : elle lui assure ainsi une discrète et sûre tranquillité, indispensable à son entreprise philosophique. Mais force est de constater qu’il n’a jamais révisé le statut intellectuellement provisoire et asservi assigné par lui à ce champ du savoir, qu’il n’a jamais rénové la bâtisse de fortune qui l’accueillait. Car on sait que Descartes n’a quasiment rien dit de cette discipline, bien que fils d’un magistrat du parlement de Bretagne et formé à l’université de Poitiers, où il avait obtenu en 1616 sa licence en droit civil et canoniquet.
C’est donc à ses « neveux » que reviendra la tâche de réformer les quelques pièces du logis provisoire que constitue le droit en en modifiant éventuellement, more cartesiano, les fondements, la méthode ou le fond.

Séminaire “Philosophie des migrations”, 19 novembre 2021, Campus Condorcet

La DEUXIèME SéANCE DU SéMINAIRE DE LECTURE « PHILOSOPHIE DES  
MIGRATIONS», organisé avec le soutien de l’ICMigrations, se tiendra le  
VENDREDI 19 NOVEMBRE, au Centre des Colloques du Campus Condorcet  
(Aubervilliers), de 10H30 à 12H30, en salle 3.06. Nous organiserons la  
séance sous format hybride afin de permettre aux personnes n’habitant  
pas la région parisienne d’assister aux discussions  
https://zoom.univ-paris1.fr/j/96091008696?pwd=eFlNQjNPNWcrdHZoYnF5bE1qUExrZz09
  
 Délibérer entre pairs: quelles frontières pour les principes de justice? 
 10h30-12h30, Centre des colloques Condorcet, salle 3.06
  
 Cette séance, animée par Pierre-Nicolas Baudot, s’organise autour  
d’une lecture de textes de NANCY FRASER ET DE RéJANE SéNAC, portant  
sur la définition des principes de justice. En partant des travaux de  
Nancy Fraser à ce sujet, nous proposons de réfléchir collectivement  
aux catégories définitionnelles en conflit dans le champ des  
migrations. Nous nous interrogeons notamment sur le concept de “PARITé  
DE PARTICIPATION” développée par Fraser et son application dans  
l’espace français par Réjane Sénac, à la fois en tant que proposition  
politique et en tant que “point de référence” permettant d’éclairer  
les processus de domination à l’oeuvre. 
  
 CETTE SéANCE SERA AINSI L’OCCASION DE DISCUTER DES DROITS à LA  
PARTICIPATION POLITIQUE DES NON-NATIONAUX. Le dossier de lecture, à 
lire en amont de la séance, se trouve dans le drive (où vous  
retrouverez également les chapitres et articles complets desquels nous  
avons tiré ces extraits), en suivant le  
lien:https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1Wji2W48os5lO0_J9unBuRcbp_FHfzrhr
  
 /Pour retrouver ces informations (programme, accès, lien zoom, lien  
du drive, fonctionnement du séminaire, salle), vous pouvez visiter le  
site internet dédié au séminaire: https://philomigr.mystrikingly.com /

“Montaigne II : le droit comparé et le relativisme juridique”, Jérôme Chacornac et Juliette Morice, conférence, Paris 2, 18 novembre 2021

Le RDDPhi a le plaisir de vous signaler la conférence de philosophie du droit organisée le 18 novembre de 17 h à 19 h-20 h à Paris 2: « Montaigne II : le droit comparé et le relativisme juridique », quatrième conférence du cycle de cinq conférences dont la trame est « Raison et droit – La renaissance » et que Raphaëlle Théry, Jérôme Chacornac et Eric Martin-Hocquenghem organisent. 
Intervenants : 
– Jérôme Chacornac, maître de conférence à l’Université Panthéon-Assas
– Juliette Morice, agrégée de philosophie, docteur en philosophie, maîtresse de conférences à l’Université du Mans

Les textes de Montaigne servant de point de départ à la conférence peuvent être consultés en suivant ce lien, lequel conduit à l’agenda de l’Université Panthéon-Assas. 
La conférence pourra être suivie sur Zoom ; aucune inscription préalable n’est requise :
Participer à la réunion Zoom
https://u-paris2-fr.zoom.us/j/91315186618?pwd=UnVEckI4VmhaQ2Y4M0pNQVVmOG1Sdz09
ID de réunion : 913 1518 6618
Code secret : Protagoras

Séminaire “Spinoza à Paris 8”, Christophe Miqueu : “Spinoza, républicain moderne ?”, 18 novembre 2021

SÉMINAIRE “SPINOZA À PARIS 8”, 2021-2022
JEUDI 18 NOVEMBRE 2021, 18H-20H
Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis, Maison de la Recherche, Salle
A2-201
Christophe MIQUEU : « Spinoza, républicain moderne ? »

Quand on étudie la philosophie politique de Spinoza, on a ordinairement
tendance à se focaliser prioritairement sur son rapport (et sa différence)
avec Hobbes. On satisfait ainsi à une histoire de la pensée politique très
articulée autour de la rupture qu’introduirait ce dernier dans la modernité
politique. On en oublie d’interroger d’autres grilles de lecture,
s’inscrivant dans un héritage plus long, et notamment la manière dont
Spinoza se positionne originalement par rapport à l’héritage républicain.
Dans le prolongement du livre Spinoza, Locke et l’idée de citoyenneté. Une
génération républicaine à l’aube des Lumières (Classiques Garnier, 2012),
nous reviendrons sur la manière dont Spinoza, dans un contexte républicain
lui-même singulier, comprend à nouveaux frais l’idée de citoyenneté
républicaine près d’un siècle avant Rousseau et contribue à en restaurer le
désir collectif. Nous nous attacherons ainsi à souligner la modernisation de
l’héritage républicain européen réalisée par sa philosophie politique, et
l’articulation nouvelle entre le principe individualiste hobbesien et les
schèmes classiques de la tradition républicaine qui apparaît comme le moteur
théorique d’un nouveau paradigme de la citoyenneté républicaine à l’aube des
Lumières. CM.

Christophe MIQUEU est Professeur des Universités en philosophie politique à
l’Université de Bordeaux (INSPE d’Aquitaine), membre du laboratoire SPH (EA
4574), et membre associé du CEVIPOF. Il travaille sur l’histoire et
l’actualité de la pensée républicaine et est notamment l’auteur de Spinoza,
Locke et l’idée de citoyenneté. Une génération républicaine à l’aube des
Lumières (Classiques Garnier, 2012)

Journée d’étude autour de Ian Maclean, 10 décembre 2021, Paris

Journée du 10 décembre 2021 : Lectures de…

Interprétation et signification à la Renaissance. Le cas du droit (trad. V. Hayaert, Genève, Droz, 2016 ; 1re éd. en anglais, Cambridge, CUP, 1992) de Ian Maclean

Matin : Site Panthéon, salle 214 (12 place du Panthéon 75005 Paris)

09h00 – Accueil des participants

09h15 – « Propos introductif » et présidence de la matinée, Xavier Prévost, professeur d’histoire du droit (université de Bordeaux), membre junior de l’Institut universitaire de France

09h30 – « Arbitratu : la naissance juridique des langues à la Renaissance », Marie-Luce Demonet, professeure émérite de littérature française (université de Tours)

10h00 – « Statut du sens littéral dans Interpretation and Meaning in the Renaissance », Stefan Goltzberg, chercheur qualifié FNRS en philosophie du droit (université libre de Bruxelles)

10h30 – Pause

11h00 – « Jean Calvin a-t-il lu le De interpretatione et significatione de Joannes Leanus ? Le juriste exégète de la Bible à la Renaissance : le cas Calvin », Max Engammare, historien, directeur de la Librairie Droz

11h30 – « Contre l’épistémologie de Michel Foucault et les paradigmes de Kuhn : l’enquête historicophilologique de Ian Maclean au plus près de l’herméneutique juridique de la Renaissance et de ses cadres de pensée », Valérie Hayaert, Research Fellow en histoire de la justice (université de Warwick)

Après-midi : Site Sorbonne, Galerie Dumas, salle D 632 (14 rue Cujas 75005 Paris)

Sous la présidence de Nader Hakim, professeur d’histoire du droit (université de Bordeaux), secrétaire général de la Société pour l’histoire des Facultés de droit

14h00 – « Des juristes et du droit. Interprétation et signification à la Renaissance », Géraldine Cazals, professeure d’histoire du droit (université de Bordeaux)

14h30 – « Interprétation du droit et figures du juriste savant à la Renaissance : la contribution de Ian Maclean », Quentin Epron, maître de conférences en droit public (université Paris II Panthéon-Assas)

15h00 – Pause

15h30 – « Lecture historienne de Ian Maclean », Jean-Marie Le Gall, professeur d’histoire moderne (université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

16h00 – « Conclusions », Ian Maclean professeur émérite d’études de la Renaissance (université d’Oxford) et professeur d’histoire à titre honoraire (université de St Andrews) 

Séminaire “Construire, transmettre et déplacer les instruments de l’Etat dans la modernité politique”, EHESS/Paris 1, 2021-22

Construire, transmettre et déplacer les instruments de l’Etat dans la modernité politique

Pierre Bonin, professeur d’histoire du droit à l’Ecole de droit de la Sorbonne-Université Paris 1
Fanny Cosandey, directrice d’études à l’EHESS

1er, 3e, 5e jeudis du mois, de 17 à 19 h, du 19 novembre 2021 au 6 mai 2022

Salle A-4-47 (4e étage, salle 447), 54 bd Raspail 75006 Paris

Dans le prolongement de l’année précédente, le séminaire s’attachera à la construction, la transmission et le déplacement des savoirs dits d’Etat, qui accompagnent l’exercice du pouvoir monarchique. Nous nous interrogerons sur les lieux de production et les conditions de mise en œuvre de ce savoir, mais aussi sur les outils de l’administration, afin de mieux cerner l’instauration des cadres dans lesquels prend place une modernité politique qui ne s’émancipe jamais complètement des anciennes sources de légitimité. Le séminaire interrogera ainsi la tension entre la perspective finaliste héritée de la période médiévale et la postérité du moment Machiavel qui permet de penser pour elles-mêmes les techniques de gouvernement. Entre tradition et transformations des instruments de pouvoir, les cadres institutionnels contribuent à déplacer les structures, visibles et invisibles, d’appréhension du système social. Située donc principalement dans la période des XVIe-XVIIIe siècles, dans un dialogue constant entre historiens et juristes, la modernité interrogée supposera donc, au moins pour porter des interrogations en creux et tendre le miroir de comparaisons, d’ouvrir les questionnements à d’autres temps et d’autres champs de la recherche.

18 novembre : Fanny Cosandey, « Entre théorie et pratique politique : l’impensé du féminin ».

2 décembre :  Manuela Albertone, « Représentation et modernité dans la pensée physiocratique ».

16 décembre : Pierre Bonin, « Penser l’Etat dans le Dictionnaire de Trévoux ».

6 janvier :     Laurence Devillairs, « Modernité politique : détruire ou conserver ? Machiavel et Hobbes ».

20 janvier :   Timothy Collier, « Enseignement théorique, productions scientifiques et expériences pratiques dans la formation à l’Ecole coloniale ».

3 février :      Alain Guery, « Mettre de l’ordre dans les finances : moyens administratifs et idéologie monarchique sous l’Ancien Régime ».

17 février : Anne Dobigny-Reverso, « Fabrication et circulation des savoirs des notaires royaux : de l’ignorance à la documentation professionnelle ».

3 mars :        Paul Chauvin-Hameau, « L’adaptation des savoirs de l’État, l’exemple de la théorie de la guerre juste ».

17 mars :       Eric Viguier, « L’absolutisme au XVIIIe siècle : entre dogmatisme et reformulation ».

31 mars :       Annamaria Monti, « Les savoirs du juge, l’exemple du duché de Milan sous l’Ancien Régime ».

7 avril :         Wouter Drewé, « La responsabilité d’une universitas pour les délits de ses dirigeants ».

21 avril :        Pierre Bonin, « Nature et contre-nature : le modèle sadien, un anti-Etat ? ».

Journée d’études “Politiques de la culture. La première “nouvelle gauche” anglaise (1956-1962), contextes et héritages intellectuels”, Paris 1, 22 octobre 2021

Politiques de la culture. La première ‘nouvelle gauche’ anglaise (1956-1962), contextes et héritages intellectuels“, organisée par Ostiane Lazrak et Delphine Frasch, avec le soutien du laboratoire Triangle (UMR 5206) et de l’Ecole Doctorale de Philosophie de l’université Paris-I Panthéon Sorbonne (ED 280). 

Elle aura lieu en présentiel le vendredi 22 octobre 2021, de 9h à 18h, dans la salle A701 du centre Broca de l’Université Paris-I Panthéon Sorbonne (21 rue Broca, Paris 5e). 

L’inscription est obligatoire, au lien suivant : https://framaforms.org/inscription-a-la-journee-detudes-politiques-de-la-culture-la-premiere-nouvelle-gauche-anglaise-1
Le nombre de places est malheureusement limité à 45.
Il sera demandé aux personnes souhaitant participer à cette journée de respecter les gestes barrières (port du masque, distanciation physique, lavage de mains).

Session 1 (9h15-11h) – Contexte historique et portée intellectuelle
Kelvin Knight (London Metropolitan University) : “The First New Left. A History From Above and Beyond”
Madeleine J. Davis (Queen Mary University) : “Interpreting the early British New Left: encounters in history and directions in scholarship”

Session 2 (11h15-13h) – New Left et histoires par en bas
Dennis Dworkin (University of Nevada) : “Stuart Hall, E. P. Thompson and the Cultural Politics of the New Left.”
Sophie Scott Brown (University of East Anglia) : “The Poet and the Organiser: The Politics of the People’s Historian in the First British New Left”

Session 3 (14h15-16h) – Critiques morales du stalinisme et éthiques marxistes
Delphine Frasch (ENS de Lyon) : “Critique culturelle et humanisme socialiste”
Ostiane Lazrak (université Paris-I Panthéon Sorbonne) : “Vers une éthique marxiste. Alasdair MacIntyre dans la première New Left”

Session 4 (16h15-18h) – Marxismes culturels : le berceau des cultural studies
Zacharias Zoubir (université Paris 10 Nanterre) : “Culture, rapports de classe et moralités. Ce que Stuart Hall doit aux réflexions d’E. P. Thompson de la période 1958–1961”
Marie Lucas (ENS de Lyon) : “La catégorie de subalterne, de Gramsci à Hobsbawm aux Subaltern Studies”

Séminaire NoSoPhi, 2021-2022

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103, CNRS-Paris1)

Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne

Séminaire NoSoPhi

Automne 2021- Année civile 2022

Organisation : Isabelle Aubert, Magali Bessone, Pierre-Yves Quiviger

(ISJPS, CPCS, NoSoPhi)

Le séminaire se tiendra le jeudi de 14h à 16h en format hybride (pour les présents dans la salle de la BIS). L’inscription aux séances est obligatoire.

7 octobre 

Cyril Hédoin (Université de Reims, REGARDS et Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS), « A Social Contract Without Persons? Revisionary Psychological Reductionism and Contractualism »

Répondant : Emmanuel Picavet

Pour s’inscrire en zoom : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-zo…-hdla9gdf

Pour s’inscrire en présentiel : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bi…-1a7onbs2

21 octobre (séance zoom)

Amy Allen (Penn State University), « Dripping with Blood and Dirt from Head to Toe: Marx’s Genealogy of Capitalism in Capital, volume 1 »

Répondante : Isabelle Aubert (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS)

Pour s’inscrire en zoom : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-zo…-jwcx06db

25 novembre

Vida Panitch (Carleton University), « Decommodification as Exploitation »

Répondante : Cléo Salion-Girault (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS)

Pour s’inscrire en zoom : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-zo…-5cisaem8

Pour s’inscrire en présentiel : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bi…-iln4avw9

9 décembre

Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS), « Métajusnaturalisme »

Répondant: Nicolas Nayfeld (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS)

Pour s’inscrire en zoom : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-zo…-7iy3voug

Pour s’inscrire en présentiel :  https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bi…-xfjoiejq

13 janvier (séance zoom)

William Scheuerman (Indiana University), « Politically Motivated Property Damage »

Répondant : Pedro Lippmann

17 mars

Mathilde Unger (Université de Strasbourg, CEIE), « Responsabilité et injustices sociales :  une mise en perspective historique des thèses d’I. M. Young »

Répondant : Simon Fouquet (Université Côte d’Azur, CRHI)

14 avril

Monika Betzler (Université de Münich), « Ending a Romantic Partnership: Towards an Ethics of Divorce »

Répondante : Marie Bastin (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS)

19 mai

Thomas Berns (Université Libre de Bruxelles, Centre Perelman), « L’hypothèse du droit post-souverain » 

Répondante : Juliette Monvoisin (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, ISJPS)

Séminaire “Marx : Travaux en cours”, Nanterre et Paris 1

Séminaire sur Marx, coorganisé par l’université Paris Nanterre et l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Alix Bouffard- CRePhAC, Franck Fischbach – Hiphimo, Lena Ganz et Emmanuel Renault – Sophiapol). Le séminaire Marx : travaux en cours s’organise pour cette deuxième année autour d’un focus sur la question écologique. 

Le séminaire a lieu en présentiel et toutes les séances se déroulent les vendredis de 16h à 18h.

Pour toute autre information, vous pouvez consulter les carnets du séminaire, régulièrement mis à jour (https://marxupnp1.hypotheses.org/) et rejoindre la page facebook (https://www.facebook.com/seminairemarx.nanterreparis1). Vous pouvez également écrire à l’adresse suivante : seminairemarxnanterreparis1@gmail.com.

Semestre 1 | Université Paris Nanterre (salle M114, Bâtiment Ephémère 1, 1er étage droite)

24 Septembre, Frédéric Monferrand, L’organicisme de Marx *

12 novembre, Kolja Lindner, Comment Marx s’est débarrassé du Matérialisme Historique

19 novembre, Paul Guillibert, Marx et le travail du vivant *

17 décembre, Ariane Mintz, Préhistoire et progrès : Adorno lecteur de Marx

Semestre 2 | Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (salle à déterminer)

28 janvier, Daria Saburova, De l’histoire humaine de la nature à l’histoire naturelle de l’homme. Marx, Engels et la théorie de l’évolution *

18 février, Louis Delcourt, Les dimensions politiques de l’idée de « science » chez Marx

25 mars, Cannelle Gignoux, Du concept de nature à l’écologie dans les Grundrisse *

15 avril, Jean Quétier, Marx théoricien du Parti

13 mai, Timothée Haug, Le naturalisme de Marx est-il écologique ? *

10 juin, Jean-François Albin, Théories de l’impérialisme : fondements dans l’oeuvre de Marx et développements au sein de la Deuxième Internationale

Séminaire “Race et culture : Questionnements philosophiques”

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103)

Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne

Séminaire

« Race et Culture : Questionnements philosophiques »

 Programme

Automne 2021 – année civile 2022

Organisation : Magali Bessone (ISJPS), Sophie Guérard de Latour (Triangle), Jamila Mascat (Utrecht Univ.)

En 2021-2022, les séances se tiendront le vendredi de 16h à 18h pour l’essentiel en zoom.

Le séminaire est co-organisé avec l’ENS de Lyon et Utrecht University.

22 octobre : Delphine Abadie (Université Cheikh Anta Diop), L’Afrique du discernement : Achille Mbembe sur et avec Fanon

Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-cu…-vod6p220

26 novembre : Norman Ajari (Villanova University), La Théorie Critique de la Race comme ennemie publique et le moment pessimiste de la pensée noire

Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-cu…-i8z9g87m

17 décembre : Soumaya Mestiri (Université de Tunis), Y a-t-il une identité intersectionnelle ?

Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-cu…-ccrxbmu2

11 février 2022 : Matthieu Renault (Université Paris 8), Freud en Noirs et Blancs : Richard Wright et la naissance de la Black Psychoanalysis

11 mars : Frédéric Fruteau de Laclos (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), Peaux noires, philosophies blanches

1er avril : Yala Kisukidi (Université Paris 8), Feux noirs. Une philosophie des indépendances

13 mai : Alain Policar (Sciences Po Paris), Comment peut-on être décolonialiste ?

24 juin : Mame Fatou Niang (Carnegie Mellon University), Pour un universalisme de notre temps

Présentiel à Utrecht

Séminaire “Histoire des idées politiques : nouveaux objets, nouvelles approches”

La première séance aura lieu le mercredi 29 septembre, 16h30-19h :

 Catherine König-Pralong (directrice d’étude à l’EHESS, CAK) pour son livre La colonie philosophique. Écrire l’histoire de la philosophie aux XVIIIe-XIXe siècles, Paris, Éditions de l’EHESS, 2019. Son intervention sera discutée par Myriam Paris (CURAPP-ESS) et Ariane Revel (LIS).

Présentation des organisateurs :

Arnault Skornicki, Isabelle Gouarné et Mathieu Hauchecorne 

Histoire des idées politiques:

nouveaux objets, nouvelles approches

Le monde académique français a vu s’épanouir, ces dernières années, une série d’initiatives pour constituer un espace de discussion scientifique autour de « l’histoire sociale des idées politiques ». Ce nouveau séminaire de recherche s’inscrit dans la continuité de ces efforts collectifs et souhaite creuser trois sillons afin de prolonger le renouvellement des pratiques en histoire intellectuelle. 

ζ   Relancer le dialogue de l’histoire des idées avec les sciences sociales, mais aussi avec les études littéraires et la philosophie, dans leur diversité disciplinaire (histoire, sociologie, science politique, anthropologie…) et méthodologique (archives, entretiens, analyse de trajectoire, analyse du discours, prosopographie, lexicométrie, intertextualité…).

ζ   Consolider un collectif interdisciplinaire de chercheur·se·s en l’inscrivant dans la durée, afin de poursuivre la rénovation et l’institutionnalisation d’un domaine encore trop éclaté en France.

ζ   Développer l’importation et la discussion de courants internationaux (école de Cambridge, Begriffsgeschichtecultural studiessocial history of political theory…) qui ont d’ores et déjà amplement nourri la réviviscence de l’histoire des idées politiques en France.

 Ce séminaire est ouvert à toutes et tous. Les séances auront lieu tous les deux mois. Il est organisé par Isabelle Gouarné (CURAPP-ESS, CNRS/Université de Picardie Jules Verne), Mathieu Hauchecorne (CRESPPA-LabToP, CNRS/Université Paris 8, IUF) et Arnault Skornicki (ISP, CNRS/Université Paris Nanterre).

Lieu (sauf la séance 2) : au Campus Condorcet Bâtiment Nord, salle 2.001, 14 Cour des humanités, Aubervilliers, métro Front Populaire ou RER Stade de France

Contacts :

isabelle_gouarne@hotmail.com

mathieu.hauchecorne@univ-paris8.fr

askornicki@parisnanterre.fr

Programme 2021-2022

Séance 1

Mercredi 29 septembre, 16h30-19h

Catherine König-Pralong (CAK) pour son livre La colonie philosophique. Écrire l’histoire de la philosophie aux XVIIIe-XIXe siècles, Paris, Éditions de l’EHESS, 2019.

Discussion : Myriam Paris (CURAPP-ESS), Ariane Revel (LIS).

Séance 2 organisée avec le LIPHA à l’Université Gustave-Eiffel “Idéologies politiques des savoirs”

Vendredi 26 novembre, 14h30-17h, Université Gustave Eiffel, bâtiment Copernic, salle 0B120 http://www.u-pem.fr/universite/presentation/plans-dacces/copernic/

Sébastien Lemerle (CRESPPA) pour son livre Le cerveau reptilien. Sur la popularité d’une erreur scientifique, Paris, CNRS Éditions, 2021.

Discussion : Yves Palau (LIPHA), Arnault Skornicki (ISP), David Smadja (LIPHA).

Séance 3

Jeudi 24 février 16h-18h30

Michel Dobry, « Idées et crises politiques » (titre provisoire)

Discussion : Isabelle Gouarné (CURAPP-ESS) et Arnault Skornicki (ISP)

Séance 4

Mardi 12 avril, 10h-12h30

Rafaël Cos (CERAPS) pour son livreLes programmes du Parti socialiste. Sociologie politique d’une entreprise programmatique (1995-2012), Paris, Dalloz-Sirey, 2019

Karim Fertikh (SAGE) pour son livre L’invention de la social-démocratie allemande. Une histoire sociale du programme de Bad Godesberg, Paris, Éditions de la MSH, 2020.

Discussion : Frédéric Sawicki (CESSP)

Séance 5: Table ronde sur l’édition des textes politiques

Mardi 7 juin, 10h-12h30

Jérémie Barthas (IRHIS) pour son projet d’une nouvelle édition de Machiavel

Marie Scot (Science Po-Centre d’histoire) pour son travail d’édition des Œuvres complètes d’Élie Halévy, Paris, Les Belles Lettres, 2019-2021.

Colloque “Souveraineté et néolibéralisme”, Grenoble, 5 octobre 2021

homas Boccon-Gibod, Martine Kaluszynski, Odile Tourneux et Eric Fabri ont le plaisir d’annoncer la tenue les 4 et 5 octobre 2021 du colloque “Souveraineté et néolibéralisme” à Grenoble. 

Ce colloque interdisciplinaire est organisé par la MSH-Alpes, dans le cadre de son axe Langages & Politiques, en partenariat avec l’IPhiG, l’UMR PACTE, l’UMR Triangle et avec le soutien de Grenoble INP – UGA.

Il a pour objet d’étudier les modalités du débat autour de la souveraineté dans ses rapports avec le néolibéralisme, ainsi que de fournir une plateforme d’échanges aux chercheuses et chercheurs travaillant sur le sujet depuis différentes perspectives inscrites dans le champ des sciences sociales. 

En pratique :
Ce colloque est proposé en format hybride, il peut donc être suivi soit en présentiel (Domaine universitaire de Saint-Martin-d’Hères), soit à distance en visioconférence (Zoom).

Gratuit sur inscription obligatoire (ouverture des inscriptions du 7/09/2021 au 30/09/2021)
Présentation, programme et inscriptions : https://souverainete-21.sciencesconf.org/

Séminaire “Droit, migration et épistémologie : discussions critiques”, Sciences Po.

L’Ecole de droit de Sciences Po organise un séminaire qui aura lieu cet automne sur le thème “Droit, migration et épistémologie : discussions critiques“. Il s’agit d’ouvrir un regard interdisciplinaire sur les relations entre le droit et les migrations. On trouvera en suivant le lien ci-dessus le descriptif général du séminaire comprenant le programme (également ci-après) et en pièce jointe le descriptif de la première séance, “Nommer les migrations”, qui aura lieu le lundi 13 septembre de 18h à 19h30.

Le séminaire sera tenu en format hybride à Sciences Po et par Zoom. Les places en salle sont limitées et l’inscription (obligatoire sous les deux formats) se fait par séance.
Pour s’inscrire à la séance 1 : https://forms.gle/he5B2cfk25i3whuu8

Droit, migration et épistémologie : discussions critiques

Automne 2021

Ce séminaire vise à identifier et réfléchir aux défis épistémologiques que posent les études juridiques critiques sur les migrations. Ces défis s’articulent autour de deux aspects au moins. D’une part, dans le domaine des migrations, les approches critiques doivent s’efforcer de révéler les mécanismes d’inclusion et d’exclusion ou de violence vis-à-vis des personnes concernées. D’autre part, la façon dont les chercheur·es produisent du savoir et le savoir ainsi produit peuvent en soi constituer une forme de violence ou d’injustice épistémiques. À l’inverse, questionner nos approches épistémologiques doit permettre de résister à ces formes de violence ou de les corriger. Ce questionnement est primordial pour la construction d’approches critiques des relations entre le droit et les migrations. Le séminaire propose d’explorer ces deux aspects de l’épistémologie du droit des migrations en engageant la discussion avec des disciplines connexes telles que la sociologie, l’anthropologie et la philosophie. 

Bien que le séminaire se concentre sur l’étude des migrations, la mobilisation de connaissances juridiques détachées de cet objet d’étude est pertinente pour la discussion. Il n’est ainsi pas requis de posséder des connaissances approfondies sur le sujet pour y contribuer. De même, si nous focalisons le questionnement sur les relations entre le droit et les migrations, nous considérons que le point de vue de chercheur·es non-juristes pourra venir éclairer cette relation. Les échanges se tiendront en français et en anglais, mais la langue principale des présentations pourra varier en fonction des intervenant·es. Des précisions seront transmises pour chaque séance (lectures, langue, intervenant·es).

Le séminaire aura lieu en personne à Sciences Po. L’inscription est gratuite mais obligatoire et les places en salle sont limitées. Lors de l’inscription, l’option sera donnée de participer au séminaire par visioconférence. Nous vous remercions de vous engager à vous présenter si vous indiquez une participation en présentiel.

Calendrier prévisionnel :

Lundi 13 septembre 18h-19h30 1. Nommer les migrations : quels enjeux ?
Vendredi 22 octobre 14h-15h302. Migrations, discours et imaginaires juridiques
Vendredi 12 novembre 14h-15h303. Borders’ Margins: Feminist Epistemologies
Vendredi 10 décembre 14h-15h304. ‘Deathnography’: Tracing Migrating Subjects After Death

Achille MBEMBE, “La communauté terrestre. Réflexions sur l’ultime utopie”, séminaire “Race et Culture”, 2 juillet 2021, en ligne.

La prochaine séance du séminaire « Race et Culture : Questionnements philosophiques » aura lieu le vendredi 2 juillet 2021, de 16h à 18h, en ligne.

Achille MBEMBÉ (Université du Witwatersrand) donnera une conférence intitulée : « La communauté terrestre. Réflexions sur l’ultime utopie ».

Claude Gautier (ENS-Lyon) sera son répondant.

Le séminaire est ouvert à tous, après inscription préalable à l’adresse suivante :

https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-culture-srhkh06d

Le programme annuel et l’argument du séminaire sont disponibles sur la page web du séminaire : https://nosophi.hypotheses.org/vie-scientifique/seminaire-race-et-culture-questionnements-philosophiques

Séminaire “Actualité de Deleuze et Guattari (V)”, “Histoire universelle et genèse du capitalisme”, Collège international de philosophie

Le séminaire du Collège International de Philosophie “Actualité de 
Deleuze et Guattari (V)” entre dans sa 
cinquième année et voit aborder la thématique : “Histoire 
universelle et genèse du capitalisme” 
(https://www.ciph.org/spip.php?page=activite-detail&idevt=1115).

La quatrième séance aura lieu jeudi 3 juin, de 18H30 à 20H30 sur Zoom à 
l’adresse suivante : https://us02web.zoom.us/j/83453250537 . Elle 
aura pour thème : “Théorie de l’État archaïque (Urstaat) : entre 
appareil de capture et mode de production asiatique”. Il sera question de la relation complexe des deux philosophes au structuralisme lévi-straussien, ainsi que des mécanismes internes aux 
sociétés primitives qui préparent leur “surcodage” par l’Etat despotique 
archaïque.

Pour rappel (concernant les séances passées et futures) :

-la première séance qui portait sur le concept d'”histoire universelle” 
chez Deleuze & Guattari  s’est déroulée le 6 mai dernier et a donné lieu 
à une discussion sur ce thème ainsi que sur le 
dépassement de la distinction nature/culture chez les deux philosophes.

-la deuxième séance a reçu Jean-Paul Demoule, 
professeur émérite de protohistoire européenne à l’université Paris-1 
Panthéon-Sorbonne et membre honoraire de l’Institut universitaire de 
France, qui a délivré un exposé sur le thème  “La révolution 
néolithique : fallait-il inventer l’agriculture ?”. Elle s’est déroulée le 20 
mai dernier. Elle a, là encore, donné lieu à des échanges sur 
les origines (écologiques, sociales) de l’État (et de la ville), 
l’hypothèse d’un matriarcat préhistorique, et la question des inégalités 
(de richesses et de pouvoir) dans les sociétés du néolithique.

-la troisième séance a eu lieu le jeudi 27 mai de 18H30 à 20H30 et a porté 
sur l’hypothèse d’un “tournant spatial” entre _L’Anti-Œdipe _et _Mille 
Plateaux _(les deux tomes de _Capitalisme et schizophrénie_), hypothèse 
selon laquelle on passerait d’une histoire universelle (singulière, 
ironique et autocritique) organisée autour du schéma évolutionniste 
“Sauvages, Barbares, Civilisés” (qui donne son titre au chap. 3 du 
premier volume), à la “géophilosophie” des processus machiniques (pris 
dans leurs devenirs et modes de coexistence), telle qu’exposée dans le 
plateau 13 : “7000 av. J.C. Appareil de capture” (du second volume). 
Lors de cette séance, il aura également été question du rapport de la philosophie deleuzo-guattarienne à l’anthropologie anarchiste de Clastres, à la lumière des travaux récents 
de Viveiros de Castro.

-la cinquième séance aura lieu le jeudi 10 juin de 18H30 à 20H30 et 
portera sur “La monnaie en Grèce ancienne : un demi-siècle après 
Deleuze/Guattari et Foucault”, avec François de 
Callataÿ, directeur d’études à l’École Pratique des Hautes Études, 
chaire d’Histoire monétaire et financière du monde grec.

-la sixième séance aura lieu le jeudi 17 juin de 18H30 à 20H30 et 
portera sur “Le premier âge du capitalisme (1415-1763)”, avec Alain Bihr, professeur honoraire de sociologie à 
l’Université de Bourgogne-Franche-Comté.