Groupe d’études sieyèsiennes, 9 juin 2023, Yann-Arzel Durelle-Marc, Sieyès et le cycle de constitution de l’Assemblée nationale constituante (8-9 juin-16 juillet 1789)

La prochaine séance du séminaire du Groupe d’études sieyèsiennes se déroulera le 9 juin 2023, 14h-16h, salle Cavaillès (17 rue de la Sorbonne, escalier C, 1er étage, au fond à droite).

Intervenant : Yann-Arzel Durelle-Marc, maître de conférences d’histoire du droit, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Titre: Sieyès et le cycle de constitution de l’Assemblée nationale constituant (8-9 juin-16 juillet 1789)

Résumé: 

Sieyès joue un rôle central et décisif dans la constitution de l’Assemblée nationale constituante, datée d’après l’acte emblématique du 17 juin 1789: le fait est bien connu, incontestable et fameux. Cependant cette constitution procède en réalité d’un cycle d’un peu plus d’un mois, qui confère aux interventions de Sieyès leur cohérence depuis sa première proposition de motion sur la constitution (10 juin) de jusqu’au moment où cette dernière cesse d’être contestée par une partie des députés (ecclésiastiques et nobles), le 16 juillet. Il s’agit par conséquent d’une part de restituer la logique d’ensemble des interventions de Sieyès, tout en examinant d’autre part les difficultés considérables de l’établissement de la lettre comme du contexte exacts de ces interventions dans un moment où les sources historiques sont extrêmement incertaines du fait d’une systématisation très incomplète des documents de l’Assemblée comme de la presse qui rend compte de ses activités. 

Groupe d’études sieyèsiennes, 7 avril 2023, Julien Vincent, “Sieyès écologiste ? Les deux corps du Tiers-Etat”

Séminaire du Groupe d’études sieyèsiennes (organisation : Yann-Arzel Durelle-Marc, Pierre-Yves Quiviger, Erwan Sommerer), vendredi 7 avril, 14h-16h, en Sorbonne (salle G 303, escalier C, 3eme étage, au fond à droite).Julien Vincent, “Sieyès écologiste ? Les deux corps du Tiers-Etat”


Résumé :
Dans cette présentation il s’agira d’identifier ce que pourrait être une “écologie” de Sieyès : non pas pour en faire de façon anachronique un précurseur de l’écologie politique telle que nous l’envisageons au XXIe siècle, mais plutôt pour mieux historiciser sa réflexion sur le “corps politique” en plaçant cette dernière dans un langage physiologique singulièrement plastique entre 1770 et 1815. Car dans les manuscrits de Sieyès, le corps politique apparaît en interaction constante avec un autre corps, naturel celui-ci, avec lequel il a partie liée : la santé du premier dépend de ses relations avec le second. Cette pensée prend une forme visuelle par la main de Sieyès : à partir d’une analyse des tableaux, schémas et dessins contenus dans ces documents manuscrits, je propose d’identifier un infléchissement majeur en l’an III. A partir ce cette époque, la taxinomie condillacienne qui guidait sa réflexion laisse place à une nouvelle physiologie vitaliste. A travers elle, on discerne les éléments d’une cosmologie hybride associant étroitement des schèmes “naturalistes” à un analogisme situant le grand corps politique dans une vaste chaîne des êtres. 


Julien Vincent est maître de conférences en histoire des sciences à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne


Inscription ici : https://evento.univ-paris1.fr/survey/groupe-detudes-sieye…-9hy5iy7t

Groupe d’études sieyèsiennes, Erwan Sommerer, Qu’est-ce que le Tiers-état ?, NoSoPhi, ISJPS, Paris 1, 13 janvier 2023, 14-16h, Sorbonne, salle G 307.

NoSoPhi, Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103), prochaine séance du séminaire du Groupe d’études sieyèsiennes, 13 janvier 2023, 14h-16h, Sorbonne, Paris 1 Panthéon Sorbonne, Salle G 307

Le séminaire du Groupe d’Études Sieyèsiennes (GES) reprend autour du projet d’édition des œuvres complètes de Sieyès. Le but de chaque séance sera de discuter les enjeux propres à la retranscription et à l’édition d’un texte spécifique de cet auteur.

La séance du 13 janvier sera consacrée à Qu’est-ce que le Tiers-état ?, le livre le plus connu et le plus commenté de Sieyès. Seront ainsi abordées les difficultés spécifiques à son édition du fait des multiples versions, sans cesse remaniées, qui furent publiées du vivant de l’auteur. Plus largement, une partie de la discussion sera consacrée aux effets politiques et juridiques de cette œuvre pendant la Révolution française ainsi qu’à sa postérité et aux malentendus qu’elle a pu susciter, notamment à propos du pouvoir constituant, chez Carl Schmitt, Hannah Arendt, Toni Negri ou encore Giorgio Agamben.

Erwan Sommerer est maître de conférences en Science politique à l’Université d’Angers et membre du Centre Jean Bodin. Il a publié Sieyès, Le révolutionnaire et le conservateur (2011) et L’Anarchisme sous la Révolution française (2017).

La séance se déroulera le vendredi 13 janvier, en Sorbonne, de 14h à 16h (salle G 307, escalier C, 3ème étage au fond à droite)

Organisation : Yann-Arzel Durelle-Marc, Pierre-Yves Quiviger, Erwan Sommerer

Séminaire NoSoPhi, Serge Audier, 17 novembre 2022

Le jeudi 17 novembre 2022, de 14h à 16h,

le Séminaire NoSoPhi accueillera

Serge Audier (Sorbonne Université) qui donnera une conférence intitulée : 

« Réflexion sur le sens originaire du néo-libéralisme »

Répondant : Edoardo Frezet (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Le séminaire se tiendra ans la salle de formation de la Bibliothèque Interuniversitaire de La Sorbonne
(entrée par la BIS, 17 rue de La Sorbonne, galerie Sorbon).

La discussion portera sur le texte qui peut être téléchargé ici

L’inscription est obligatoire à l’adresse suivante : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bi…-70v4qnsa

Séminaire NoSoPhi, première séance le jeudi 22 septembre 2022

La première séance du séminaire NoSoPhi (Normes, sociétés, philosophie) aura lieu le jeudi 22 septembre de 14h à 16h dans la salle de formation de la Bibliothèque Interuniversitaire de La Sorbonne (entrée par la BIS, 17 rue de La Sorbonne, galerie Sorbon).

Marie Garrau (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) interviendra sur le thème : « Privilège et déni de la vulnérabilité. Quand l’éthique du care rencontre les épistémologies de l’ignorance ».

La discussion portera sur le texte qui peut être téléchargé ici  Les participant(e)s sont invité(e)s à en prendre connaissance à l’avance. 

L’inscription est obligatoire et s’effectue, au plus tard 48 avant la séance, en écrivant à philorechercheATuniv-paris1.fr

Programme Séminaire NoSoPhi 2022-2023

Organisation et coordination :

Isabelle AUBERT, Magali BESSONE et Pierre-Yves QUIVIGER.

Le séminaire NoSoPhi a lieu de 14h à 16h dans la salle de formation de la Bibliothèque Interuniversitaire de La Sorbonne (entrée par la BIS, 17 rue de La Sorbonne, galerie Sorbon).

Les participants doivent s’inscrire au plus tard 48h avant la séance à l’adresse suivante :
philorecherche@univ-paris1.fr

22 septembre
Marie Garrau
 (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), « Privilège et déni de la vulnérabilité. Quand l’éthique du care rencontre les épistémologies de l’ignorance»
Répondante : Alexane Guérin (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
La discussion portera sur le texte qui peut être téléchargé ici

 17 novembre
Serge Audier
 (Sorbonne Université), « Réflexion sur le sens originaire du néo-libéralisme »
Répondant : à déterminer

 16 mars
Rémy Libchaber
 (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), « L’ordre juridique et le discours du droit »

Répondant : Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

 20 Avril
Robin Celikates
 (Freie Universität), « What is Structural about Structural Racism ?»
Répondante : Magali Bessone (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

25 mai
Frédéric Monferrand
 (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), « Marx et la “résurrection de la nature”: une lecture écologiste des Manuscrits de 1844 »
Répondant : Franck Fischbach (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

 29 juin
Mathilde Cohen
 (University of Connecticut), « Le lait des femmes françaises. Histoire juridique d’un fluide salvateur »
Répondante : Cléo Salion-Girault (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) 

Colloque international “Condorcet démocrate ?”, 30 juin-1er juillet 2022, zoom, Sorbonne-Université

Colloque international “Condorcet démocrate?” le jeudi 30 juin et vendredi 1er juillet 2022 après-midi, à partir de 14hqui se tiendra intégralement sur ZOOM.

Le colloque est organisé par Sorbonne-Université, avec le soutien de l’Ecole doctorale (ED 433) “Concepts et langages” et de l’UMR  8011, Sciences, Normes et démocratie. 

1) Liens Zoom: 

Sujet : Colloque Condorcet

Heure : 30 juin 2022 02:00 PM Paris

Participer à la réunion Zoom

https://us02web.zoom.us/j/88450001611

ID de réunion : 884 5000 1611

Sujet : Colloque Condorcet Jour 2

Heure : 1 juil. 2022 02:00 PM Paris

Participer à la réunion Zoom

https://us02web.zoom.us/j/86266085685

ID de réunion : 862 6608 5685

2) Programme:

“Condorcet démocrate?”

Colloque International (Sorbonne Université; SND)

Sur ZOOM

Organisation: Gabriel Darriulat

Jeudi 30 juin — 14h-17h45

14h : Accueil

14h15 : Juliette Roussin (Université Laval)

« Rousseau and Condorcet on dependence, independence and the right to vote. »  

15h : Gabriele Magrin (Université de Sassari)

« La dialectique constitutionnelle de la démocratie chez Condorcet. Perspectives historiques et contemporaines. »

15h45 : Pause

16h15 : Kathleen McCrudden Illert (European University Institute)

« Nicolas de Caritat et Sophie de Grouchy: des démocrates sentimentaux ? »

17h : Marie Cretin Sombardier (Université Paris-Est Créteil)

« Une démocratisation de la représentation sans séparation des pouvoirs. » 

17h45 : fin

Vendredi 1er juillet — 14h-18h15

14h : Angela Ferraro (Université Laval)

« Qu’est-ce qui est utile au peuple ? Vérité et erreur chez Condorcet ».

14h45 : Nicolas Rieucau (Université Paris 8)

« Les manuscrits de Condorcet sur les élections ». 

15h30 : Manuela Albertone (Université de Turin)

 « Instruction, égalité des sexes, représentation politique. Une boîte à outils pour la démocratie ».

16h15 : Pause

16h45 : Linda Gil (Université Montpellier 3)

« Plaidoyers pour un théâtre politique : Condorcet critique et historien du théâtre ».

17h30 : Gabriel Darriulat (Sorbonne Université)

« L’exemple américain chez Condorcet : Pouvoir constituant et droits de l’homme ». 

18h15 : Fin.

Didier Motchane (1931-2017) : actualité d’un intellectuel et d’un bâtisseur en politique , Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne, ISJPS, Paris 1, 2 juillet 2022



Didier Motchane (1931-2017) : actualité d’un intellectuel et d’un bâtisseur en politique


Samedi 2 juillet 2022 | 9h-18h
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, centre Panthéon, salle 216
Informations : https://isjps.pantheonsorbonne.fr/evenements/didier-motchane-1931-2017-actualite-dun-intellectuel-et-dun-batisseur-en-politique





 

Programme

  • 9h-9h45

Jocelyn Benoist (professeur de philosophie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) 

La bonne distance 

Discussion 

  • 9h45-11h15

– Jean-Marie Pernot (politiste, chercheur associé à l’IRES et au CHS)

Le CERES et l’autogestion

– Philippe Corcuff (maître de conférences en science politique à l’Institut d’Études politiques de Lyon, membre du laboratoire CERLIS)

Actualité d’un livre politique pour des temps troublés : Clefs pour le socialisme de 1973

Discussion

  • 11h15-12h 

Patrick Weil (historien, directeur de recherche au CNRS) 

Côtoyer Didier Motchane 

Discussion 

  • 12h-14h : Déjeuner  
  • 14h-16h30 

– Didier Leschi (écrivain, haut fonctionnaire) 

Didier Motchane : socialiste et républicain de rupture 

– Fabien Escalona (docteur en science politique, journaliste à Mediapart) 

Didier Motchane et la condition socialiste de la République 

– Gaël Brustier (docteur en science politique)

Didier Motchane ou les derniers scintillements des Lumières du socialisme 

Discussion

  • 16h30-18h 

– Diffusion de l’entretien vidéo que Fabien Escalona a réalisé avec Didier Motchane en mai 2017 pour Mediapart (31 minutes)

– Extraits d’un film inédit sur Didier Motchane de la cinéaste Dominique Cabrera

Discussion de l’ouvrage d’Emmanuel Picavet, La revendication des droits. Une étude de l’équilibre des raisons dans le libéralisme, Classiques Garnier, Classiques Jaunes, 2021

Mercredi 18 mai

de 9h à 12h

Table ronde autour de l’ouvrage

d’Emmanuel Picavet,

La Revendication des droits.

Une étude de l’équilibre des raisons dans le libéralisme

(Classiques Garnier, collection « Classiques Jaunes », 2021)

Centre Lourcine, open space

(1 rue de la Glacière, 3 étage)

Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/table-ronde-autour-du-livre-demmanuel-picavet-wmtv4obj

Emmanuel Picavet présentera son ouvrage en dialogue avec Véronique Champeil-Desplats (Université Paris Nanterre), Pierre Demeulenaere (Sorbonne Université), Marc Goetzmann (Université de Tours) et Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne).

La table ronde sera animée par Isabelle Aubert et Pierre-Yves Quiviger.

Cet événement est organisé en partenariat avec la Société Française de Philosophie Juridique

Journée doctorale Droit-Philosophie de l’université Lyon 3, 8 avril 2022

17ème Journée doctorale Droit-Philosophie de l’université Lyon 3 : 

“Recherches doctorales après la double licence Droit-Philosophie”

Organisée par l’École Doctorale de Droit (ED 492) et l’École Doctorale de Philosophie (ED 487), en partenariat avec le Groupe de recherche en philosophie du droit de Lyon (DroitPhiL)

Vendredi 8 avril 2022

Salle Boris Starck, Université Jean Moulin Lyon 3

 15 quai Claude Bernard – 69007 Lyon

La 17ème édition de la Journée doctorale annuelle Droit-Philosophie de l’Université Jean Moulin Lyon 3 est consacrée aux recherches doctorales d’anciens étudiants issus de sa licence Droit-Philosophie (promotions 2015, 2016 et 2017). Ils présenteront leurs travaux de thèse en philosophie, droit ou science politique, des enseignants chercheurs leur répondront.

13h30-13h45 : Introduction

13h45-15h45 : 1ère Session

Présidence : Charles Girard, Maître de conférences en philosophie, Université Lyon 3

13h45-14h25 : Yoann Nabat, doctorant en droit, Université de Bordeaux (DP 2016)

Surveillance, fichiers policiers et usage des données : considérations juridiques et philosophiques

Répondant : Xavier Pin, professeur de droit, Université Lyon 3

14h25-15h05 : Noémie Granata, doctorante en droit, Université Panthéon-Sorbonne (DP 2017)

Les droits à la sûreté et à la sécurité : les données du problème

Répondant : Xavier Pin, professeur de droit, Université Lyon 3

15h05-15h45 : Gwendoline Chapon, doctorante en droit, Université Lyon 3 (DP 2016)

            La responsabilité réelle

            Répondant : William Dross, professeur de droit, Université Lyon 3 

15h45-16h00 : pause-café

16h00-18h00 : 2eme Session

Présidence : François Chénedé, professeur de droit, Université Lyon 3

16h00-16h40 : Louis Cyuzuzo, doctorant en science politique, Manchester University (DP 2017)

Qu’est-ce que l’urbain ? Repenser la globalisation à l’aune de l’urban political ecology

Répondante : Juliette Genevaz, maîtresse de conférences en science politique, Lyon 3

16h40-17h20 : Xavier Petit, doctorant en philosophie, Université Lyon 3 (DP 2015)

La Pornoscopie : une nouvelle esthétique pornographique à partir de l’invention du dispositif photographique

Répondant : Pierre-Jean Renaudie, maître de conférences en philosophie, Université Jean Moulin Lyon 3

17h20-18h00 : Héloïse Michelon, doctorante en philosophie, Université Catholique de Lille (DP 2017)

Que doivent les parents à leurs futurs enfants ? Perspectives d’éthique de la procréation

Répondant : Charles Girard, maître de conférences en philosophie, Université Lyon 3

18h : clôture de la journée

Contact : francois.chenede@univ-lyon3.fr ; charles.girard@univ-lyon3.fr

Plus d’informations sur les Journées doctorales Droit-Philosophe sur le site DroitPhiL :

Yala Kisukidi, “Feux noirs. Une philosophie des indépendances”, séminaire “Race et culture”, Paris 1, 1er avril 2022, 16-18h.

La prochaine séance du séminaire « Race et Culture : Questionnements philosophiques » aura lieu ce vendredi 1er avril 2022, de 16h à 18h.

Yala KISUKIDI (Université Paris 8) donnera une conférence intitulée “Feux noirs. Une philosophie des indépendances”.

Pour s’inscrire :  https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-race-et-cu…-eg267zv0

Le programme annuel et l’argumentaire sont disponible sur la page du séminaire :

https://philosophie.pantheonsorbonne.fr/evenements/race-et-culture-questionnements-philosophiques-2

“Entre idéaux et réalités institutionnelles”, deuxième rencontre francophone de théorie politique normative, Lausanne, 7-8 juin 2022

ENTRE IDÉAUX ET RÉALITÉS INSTITUTIONNELLES – DEUXIÈME RENCONTRE FRANCOPHONE DE THÉORIE POLITIQUE NORMATIVE

Université de Lausanne 7 – 8 juin 2022


Organisatrices : Sandrine Baume (Université de Lausanne) et Emanuela Ceva (Université de Genève)

7 juin 2022
13h00-14h15

  • Jonny Takkar (Swarthmore College) : Institutions et idéalisme
  • Luc Foisneau (EHESS, Paris) : Peut-on appliquer des principes de justice à des sociétés réelles (sans tour de passe-passe) ?

14h20-15h35

  • Alice el-Wakil (Université de Constance) : Une autre conception de la prise de décision collective : une comparaison entre les systèmes avec et sans référendums
  • Chiara Valsangiacomo (Université de Zurich) : Assemblées liquides : Une innovation démocratique légitime ?

15h35-16h00 Pause

16h00-17h15

  • Dorina Patrinusu (Université de Bucarest) : Conformité ou non ? Quelques difficultés à argumenter contre la non-conformité aux règles et aux institutions
  • Marta Giunta Martino (Université de Genève) : Rôle et contestation des fonctionnaires publics

17h20-18h35

  • Keynote speaker : Daniel Weinstock (McGill University) : Une critique de la lotocratie

19h30 Dîner

8 juin 2022
10h00-11h15

  • Matteo Gianni (Université de Genève) : D’une vision métaphysique à une vision politique de l’intégration multiculturelle et de la citoyenneté
  • Friderike Spang (Université de Lausanne) : Au-delà des hypothèses idéales : Évaluer le potentiel de l’activisme délibératif dans le monde réel

11h20-12h35

  • Michele Bocchiola (Université de Genève) : Désaccords subjectifs et trade-offs objectifs
  • Élise Rouméas (Université de Groningen) : Institutionnaliser les compromis?

12h35-13h35 Lunch

13h35-14h50

  • Pierre-Etienne Vandamme (Université libre de Bruxelles ULB) : Quelles institutions représentatives idéales ? Une perspective citoyenne
  • Augusto Sperb Machado (Université de Lausanne) : Luck egalitarianism, conservatisme et politiques de santé : le hasard pris entre idéaux et institution

14h55-16h10

  • Keynote speaker : Candice Delmas (Northeastern University) : Les Philosophes Face à la Résistance (Auto-Destructrice) : Défis Méthodologiques

16h15 Fin de la conférence

La participation à cet événement nécessite une inscription. Pour vous inscrire, envoyez un courriel à christine.debernardis@unil.ch avant le 27 mai. La conférence ne prévoit pas de participation à distance. Toutefois, les deux keynotes seront diffusées en direct sur Facebook.

Cet événement est soutenu par un Scientific Exchanges Grant (FNS).

“Cartésianisme et droit. Comment les neveux de Descartes ont-ils rebâti son logis provisoire ?”, journée organisée par Delphine Antoine-Mahut et Benjamin Joly, 26-27 novembre 2021, ENS Lyon.

Vendredi 26 novembre 2021

Salle des Conseils – ENS de Lyon, site Monod

13h30-13h45 Accueil des participants
13h45-14h Introduction et présentation des journées d’études

Thème 1 : Neveux ou faux-frères ? Droit et héritage cartésien immédiat

14h-14h30 D. Antoine-Mahut (ENS de Lyon) et B. Joly (magistrat) : Définitions initiales : « cartésianisme »/« droit »

14h30-15h15 D. Gilles (Université de Sherbrooke) : « Jean Domat, foi et droit à l’aune du cartésianisme »

15h15-16h D. Antoine-Mahut (ENS de Lyon) : « L’esprit de la loi. Le retour de Descartes sur la balance de la justice chez Malebranche »

16h-16h45 Y. Le Guillou (Bibliothèque nationale de France) : « La culture par ses livres d’un juriste contemporain de Descartes : Julien Brodeau ».

16h45-17h Pause
17h-18h Table ronde
18h Clôture

Samedi 27 novembre 2021

Amphithéâtre Descartes – ENS de Lyon, site Descartes

Thème 2 : Le cas d’Aguesseau, pratiques et pensée du cartésianisme juridique

10h00-10h30 I. Brancourt (CNRS) : « Le chancelier d’Aguesseau. : le personnage et l’œuvre en leur contexte. Introduction modestement historique à un grand esprit ».

10h30-11h15 B. Joly (magistrat) : « D’Aguesseau, métaphysicien de la Justice et magistrat cartésien, l’héritier réservataire de la fortune juridique du cartésianisme ? »

11h15-11h30 Pause
11h30-12h30 Table ronde
12h30 Clôture

Thème 3 : Les gestes cartésiens des philosophes du droit

14h-14h45 B. Joly (magistrat) : « Voltaire et la raison du procès : l’affaire Calas, un
geste cartésien qui s’ignore ou une mise à mort opportuniste de l’ancien monde juridique agonisant ? »

14h45-15h30 C. Volpilhac-Auger (ENS de Lyon) « L’expérience du droit selon Montesquieu : « un pays où la raison voulait habiter sans la philosophie » ?

15h30-16h30 Pause
16h30-16h30 Table ronde
17h30 Conclusion


Dans ce passage du Discours de la Méthode, Descartes cantonne le droit au rôle philosophiquement subalterne, même si aux conséquences pratiques essentielles, de pilier d’une morale par provision quadripartite. Le droit est une des pièces principales de ce logis provisoire d’où Descartes va rebâtir la philosophie. C’est en effet la toute première maxime de cette morale que de respecter le droit établi (« obéir aux lois et coutumes de mon pays ») : elle lui assure ainsi une discrète et sûre tranquillité, indispensable à son entreprise philosophique. Mais force est de constater qu’il n’a jamais révisé le statut intellectuellement provisoire et asservi assigné par lui à ce champ du savoir, qu’il n’a jamais rénové la bâtisse de fortune qui l’accueillait. Car on sait que Descartes n’a quasiment rien dit de cette discipline, bien que fils d’un magistrat du parlement de Bretagne et formé à l’université de Poitiers, où il avait obtenu en 1616 sa licence en droit civil et canoniquet.
C’est donc à ses « neveux » que reviendra la tâche de réformer les quelques pièces du logis provisoire que constitue le droit en en modifiant éventuellement, more cartesiano, les fondements, la méthode ou le fond.

Séminaire “Philosophie des migrations”, 19 novembre 2021, Campus Condorcet

La DEUXIèME SéANCE DU SéMINAIRE DE LECTURE « PHILOSOPHIE DES  
MIGRATIONS», organisé avec le soutien de l’ICMigrations, se tiendra le  
VENDREDI 19 NOVEMBRE, au Centre des Colloques du Campus Condorcet  
(Aubervilliers), de 10H30 à 12H30, en salle 3.06. Nous organiserons la  
séance sous format hybride afin de permettre aux personnes n’habitant  
pas la région parisienne d’assister aux discussions  
https://zoom.univ-paris1.fr/j/96091008696?pwd=eFlNQjNPNWcrdHZoYnF5bE1qUExrZz09
  
 Délibérer entre pairs: quelles frontières pour les principes de justice? 
 10h30-12h30, Centre des colloques Condorcet, salle 3.06
  
 Cette séance, animée par Pierre-Nicolas Baudot, s’organise autour  
d’une lecture de textes de NANCY FRASER ET DE RéJANE SéNAC, portant  
sur la définition des principes de justice. En partant des travaux de  
Nancy Fraser à ce sujet, nous proposons de réfléchir collectivement  
aux catégories définitionnelles en conflit dans le champ des  
migrations. Nous nous interrogeons notamment sur le concept de “PARITé  
DE PARTICIPATION” développée par Fraser et son application dans  
l’espace français par Réjane Sénac, à la fois en tant que proposition  
politique et en tant que “point de référence” permettant d’éclairer  
les processus de domination à l’oeuvre. 
  
 CETTE SéANCE SERA AINSI L’OCCASION DE DISCUTER DES DROITS à LA  
PARTICIPATION POLITIQUE DES NON-NATIONAUX. Le dossier de lecture, à 
lire en amont de la séance, se trouve dans le drive (où vous  
retrouverez également les chapitres et articles complets desquels nous  
avons tiré ces extraits), en suivant le  
lien:https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1Wji2W48os5lO0_J9unBuRcbp_FHfzrhr
  
 /Pour retrouver ces informations (programme, accès, lien zoom, lien  
du drive, fonctionnement du séminaire, salle), vous pouvez visiter le  
site internet dédié au séminaire: https://philomigr.mystrikingly.com /

“Montaigne II : le droit comparé et le relativisme juridique”, Jérôme Chacornac et Juliette Morice, conférence, Paris 2, 18 novembre 2021

Le RDDPhi a le plaisir de vous signaler la conférence de philosophie du droit organisée le 18 novembre de 17 h à 19 h-20 h à Paris 2: « Montaigne II : le droit comparé et le relativisme juridique », quatrième conférence du cycle de cinq conférences dont la trame est « Raison et droit – La renaissance » et que Raphaëlle Théry, Jérôme Chacornac et Eric Martin-Hocquenghem organisent. 
Intervenants : 
– Jérôme Chacornac, maître de conférence à l’Université Panthéon-Assas
– Juliette Morice, agrégée de philosophie, docteur en philosophie, maîtresse de conférences à l’Université du Mans

Les textes de Montaigne servant de point de départ à la conférence peuvent être consultés en suivant ce lien, lequel conduit à l’agenda de l’Université Panthéon-Assas. 
La conférence pourra être suivie sur Zoom ; aucune inscription préalable n’est requise :
Participer à la réunion Zoom
https://u-paris2-fr.zoom.us/j/91315186618?pwd=UnVEckI4VmhaQ2Y4M0pNQVVmOG1Sdz09
ID de réunion : 913 1518 6618
Code secret : Protagoras